華閱文章網緩刑人員心得體會,誰有喲,整篇上來,謝謝!!
暫緩判決挽救了少年犯
今年19歲的小楠是河南省一所高校的學生。5年前，他還是一個過失“殺人犯”。
2000年8月22日晚上，當時正在上初中的他和同學發生爭執，在被幾個同學毆打過程中，小楠拿出了隨身攜帶的水果刀向一同學刺去，隨后出走。幾天后，當小楠回到家中，得知被刺的同學身亡后，就在家人的陪同下投案自首。
“對不起父母、老師，也對不起被害人和他的父母，我做錯了一件事，我還想上學……”2000年12月12日，在蘭考縣人民法院少年刑事法庭，14歲的小楠流下了悔恨的淚水。
依據庭審前法院做的社會調查，蘭考縣法院的合議庭認為，小楠的行為構成了故意傷害罪，依法應予以嚴懲。但鑒于小楠作案時不滿16歲，無前科劣跡和其他不良行為，案發后能在父母的陪同下主動投案，真誠悔罪，且雙方父母在庭外達成民事協定，受害人的父母得到了一定的經濟補償。為了有利于教育、感化、挽救被告人，給其悔過自新的機會，依照該法院的暫緩判決司法實踐，決定暫緩對小楠故意傷害案的判決，并依據我國《刑事訴訟法》的有關規定，對小楠取保候審，并將其送到設在焦裕祿陵園的特殊青少年教育基地進行考查，考查期為3個月。
小楠成了蘭考縣法院實施“暫緩判決”制度的受惠者，5年后，他走進了大學的校門。
2000年3月，蘭考縣法院審判委員會討論通過了《未成年人刑事案件暫緩判決暫行規定(試行)》。規定稱：暫緩判決是指經過開庭審理，對某些構成犯罪并符合一定條件的未成年被告人，先判定構成犯罪，但暫不判處刑罰，設置一定的考查期(3個月到1年)，讓其在社會上繼續學習和生活，依靠家庭和社會力量進行幫教考查，然后再結合其悔罪表現作出判決(適用緩刑或實體刑)的審判方式。“暫緩判決”方式適用于犯罪時不滿18周歲的初犯、罪行較輕、主觀惡性小、認罪態度好，宣判性可能在3年以下有期徒刑、拘役并有管教條件的未成年被告人；對于累犯、主觀惡性較深、罪行嚴重的，不適用暫緩判決。
針對小楠的案件，當時負責社會調查的蘭考縣法院社會調查員段艷麗說：“小楠在上初中二年級時，小楠的父親由于事故右腿骨折，母親在醫院照顧而疏于管教小楠，造成了他的學習成績有所下滑，變得也不愛說話了。但是本質上孩子并沒有什么不良的傾向。”
初衷是最大程度保護未成年人
談起實施“暫緩判決”制度的初衷，蘭考縣法院副院長孔維君認為，暫緩判決給未成年被告人創造了反省過去、積極悔改、把握命運、爭取從輕處罰的機會，既發揮了被告人自我矯正的主觀能動性，更體現了審理未成年人刑事案件“教育、感化、挽救”的特點。 蘭考縣法院與焦裕祿烈士陵園管理處通過協商，于2000年10月在該處建立了“特殊青少年勞動教育考查基地”，考查期一般為6個月，法院根據其表現情況、考勤記錄、本人的心得體會、管理員給予的鑒定等，做出按期結束勞動考查或者提前結束勞動考查的決定。
“考查沒有空洞的說教，依靠周圍的環境，以被告人自己的勞動使其心靈得到凈化，并樹立起回歸社會的信心，”蘭考縣法院青少年刑事審判庭庭長黃鐵偉說，“幾年來的實踐證明，考查基地的建立，適應當前形勢下對失足青少年教育矯治的需要。”
“暫緩判決制度的實施，我覺得對這些孩子、對社會來說都是個好事情。雖然他們犯了法，但本質上并不壞。這是他們欠缺良好教育的結果。法院審理未成年被告人，量刑不是目的，真正的目的還在于教育、感化、挽救未成年被告人。所以不能一判了之。”今年43歲的王洪恩是焦裕祿烈士陵園的工作人員，同時也是蘭考縣法院青少年刑事審判庭的幫教教導員。
一個重獲“新生”的家庭
“我的孩子小濤2004年初中畢業，當時他不滿16歲。一天晚上，因為幫助朋友搶了別人的手機，被法院判定為‘搶劫罪’。我接到消息后，頭一個念頭就是完了，我就這一個孩子，他進監獄了，我活著還有啥意思？”9月1日下午，在蘭考一家賓館工作的王光遠說起了初聽到判決時的想法。
按照法律規定，小濤應該判處3~4年，但是蘭考縣法院通過廣泛的調查，認為小濤是初犯，社會危害較小，2004年9月29日，法院的審判委員會給他下發了《暫緩判決的決定書》。
“我在接到暫緩判決書后，內心十分感激，是叔叔阿姨們給了我重新做人的機會，教會了我怎樣生活。我要用實際行動來回報社會，讓父母和關心我的人不再為我憂慮，讓自己成為一個有用的人。”小濤流著淚說。
獲得緩刑的小濤，又重新樹立起對今后生活的信心。“這孩子變了，變得孝順了，對人有禮貌了。他以前根本不是這個樣子，現在酒也不喝了，煙也不吸了，像換了個人一樣。”小濤的鄰居談起小濤贊不絕口，并把他當做教育自家孩子的典范。
如今的小濤在法院的許可下，已經去了河南省內另外一個城市學習廚師手藝。“孩子一時沖動，觸犯了國家的法律，應該受到法律的制裁，但是法院的同志充分考慮到孩子的將來，現在，孩子雖然不能上學了，但是能做個對社會有用的人，我就心滿意足了。”王光遠對法院的做法很是感激。
實施中的公平原則
“經過5年的實踐，共有11名未成年被告人被暫緩判決，其中10人考驗期滿被宣告緩刑，1人因為考查未過被收監判處了實體刑。目前，重新犯罪率為零，其中4人考上了大學，1人經商后成了當地的致富帶頭人。”蘭考縣法院的副院長孔維君介紹了“暫緩判決”制度實施以來的情況。
孔維君認為，未成年人辨別是非的能力較差，與成年人犯罪主體存在著明顯的差異，因此，不能把普通的司法制度的審判方式機械地搬進少年司法領域，而應當采取與未成年人身心特點相適應的、旨在預防和保護的特殊方式。少年立法的指導思想和目的，并不是對于違法犯罪少年進行報復和懲戒，更不是借對違法犯罪少年的處理達到威懾目的，而是在于體現“教育、感化、挽救”的審判方針。在不違背我國現有法律體系規定的前提下，在操作方式上通過變通處理，以適應未成年人的身心特點，暫緩判決是一個較典型的通融方式。
“我們有一套嚴格的制度，來保障在實施暫緩判決過程中的公正、合法、合理。為避免被告人在身份是否構成犯罪不確定狀態下進入被考查程序，我們實行兩次評議、兩次宣判的操作方式。在開庭審理后，合議庭就罪名是否成立進行罪名評議，而后進行定罪宣判，考查期滿后，合議庭就刑罰進行評議，然后進行第二次宣判。對被告人可能判處重刑、沒有管教條件及開庭后即可決定刑罰的案件均不適用暫緩判決。我院每年判處未成年被告人30人左右，但只有兩三個人符合暫緩判決的條件，5年來只有11個人實行了暫緩判決，比例不到1／10。”直接負責暫緩判決制度實施的黃鐵偉告訴記者。
引起的司法爭論
對于蘭考縣法院的做法，河南省高級人民法院高級法官李璞榮給予了充分肯定，他說：“暫緩判決，是青少年刑事審判中的一個新舉措，是對保護未成年人的有益嘗試和探索，具有一定的開拓性。”他認為，現有的法律法規中沒有就暫緩判決作出直接明確的規定，但是也沒有禁止性的規定。這種判決形式符合未成年人犯罪“教育為主、懲罰為輔”的審判原則和“教育、感化、挽救”的方針。暫緩判決要保護青少年的合法權益，也應保護公共利益和受害人一方的權益，從這個角度來講，適合暫緩判決條件的應該是少數而不是大部分。
作為暫緩判決制度的直接推動者，蘭考縣法院的副院長張建民告訴《鄭州晚報》獨家責任記者：“暫緩判決考查期間，被告人取保候審，不在關押之中，不能算在審判期限內，所以不會超過有關法律規定的審判期限。更主要的是被告人在考e68a84e8a2ade799bee5baa6e79fa5e9819331333231386131查期間可以參加社會活動，很適合他們的改造。”
鄭州大學法學院副教授、法學博士蘇鳳格認為，小楠一案中，蘭考縣法院的做法還是適合的，這符合因案而異、因人而異的原則，小楠是初犯，是很偶然的失足，老師、同學、鄰居對他的看法較好，如果通過監獄懲罰的方式，不一定能達到法律要求的刑罰的目的。
對暫緩判決制度的實施，中國刑法學研究會理事、河南大學法學院副院長郝守才教授則另有看法，他認為蘭考縣實行的暫緩判決盡管在訴訟程序上不存在問題，但是在調查過程中有重復的嫌疑。刑罰的兩大目的性是預防犯罪和公正性保護，如果從保護未成年人的角度來看，對未成年人實行一定的保護政策還是有積極意義的。緩刑判決首先考慮的是不危害社會，這里面必須有一個嚴格的調查過程，不存在專門為未成年人犯罪調查的特權。“我認為不必要，如果在不違反實體法和程序法規定的情況下，對未成年人實施保護，我是贊成的，但是蘭考縣法院的做法有點違背刑法的初衷，是一種重復考查。”(鄭州晚報記者 盧曙光 文/圖)
相關專題：鄭州晚報《獨家責任》
醉駕判緩刑已滿心得體會
詐騙罪肯定是故意犯罪，如果第一次詐騙罪判處的是有期徒刑，而且后次犯罪又在刑期滿以后5年內，那么就不能使用緩刑和假釋了，而且要從重處罰;如果之前不是有期徒刑以上，或者是在刑期滿后5年，則可以適用。
求緩刑總結
緩刑，是指對被判處一定刑罰的犯罪分了，在其具備法定條件的情況下，在一定的考驗期間內附條件地不執行原判刑罰的一種制度。
緩刑的適用必須符合以下兩個條件:
1、緩刑適用的對象必須是被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子，被判處超過3年有期徒刑的犯罪分子，由于他們的罪行較重，社會危害性較大，不適宜放在社會上執行，所以不能適用緩刑。
2、適用緩刑的犯罪分子必須是犯罪情節比較輕微，悔罪表現比較好，放在社會上確實不致再危害社會的。
3、根據我國刑法的規定，對于累犯不能適用緩刑。這是因為累犯屢教不改，主觀惡性深，人身危險性大。
被判處緩刑的犯罪分子如果在主刑之外還判處有附加刑，附加刑仍然應當執行，而不受主刑緩刑的影響。
緩刑的考驗期限，是指對受緩刑宣告的犯罪分子進行考察的一定期限。拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上1年以下，但是不能少于2個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上5年以下辯辯，但是不能少于1年。
被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內必須遵守下列規定：
(1)遵守法律、行政法規，服從監督;
(2)按照規定定期向執行緩刑的機關報告自己的活動情況;
(3)遵守考察機關關于會客的規定;
(4)離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經考察機關批準。
緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算，判決確定之日即判決發生法律效力之日。判決以前先行羈押攜答缺的時間，不能折抵緩刑的考驗期限。
緩刑犯的考察和處理有三種情況:
第一，緩刑犯在緩刑考驗期限內如果又犯新罪，或者發現在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，按照刑法舉沖第9條的規定，實行數罪并罰。
第二、緩刑犯在緩刑考驗期限內如果違反法律、行政法規或者有關緩刑的監督管理規定，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。
第三，緩刑犯在緩刑考驗期限內如果沒有上述情況，緩刑考驗期滿，原判刑罰就不再執行，并且應當公開予以宣告。
我國刑法中對軍人違反職責罪還有特別緩刑的規定，即在戰時，對被判處3年以下有期徒刑沒有現實危險宣告緩刑的犯罪軍人，允許其戴罪立功，確有立功表現時，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處。
轉載請注明出處華閱文章網 » 緩刑期滿個人總結,緩刑人員心得體會,誰有喲,整篇上來,謝謝!!