華閱文章網一口咬出來的禍，今日說法案例分析
2001年，杭州市的方勝發和鄰居張勇在一次爭執中，將張勇的拇指咬傷，當時方勝發賠償醫藥費2300元。
一年以后，公安機關對張勇進行傷情鑒定，結果是構成輕傷，因此方勝發要承擔刑事責任。
但方勝發對鑒定結果提出了質疑。
杭州市的方勝發和張勇（化名）是鄰居，2001年5月8日，兩家人為該收多少電費產生爭議，繼而發展成方勝發一家三口和張勇夫婦之間的廝打，當時張勇的手指被方勝發咬傷，馬上去醫院進行了治療并向110報警，拱墅區上塘派出所開始介入此事的調查，要求方勝發支付醫藥費。
于是方勝發拿出了2300元錢，派出所的民警給他開具了一張預交醫藥費的收據。
此后，這件事情就沒有了聲息，似乎已經結束了。
可是方勝發偏偏不甘心，在事情發生的一年零四個月之后，他又找到了派出所，想看看當時醫藥費的發票。
但是派出所的民警沒有給方勝發看發票，方勝發偏要較這個真兒，當時就撥打了杭州市的96666投訴電話，96666投訴中心主要是受理群眾對黨政機關工作人員服務態度和工作效能等方面的投訴。
接到投訴后，投訴中心的工作人員迅速對此事展開調查，最后認定辦案民警沒有及時制作調解書，讓當事雙方簽字了結此事。
但是，方勝發萬萬沒想到，投訴之后等待自己竟是牢獄之災。
2002年8月，杭州市拱墅區公安局以涉嫌故意傷害罪對方勝發展開調查。
2003年9月，杭州市拱墅區檢察院以故意傷害罪對方勝發提起公訴。
2003年11月，杭州市拱墅區人民法院以方勝發故意傷人導致輕傷判處有期徒刑一年。
咬人后一年零四個月中，公安機關一直都把這件事當作民事糾紛，可是方勝發投訴民警之后僅過了19天，他就被公安局刑事立案偵查，這不得不讓他本能地把自己的遭遇和當時的投訴聯系在了一起。
方勝發認為是在投訴之后，公安機關又啟動了刑事程序。
常建華是當時投訴中心負責調查此事的人，他向記者詳細的解釋了公安機關啟動刑事程序的過程。
常建華說，事情發生時本來被咬傷拇指的張勇堅持要通過傷情鑒定來索要賠償，但是派出所的辦案民警一直從中調解，使張勇暫時放棄了這個念頭。
誰知一年之后，方勝發堅持要查看醫藥費發票，這下惹怒了張勇。
在張勇的強烈要求下，公安機關為他的受傷拇指做了傷情鑒定，結論是其損傷程度已構成輕傷，這就意味著傷人者方勝發要被追究刑事責任，這樣的結果讓方勝發始料未及。
張勇的那份傷情鑒定當中說，其拇指功能減退，已構成輕傷。
然而，方勝發對于事隔一年零四個月之后做出的這份鑒定產生了質疑。
他認為如果傷勢嚴重的話應該連續不斷地看病，可張勇一年多來都沒看病，鄰居們還看到他做電焊工修理冰箱。
懷疑歸懷疑，但方勝發不知道該如何推翻張勇的那份傷情鑒定。
就在這個時候，當初給張勇治療傷勢的醫生也出具了證明，說張勇拇指功能喪失50%，需住院做修復手術，費用約8000元，兩份證據都說明張勇受傷的程度。
就這樣，法院根據傷情鑒定和醫生的證明認定方勝發構成故意傷害罪判處有期徒刑一年，并賠償刑事附帶民事原告張勇七千多元。
在一審判決之后，方勝發覺得委屈，明明一年前就已經了了的事兒，怎么現在就變成刑事案件？怎么自己還需要承擔刑事責任呢？于是方勝發向杭州市中級人民法院提起上訴，在審理過程中，方勝發的辯護律師發現了證據上存在的問題，這讓方勝發看到了轉機。
首先律師提出了病歷上的疑點，那個骨科醫生寫的病歷一會說是長伸肌腱損傷，一會又寫成了長屈肌腱損傷。
律師所質疑的兩份醫院出具的證明中，對張勇的傷勢出現了兩種不同的描述，第一次檢查后說其左拇指長伸肌腱損傷，而第二次又說其拇指長屈肌腱損傷，那么這兩種損傷是一回事嗎？記者在北京采訪了相關的專家，專家說屈肌腱是在手指的俯側，主要負責手指的屈曲，而伸肌腱是在手指的背側，主要負責手指的伸，兩者完全不是一回事。
為什么同一個醫生對同一個病人的同一傷處會給出兩種不同的診斷呢？記者來到了浙江省人民醫院，找到了當初給張勇看病的醫生。
陳醫生解釋說，第二次寫病歷出現了筆誤，他能夠認定的是張勇的拇指是長伸肌腱損傷，也就是拇指不能伸展的。
但陳醫生和他的另一位同事都提到了當時張勇來看病時的一些細節。
陳醫生說，當時咬傷的傷口不大，不應該一點都不能動，但是在檢查過程中張勇的拇指一直不能動，于是醫生懷疑他有詐傷的嫌疑。
所謂詐傷，就是病人把傷情說得過重一點，醫生還解釋說，第二次出具的病歷中關于需要修復手術費用8000元這一段是來開證明的張勇要求寫的，實際上并沒有做過這樣的手術。
對于醫院的說法傷者張勇十分氣憤，他說幾年來他一直沒有去看病，完全是為了保全證據，他擔心拇指一旦修復，方勝發就不會承認了。
張勇一直沒有去治療受傷拇指的真正原因是什么，記者也無法判斷，不過如今至少證實了一個問題，醫生承認當時出具的病歷不客觀，也就是說，這份給方勝發定罪的重要證據出現了問題。
緊接著，方勝發的律師又對另一個至關重要的證據提出了質疑，這份損傷檢驗報告里面的問題也是漏洞百出的。
這一次律師質疑的是公安機關出具的這份傷情鑒定，鑒定中說張勇左拇指長伸肌腱損傷，構成輕傷，傷情表現為拇、食指夾紙時能被抽出，而相關的醫學專家都說長伸肌腱損傷不可能出現這樣的癥狀。
由于當初做這份鑒定的周莉紅醫師沒有接受記者的采訪，所以張勇的這份傷情鑒定是如何做出的，目前還無法了解。
不過對于方勝發來說，事態已經有了完全的轉機。
杭州市中級人民法院重新委托浙江省人身傷害鑒定委員會為受傷的張勇重做鑒定，結論是張勇的手指僅構成輕微傷，這樣一來，方勝發就不構成刑事責任了，法院判定方勝發無罪。
緊接著2006年4月，方勝發還拿到了國家賠償的裁定書，裁定曾判他有罪的法院賠償他5000元，并向他賠禮道歉。
然而糾紛的另一方張勇卻十分不服，因為方勝發被釋放的同時，一審法院當初判決給他的七千多元錢的賠償款也同時被取消了。
張勇說事情發生快六年了，這六年當中，他接受了無數次各部門的調查，還一次次做鑒定，但是折騰到今天他也僅僅是拿到了當初的一些醫藥費，張勇說現在手還存在著功能障礙，他不知道該怎么辦。
主持人：曲老師，在遇到這樣的鄰里糾紛，如果有一方報了警，民警通常應該怎么處理？
曲新久：一般來講，這種案件都按照民事糾紛案件處理，如果一方會認為咬得很嚴重或者從情況來看非常嚴重，應該迅速地對傷情做出鑒定，然后根據傷情再做出相應地處理。
那就像方勝發提出來的，調解完了之后應該有個調解的結果，讓我掏醫藥費你應該給我一張明細，方勝發的這些要求是正當的要求。
主持人：在這里面因為涉及到了傷情鑒定，所以方勝發也有一個巨大的疑問，早不鑒定晚不鑒定，一年多以后你做傷情鑒定？
曲新久：如果單從法律上來講，像這樣的案件的訴訟時效就是5年的時間，在5年內都可以，但是法律它不是死條文，我們講要迅速及時，也就是在處理案件的當時應該很迅速地做出判斷，所以他在一年之后再做鑒定，從這個文字上看是不違背法律的，但是實際上來講，是違背法律最基本精神的。
主持人：因為被咬的人構成了輕傷，所以方勝發被追究了刑事責任，這種事情被追究刑事責任的標準是什么？
曲新久：如果造成輕傷的要追究刑事責任的，如果沒有造成輕傷，比如說輕微傷，法律也規定可以追究行政責任，但不追究刑事責任。
主持人：二審的結果推翻了一審的結果，因為最初在一審過程當中給方勝發定罪的那些證據都出了問題。
為什么刑事案件中要迅速及時呢？
曲新久：因為民事案件是公民個人的事情，由公民個人去判斷，對于刑事案件時間拖得越長，證據就越可能毀滅，所以鑒定書也好、診斷也好就出現了一系列相應的問題，甚至出現了有可能是做假的情況，使得鑒定結論就不真實了。
主持人：但是事件總有兩方，現在是方勝發這方覺得心里舒坦了，張勇那方就該郁悶了，他覺得自己被咬了我有損失，而你現在二審推翻了一審，就意味著原來的那些賠償全都打水漂了，他又認為自己的損傷是應該得到補償的。
曲新久：被咬的人當然可以要求民事賠償，自己再提出相應的證據，由民事法庭來判決應該賠償他多少。
主持人：行政執法機關的執法每一次都要慎而又慎，因為它不是在代表著一個執法者的形象，而是關系到整個執法機關的威信和威嚴，如果相關的執法人員想到他們的執法行為可能對相應的公民產生幾年甚至于一生的影響，那么接下來的執法行為當然就會變得格外地小心和慎重。
轉載請注明出處華閱文章網 » 幫忙寫一份《今日說法》的案例分析