華閱文章網一、任志強最經典的句子,誰有呀,多給點
1、我就是要賺錢，窮人與我何干？我賣樓誰買得起誰住唄。
2、天上下幾場餡餅雨也砸不到那些盼著房價跌的人頭上。
3、房地產就該是暴利行業。
4、中國人太有錢，房子太便宜。
5、禁止炒房就是違憲行為！
6、房子像鉆戒，低收入者不該擁有。
7、我沒有責任替窮人蓋房子，房地產開發商只替富人建房。
8、房子便宜，我買房子像買白菜一樣。
9、公開房屋成本如同公開老婆**有多大。
10、和工資收入比，30年來房子等于沒漲價！
11、中國的房子太便宜了，年輕人就應該買不起房。
12、房價高不管我的事！我是賣房的，漲跌跟我毛關系都沒有，越漲越好賣呢！
13、一下午接了中央電視臺的四個電話，其中財經二臺的就有三人，每人都口氣很大的自稱是中央電視臺的記者，言外之意是你必須回答問題，好象中央電視臺比**，**還大，好象還有公檢法的權利，我只想罵她們無知、無聊、無味。
14、制度性腐敗的嚴重缺陷已無法用完善來小修小補，要動大手術。否則難 治癌癥。
15、你買得起鉆石嗎？你可能買不起，那你為什么就能買得起房子呢？沒有聽說讓鉆石降價的吧，那你為什么非要讓房子降價呢？
16、買不起房為什么不回農村去？
17、房地產商需要囤地，手里有糧心中才不慌。
18、工資在漲，GDP在漲，房價不漲就不對。
19、宏觀調控不為了讓房價下跌，是為了穩漲。
20、房價降了，房地產開發商有權不蓋房。
（經典的句子**jingdian/）
二、其實任志強任總說的挺對的,房地產只為富人買的起,一般人買不起,
其實房子大部分是底層人民買的，他們前半生錢被房地產商賺了，后半輩子給銀行打工。
很多人買不起房子并不是因為不努利，還有時運之類的問題。像農民、打工或者白領忙碌一輩子為買一套房子，你能說他們不努力嗎？不能，那只是他們沒有選擇對的方向。
還有并不是所有富人都是努力的，像富二代他們【當然，有少數富二代是勤奮的】腐敗官員，潛規則行業的人。有時候一套房子的房貸就像一座大山壓垮了底層階級。
你說如果房子幾千塊一套，這是不可能的因為連成本都不夠。房地產行業只是把多數人的錢集中到少數人手里。
還有房地產業一般都是空手套白狼，具體的房地產流程你可以百度，開發商就是和銀行一起剝削你的財富。如果房價便宜，人人都買得起房子。
很多人就會全身心的投入到生活、工作中，他們可以研發出更好的產品，建設更美麗的城市。畢竟就像很多人都向往陶淵明的桃花源記中所描寫的“大同社會”。
就連中央也一直出臺政策希望壓低房價。其實我的觀點更偏向于房地產不死中國不富。
三、2010年任志強在房價方面有哪些驚人語錄
1.我從來不認為80后買房難 在現在的社會情況看，80后都是買房的新生軍，有的人確實家底殷實，買得起房，但有些人也是為了結婚強挺著買房，很多都是岳母逼著買房。
從已購房人群調查看，20歲到30歲的人購房比例并不低，占到30%多；30歲到40歲的仍然占到30%多；20歲到40歲之間的人接近70%購房能力。怎么叫難呢？難為什么40歲以上的人購房比例反而降低了呢？ 任志強說：“我從來不認為80后買房難，該買不起，就是買不起。
商品房明顯它不是一個民生問題，不是一個單純解決居住權利的問題，它是個巨大財富。搞清楚就好，憑什么你應該擁有這么大的一個巨大財富，理解錯了，我覺得你們搞這個節目本身就是擾亂市場，不是什么好東西。”
電視劇《蝸居》熱播后，任志強再次放炮說，“年輕人就該買不起房”。甚至還說，“在美國這樣的發達國家，想有一套房一輛車是夢想，而在中國30歲左右的人就實現了這一夢想，應該說中國的消費能力和消費觀念，已經遠遠超過了很多發達國家。”
2.買不起房為什么不回農村 繼聲稱“年輕人就該買不起房”后，又質問“買不起房為什么不回農村”，話語一出，引來網友炮聲隆隆。他的言論一直都是為富人說話，擠兌窮人，著實的讓現在買不起房的年輕人難堪。
3.樓市新政必然短命 在地產中國新思維論壇上，對于新出臺的限購令，任志強針對當前房地產市場調控發表了個人觀點。他認為：“限售跟保護主義沒什么區別”。
北京新政中一家只能限購一套房的措施，有的城市是希望有一些限制措施的，但有的大型城市是不希望有限制措施的，比如北京。北京是屬于房價上漲過快的城市，所以要遏制。
但其他很多城市情況不一樣。兩會提出的還是希望城市化，希望農民進入城市的，所以這個限購在某些城市是執行有差異的。
4.房地產根本沒有泡沫 任志強表示：“人人都想賴在北京，房價不可能往下掉。”他稱，日本曾因GDP下降房價才停止上漲。
“除非你們想2010年中國的GDP掉下去，否則房價掉不下去。” 他認為：“樓市無泡沫，我現在也不承認房地產出現了泡沫。
我絕不會以一個城市情況代表整個中國的城市，可能某一個城市有一些資產價格上漲過快，這有可能，我也不反對這個說法，但是你說全國、中國房地產泡沫我根本不承認，我不僅今天不承認，以后也不承認。” 5.中國人太有錢了，房子太便宜了！ 截止到2009年6月，用于建商品房的土地供應量大幅下降了10.4%，這意味著房子的供應量也在下降，但銷售量卻反向增長了31.7%。
據此，任志強便想當然判斷：“中國人太有錢了，房子太便宜了！” 6.和工資收入相比，30年來房價等于沒漲 在博鰲論壇年會期間舉行的“調整中的中國房地產市場”分論壇上，任志強發表的“和居民工資收入相比房價等于沒漲”的言論，經媒體報道后，立即引來罵聲一片。 任志強算了這樣一筆經濟賬：1978年月工資全國平均28.6元，到現在已增加了100倍。
1978年我們大白菜2分錢一斤，現在2元錢一斤，也增加了100倍。房價只增加了16.6倍，和工資收入相比相差太遠了，房子等于沒有漲價。
此言一出，遭到眾多網友和專家的炮轟。房子和白菜有可比性嗎？ 7.房價可以控制人口增長和提高人口素質 任志強在北京市政協十一屆二次會議專題座談會上表示，房地產業是北京經濟發展的重要支柱，住房價格本身就是控制人口增長和提高人口素質的門檻。
8.房地產非暴利，農民工也買得起房子 任志強曾表示，房地產行業不是一個暴利行業。環境部長曾透露農民工可以承受30萬房價的人占26.6%。
因此任志強認為，既然農民工也買得起房子，那么房地產就不是暴利行業。 9.嚴格說來，開發商被**了！ 社科院藍皮書認為中國85%的家庭買不起房，而任志強則認為如果收入買不起，那把自己的住房賣了，再加上住房資產的升值部分，還買不起嗎？還說什么“社科院是胡說八道，煽動群眾不滿情緒，開發商被**了。”
10.魚翅賣得再貴也成不了泡沫 任志強表示，魚翅如果賣得再貴，它也不是泡沫。但是如果你把粉絲賣成了魚翅價格，就一定出泡沫，一個地王出現，他會帶著周邊的房子都漲價。
11.房價暴跌對民眾沒好處 任志強在博客上發表《為什么是房地產》一文，宣稱房價暴跌對民眾沒好處，房價暴跌后，“既不會讓更多已擁有房產、已用貸款購買了住房的民眾更高興，也不會讓那些對房價過高而恨得咬牙切齒的一群自認為買不起住房的民眾高興。”因為房價下跌會帶動經濟下滑、失業率增加。
12.地產商需要囤地，地里有糧心中才不慌 任志強表示：“現在商品房的供應指標越來越少，今年也同樣，國土資源部說的81個城市增加這么多供應量，80%是經濟適用房，20%是商品房。如果擔心下一頓沒有了，房地產是要囤地的，手里有糧心中才不慌。”
13.工資在漲GDP在漲房價不漲就不對 “工資在漲，GDP在漲，房價不漲就不對了。全世界沒有一個國家在收入增長時房價降低或者不漲，不符合經濟規律啊。”
14.我們只是當丫鬟的 任志強說：“我是國有企業的管理者、國有企業家、國有資本，政府讓干什么就干什么，不讓我們干房地產。
四、聽聽任志強怎么說2017年房產走勢
素有“大炮”之稱的任志強在鉅派投資集團2017年上海宏觀經濟展望暨投資策略會上的分享。
聽話聽音，大家主要來看看他判斷房價的維度和分析邏輯，具體的結論，請自行判斷和聯想！1、房地產不管怎么調也不能讓它掉下去，不能讓它沒了。從對GDP的貢獻來講，2015年 GDP的增長率是6.9%，你要是扣除了房地產和基礎設施建設帶來的增長，就剩……4.8%了；2016年前3季度的GDP增長是6.7%，扣除房地產和基建就剩4.4%了；如果單獨計算房地產，占0.8%，房地產相關投資，包括鋼鐵水泥木材等，占0.7%。
今年如果沒有房地產，GDP的增速就剩5.2%了。所以，如果沒有中國房地產投資的增長，16年的GDP增速就掉下去了。
從對稅收的貢獻來看，房地產在稅收增長中貢獻是 的，占29%。所以，房地產不可或缺，在整個國民經濟的增長中作用是巨大的。
不管你怎么罵房地產，你還是得求著它，它要是沒了經濟就慘了。2、一是政策變化，二是基礎供求數據，如果二者相吻合那就會漲價。
房地產與土地和政策產生直接關系，和貨幣不產生直接關系。土地供應短缺，你就不能埋怨房價總是漲。
2016年全國的地價總體上漲了很多，但它的供應量總增長還是負的。2015年是-33%，所以很多城市土地出現短缺，包括上海北京。
以北京為例，2016年北京土地出讓收入是800多億，但2015年是1960億，去年僅有前年的差不多40%。如果土地不供應，你還老埋怨房價漲，它可不就得漲嘛，因為土地供應短缺。
所以這是預測將來的一個重要指標，土地是兩年開工，你今年供應少，一定會對接下來兩年的房地產市場產生影響。如果上一輪土地負增長，那這一輪房子肯定是得漲價。
凡事土地供應負增長，下一輪就是一個高峰。房價上漲和貨幣政策和經濟增長狀況都沒太大關系 去年房價漲的多，很多人說是因為我們的貨幣政策導致的，我個人覺得是瞎說，房價上漲和貨幣政策沒有任何關系。
如果說有關系，那貨幣多了，都跑到房地產市場，那為什么有的城市漲有的不漲，三線四線那么便宜反而不漲呢所以和貨幣沒有關系，嚴格說起來，我們歷年的房價變化都和政策有關系，和經濟無關。因為去年經濟增長是從6.9%降到6.7%，它是個下臺階的過程，那為什么房價猛漲呢所以我們說房價上漲和經濟增長無關。
宏觀經濟周期和房地產經濟周期不是對等的，不是同上同下，完全是按政策周期。我們看看以前，任何一次房價變化和政策變化都是一致的。
想讓你上就上，想下就下。所以說中國的房地產市場其實是一個政策市。
我們要預測都是根據現有政策做決定，但是實際結果一定會根據未來的新的政策。周期是多少很多人說十幾個月，這是政策變化的周期，通常18個月變一次，12個14個也有，一年半左右。
政策周期決定了房地產經濟的增長情況。3、住宅的銷售竣工比（銷售量/竣工量）數據得看！2016年1-11月，房地產市場的全部銷售竣工比是1:1.763，住宅的銷竣比是1:2.12，庫存到底是多少房子會不會漲價如果年年都這樣，還有多少房子給你賣呢4、小學生增長的城市一定是將來房價暴漲的城市 城市的發展潛力和人口吸引力是判斷一個城市房價是否會上漲的重要因素，人口的凈流入量也是重要的參考依據。
另外，有個特別的指標，小學生的增長率。小學生一來，說明一家子在這生根了，小學中學12年跑不掉的，這個是真實的人口增長。
孩子大了得買大房子，再長大還要買房。我們光看人口增長數據很難判斷它是農民工進來了還是高水準人員進來了，但是看小學生是最容易判斷的。
所以小學生增長的城市一定是將來房價暴漲的城市，因為它延續十幾年，而這一定是供求關系惡化的過程。5、現在的房價指數為什么不代表真實的房價，有人為控制的因素存在。
我個人覺得房價中位數的數據更好。很多城市接到住建部指示，要求把房價漲幅控制在2%以內，那么怎么辦呢地方政府沒辦法，就看那個報表，你要網簽漲的很快就不讓你簽，不給你發銷售證。
6、當價格不能成為信號的時候，就要靠歷史經驗來判斷，或靠城市來判斷，城市房屋的自有化率是個重要指標。我們認為目前城市房屋的自有化率是下降的。
因為，一人戶增加了。上海目前一人戶占比是26%，北京是27%多點。
一個人的戶口可能還在家庭里，但他一人住著一套房子。因此，一人戶的增加會導致整體數據的增長。
全國最近一次人口普查時，一人戶增加了11%。人口的老齡化和人口數量的減少結果是需要的房子更多了。
原因在于，老人越多需要房子越多，上海每戶家庭的人口指數是2.64，北京是2.48，什么意思一個家庭里不到三個人，導致什么呢三個人得要兩套房子。舉個例子，1960年德國7300萬人口，1900萬家庭；到了2010年德國有8100萬人，4000萬家庭。
什么意思呢一個家庭只有平均2個人了，換句話說，之前2000萬套房還富裕，現在需要4000萬套了。為什么用德國舉例子，德國是全世界人口老齡化排第二的國家，中國排第十位。
德國的例子告訴你，不要以為老人會死掉，他不死，就算兩個死了一個，那房子還是他的。
五、買不起房為什么不回農村 任志強驚人語錄是怎樣煉成的
作者：莫之許近日，任志強頻出雷語，繼聲稱“年輕人就該買不起房”后，又質問“買不起房為什么不回農村”，話語一出，引來網友炮聲隆隆。
其實，這已經是反復出現的場景了，近年來，圍繞中國的房地產市場，任志強說了不少話，吵了很多架，也獲得了從“任大嘴”到“全民公敵”等諸多稱號。在當前中國特有的土地供應制度下，房地產商的牛皮烘烘很難讓人服氣，從拿地到拆遷直到最終上市，存在著相當多的灰色地帶，這使得房地產商們天然就成為了被公眾質疑的對象，在這一點上，筆者也和其他人一樣，對于高調的“任大嘴”從沒有什么好印象。
不過，看不順眼是一回事情，他說的話有沒有道理則是另一回事情。網絡上已經有編輯好的“任志強驚人語錄薈萃”，可以分為幾類，一是對企業自主權的堅持，如“我沒有責任替窮人蓋房子，房地產開發商只替富人建房”、“商品房定價無需被監督”、“我是商人，不考慮窮人！”、“房價降了，房地產開發商有權不蓋房”，等等，這些話聽上去很刺耳，可話糙理不糙，難道企業不能自主決定其服務對象嗎？難道企業對自己的產品沒有定價權嗎？難道企業能夠虧本提供產品嗎？其實并沒有什么好雷的，更像是一些關于市場經濟的老生常談，“買賣有理、炒房無罪，禁止炒房就是違憲”也沒有什么錯，產權交易本就不應該被禁止，還應該給予法律的保護才對。
驚人語錄中還有一類，則主要是對當代中國房地產市場現狀和未來走向的一些點評，說白了就是堅持唱多，如“宏觀調控不是為了讓房價下跌，是為了穩漲”、“工資在漲、GDP在漲，房價不漲就不對”、“中國人太有錢，房子太便宜”，等等，俗話說逢人減壽，遇貨添錢，指的是已經買到手的東西，而對于尚待購買的東西，人們更期望它跌價，因此，任志強一味唱多，對于那些尚未買房的人士來說，就不夠討喜了。可是，考慮到中國現行土地供應制度和財富分配現狀的雙重作用，在特定時間段內唱多，似乎也有他的道理。
一方面，是政府為獲取高價的土地轉讓收入而限制土地供應量，另一方面，是在權力主導財富分配現狀下，少數人擁有了過多的財富，這樣的結果只能是“20%的富人買走了大部分房產（王石）”，在特定時段內的房價又豈有不漲之理？至于說房地產最終的周期調整難免，那已經是另一個話題了。任志強驚人語錄的第三類則主要圍繞窮人和富人而展開，如“高檔房本來就是窮人買不起的”、“我的房價不會降，讓外地甚至境外富人來買房”、“過去中國都是窮人區，現在出現窮人區和富人區是很正常的，就像讓一部分人先富起來一樣，也要讓一部分人先住進富人區，以后才能都變成富人區”等等，我注意到，任志強的驚人語錄中，窮人和富人這兩個名詞出現頻率相當之高，當然，這一頻率未必是因為任志強先生使用過頻，也可能是被集中搜集的結果。
但是，如此頻繁地使用富人和窮人這樣對立的詞匯，不能不說是任志強的一個特色，而在我看來，在所有三類語錄中，很可能這才是任志強成為“全民公敵”的主要原因。其實，在上述三類語錄中，任志強都喜歡使用窮人和富人的對比，即使是為了堅持企業自主權，強調企業應該自行決定其客戶對象，他也會采用“我沒有責任替窮人蓋房子，房地產開發商只替富人建房”這樣的張狂表達。
在我看來，這樣的表達所能達到的效果，在當代中國敏感的貧富分化現狀下，傳達出去的不可能是正確的道理，而只能是憤怒的情感。因此，在我看來，任志強驚人語錄的出現，與其說是道理太悖謬，不如說是太傷人感情，以致無法為人所接受。
10多年前，意大利球星維埃里以創記錄的5900萬美元由馬德里競技轉會到了拉齊奧，當時的教宗保羅二世、曾經的瓦多韋斯神父足球隊守門員對此發表評論，認為這樣高的價格是對窮人的侮辱。從道理上來說，雙方你情我愿的市場化交易，不應該侮辱和傷害到不相干的人，可感情之所以為感情，就在于它并非完全順從邏輯和理性，而帶有強烈的感性因素。
讓任志強成為“全民公敵”的可能不是其錯誤的表達，正是因為他一而再再而三地觸動貧富差距這一當代中國最為敏感的神經，當他口若懸河地運用窮人和富人這樣的詞匯時，也就將人分成了兩等，而他也毫不掩飾自己對兩者的不同態度：對富人的迎合與對窮人的蔑視。或許任志強先生本人并無意冒犯誰，但是，他本人的身份和當代中國貧富分化的現實卻難以為人所忽略，于是，即使他所說的不過是老生常談的道理，但也深深地刺激了民眾，并造就了日益豐富的驚人語錄。
