權利要求書中不可以使用的詞句

1.權利要求書使用模糊詞語的后果

這是您撿到的大便宜！后果就是侵犯您專利權的被告，很難逃脫您的侵權指控，這樣法院只能判決您勝訴，被告無論如何狡辯，都不能逃脫您的侵權指控，因為您的權利要求書保護范圍就是“大約”、“等”。被告產品或方法無論如何變化，都在您專利保護范圍內。

唯一不足的是，他人據此可以提起專利權無效宣告，那時你必須修改權利要求書，所以您現在就要想辦法琢磨出一個最寬廣的數值范圍，以求得說明書支持！

您必須牢記，法院只能按照權利要求書判決！，誰對這樣的權利要求書不服，誰就必須提起無效宣告程序，舍此別無他法。

我實在是看不慣樓上復制粘貼的，不得要領。

權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特征，清楚、簡要地表述請求保護的范圍。法條里面這句話明確指示了，你所說的：使用………等，這樣在權利要求書中是會被審查員認為是要求保護范圍不清楚，因為他們不能確定你的……等，是什么東西。

已授權的發明中一般是不太可能出現這種情況的，起碼是我沒遇見過，因為權利要求書一直都是審查員重點照顧的對象。如果出現了，必然是要求保護范圍不清楚。

如果覺得使用……等就能擴大保護范圍的話，你也想錯了，這樣造成了不清晰，反而在無效的時候容易被人抓住漏洞。而且，不僅在獨權中不能用……等，在從權中，實際上也不能用，如果你用了，百分之九十九的可能，在實審中審查員會挑你的毛病的。

所以，包括……后面接的東西，應該把你要求保護的東西合理上位概括，或者是直接窮舉，例如包括：金屬、木材、玻璃。然后明確用句號結束，這樣就很清晰了。