華閱文章網1. 跪求10篇時評
名人代言門折射誠信喪失和道德滑坡【事件回放】 名人代言虛假廣告問題，一直是社會各界關注的焦點。
對此，新出臺的《廣播電視廣告播出管理辦法》有一個規定，即“藥品、醫療器械、醫療和健康資訊類”廣播電視廣告，禁止“宣傳治愈率、有效率，或者以醫生、專家、患者、公眾人物等形象做療效證明”。其中影響最大的是侯耀文、侯耀華兄弟倆的代言廣告被民眾炮轟最多，甚至成龍大哥的烏發廣告、本山大叔的酒廣告也不能幸免。
【短評】藥品、醫療和醫療器械，與人們性命攸關，而名人是大眾偶像，影響頗大，他們的話在公眾心目中有很高的可信度。名人依照商家炮制的腳本，在廣告中做虛假證明或虛假宣傳，危害會加倍放大。
很多老百姓相信“名人的話就是名言”——不是經常有受害者事后找名人打官司，說信了某某名人的話，買了某種假藥，結果越吃越糟嗎？如果沒有名人的聲音和形象，沒有名人的表演和煽情，這些假藥就不會那么風靡，觀眾也許就不會心動，不會買這個藥、上這個當。 有論者說，所謂的名人“代言門”，罪不在名人，元兇是發布虛假廣告的商家，幫兇是監管部門和媒體。
這話有其合理性，因為商家、監管部門和媒體確實各有其責，違法了就要追究。但是虛假代言的名人也應該深刻反省，不能拍廣告的時候大把撈錢，出了問題就推個一干二凈。
名人在違法廣告中的作用，就像足球運動員的臨門一腳——場外指導和戰術再好，別人傳球傳得再棒，沒有他這一腳，還是得不了分。 再看某些名人，代言之時，興致勃勃，熱情高漲，不問青紅皂白，什么話都說，言之鑿鑿，信誓旦旦，并不慮及后果；被揭出問題，卻首先解脫自身，辯說自己無辜，甚至把自己打扮成“受害者”。
先不論法律責任，僅從道德良心說，虛假代言就是欺騙，能說無辜嗎？最可笑的是，有的名人因此惹上官司，居然譏諷狀告他的消費者想借他這個名人來“炒作”和“出名”。 名人“代言門”，從一個側面折射出某些名人的誠信喪失和道德滑坡。
對那些明顯荒謬的廣告詞，名人在代言之時，自己真的一點懷疑都沒有嗎？一個挺胖的名人代言一種減肥藥，稱幾天減多少斤體重，說得有鼻子有眼，決不心虛臉紅。“忽悠”別人花大錢買這種沒有效果的“減肥藥”，自己坐收代言費，這就叫見利忘義。
正如魯迅諷刺的那樣，“這些名人在賣著他們的‘名’”。虛假代言也是在“消費”著公眾的信任。
社會道德風尚的建設，人人有責。名人作為公眾人物，往往擁有較一般人更大的社會影響，也往往因此而擁有較一般人更多的“權”和“利”。
正因如此，他們更應該成為社會道德的標桿，為維護公共利益作出更多貢獻。假如認識不到這一點，這是很可悲的。
做人可以冷漠，但絕不可以無恥！——關于對“大學生救人溺水身亡"【事件回放】在寒江救人的英雄趙傳宇的母校長江大學，又涌現出一個英雄群體。24日，為救兩名落水少年，該校10多名大學生手拉手撲進江中營救，兩名少年獲救，而3名大學生不幸被江水吞沒，英勇獻身。
【短評】 三個風華正茂的生命就這樣走了，走得悄無聲息又驚天動地，走得大義凜然卻又令人痛惜；兩名落水少年獲得了新生，他們卻獻出了生命。他們用生命譜寫了一曲英雄的贊歌，用感天動地的英雄壯舉對“90后是崩潰的一代”進行了無比有力的反諷。
該事件被有關媒體報道后，迅速引起了社會的廣泛震動和無限敬意。但網絡中卻總有那么有一些人，似乎總也看不到人性閃爍的光芒，總要基于所謂的理性視野和“實事求是”精神，進行了一番“值與不值”的探究和思考。
于是，“不會游泳該不該救人”、““救起兩個人犧牲三個人值不值”以及“該見義勇為還是該該見義智為”等等話題便由此而展開。針對這些所謂理性、近乎麻木的“冷思考”，筆者不由得想起了原教育部新聞發言人王旭明先生在評價“范跑跑”時的一句話：“做人可以不高尚，但卻不能無恥！” 曾記得上個世紀80年代，第四軍醫大學的一位名叫張華的大學生為了救一名掏糞老農而獻出了自己的生命。
社會上就曾引發過一場激烈的“一名大學生犧牲自己而救一名掏糞農民值不值得”的大辯論。而后來，某大型網站發起的一項“大街上聽到有人喊救命，你會怎么樣？”的調查，結果卻顯示出了六成不會出手相助的尷尬與幽默。
更為荒唐的是，以個人生命至上、棄學生生命于不顧而率先“逃跑”的范美忠先生居然還得到了這些“理性者”的熱捧。——怪哉，我們的社會已經冷漠到了如此殘酷的地步了么？ 見到有人落水，只要是善良正直的人，都不會見死不救，即使自己根本就不會游泳。
幾年前，同是長江大學的“80后”學生趙傳宇寒江救人的事跡感動了很多人。時年87歲高齡的作家魏巍在給他的信中寫道：“這一切都使我陷入深深的感動中，并使我透過歷史，重新看到雷鋒的身影，雷鋒高尚的靈魂！”幾年后的今天，長江大學的10名男女大學生在明知救人有生命危險的情況下同樣為救他人而舍生忘死，但卻因為陳及時、何東旭、方招三人生命的隕落而遭受了如此這般的質疑與冷嘲熱諷。
——難道，“理性”網評人就是這樣擔當社會責任的么？難道，這就是我們所要的。
2. 求時評10篇
時評：學生社會實踐“一字值千金”？ 《人民日報》200字4000元，《現代金報》300字3000元，《舟山日報》600字1000元……不要以為這是媒體的稿費清單，事實上，這是浙江某高校為提高學生社會實踐的宣傳力度而特別設置的獎勵。
據記者了解，這樣的“獎勵”在全省高校并非個案。（據8月3日《現代金報》） 原來如此——今年浙江大多數高校都設了一個專項獎，用來獎勵暑期實踐做得比較成功的團隊，獎金少則幾百元，多則幾千元。
而媒體是否參與報道，是評審的主要標準之一。高校獎勵學生暑期實踐活動，本來是件好事，可以激勵學生在暑期參加社會實踐，了解社會，增長社會知識。
如果說，高校是為了激勵學生的社會實踐而實行獎勵的話，還情有可原，起碼出發點還是好的，事實可能并非這么簡單。因為媒體報道中必然要提到是某某高校的學生，也就是在“宣傳”這所高校，“宣傳”這所高校培養的學生如何在“實踐”。
有網友一針見血——學校為了擴大知名度，進而爭取生源，可謂挖空心思。 看來，高校的“宣傳”意識是如此之強，連學生的社會實踐活動也不放過。
除了有“政策性獎勵”外，還提供了“全套服務”——為了讓學生們順利地找到媒體，學校還專門向學生發了新聞媒體的參考名單，內有40家媒體的信息，包括媒體級別、地址、電話等。與其說是激勵學生社會實踐，倒不如說是在鼓勵學生去“攻關”媒體。
高校擴大知名度，爭奪生源，一定程度上也是情非得已。但是高校間的競爭關鍵在于教育實力，其中包括教育資源、教學理念、就業率等。
“利用”學生來給自己臉上“貼金”，“攻關”媒體，其實也是一種不正當競爭的體現。學生過早就“接受”這樣的“社會知識”難道是件好事？ 學生社會實踐，“一字值千金”？學生社會實踐的“變味”，學生是最大的受害者，對尚未進入社會的學生的價值觀、人生觀、金錢觀的形成構成“威脅”，產生誤導。
有專家認為，這樣的激勵制度很容易導致原本純粹的社會實踐活動變得不踏實，反而把實踐的意義糟蹋掉了。 此外，竊竊地問一句：《現代金報》的這篇新聞稿件差不多有千字，按照“規定”高校該獎勵給實踐學生多少錢？。
3. 救命啊
新學期，新計劃莫泊桑說：“人生活在希望之中，一個希望破滅了或實現了，就會有新的希望產生。”
新春就是新的企盼、新的希望，新的征程，新的收獲。新學期，新起點，新面貌，讓我們憧憬更美好的明天，讓我們再一次踏上征途！追求：是充實生命的必然途徑。
時間就像那無情的流水，流去我在小學里的五年光陰。轉眼寒假又將成為過去，新的學期即將來臨。
仔細的回想，過去的五年里，自己到底做了什么？可是，什么也想不起來。難道真要這樣，流給母校的是一片空白記憶嗎？不，我希望，在小學生活的最后半年里要踏踏實實的做好每一件事。
在這半年里我一定要珍惜每一秒時間，爭取不讓自己有荒度的一刻。新學期到了，那么大家一定會有新的打算，我的打算又是什么呢？其實，我的打算和別人一樣，就是要在新的學期里努力學習，認真聽老師講課，上課要積極發言。
不僅如此，還要經常參加各類活動，做到這些，還遠遠不夠，我還希望自己能在畢業考試上考出好成績。我知道，要做到這些是很難很難的，但是只要你堅持到底，永不退縮，那這些又將變得非常容易。
我想，人的希望是會隨時改變的，不同的時間，不同的情況下，我們每個人的希望也是不同的。在新學期里，我的希望是永遠記住母校，因為這畢竟是我生活了六年的小學啊！同時，我也希望能在這最后的半年里為我親愛的母校做一點事情，留下一些美好的東西。
我想，我一定會用實際行動來做這件事的。人在一生中，不管他成為了什么，是名人，或是偉人，還是極平凡的普通人，都會永遠記住自己的母校，都對他有著非常深刻的感情，我也要做這樣的人。
我知道，每個人心里想的是不一樣的，因為，人各有志，目標不同。如今我漸漸長大了，我的新目標不是做什么偉人，也不想當什么藝人，更不是成為科學巨人。
而是長大后考上一座較好的大學，找到一份穩定的工作。在自己平凡的崗位上為國家，為社會作出不平凡的事，貢獻出屬于自己的一份力量，這就已經足夠了。
新學期里人人都有新打算，你一定也和我一樣吧！讓我們大家在新學期里攜起手來，共同朝著自己的目標前進吧。
4. 一篇最近的時評 500字
人民時評：500強不能總是“大老粗”
文摘樂園 2009-09-29 09:45:07 閱讀12 評論0 字號：大中小 訂閱
且把暫時“強”過美國的欣喜放在一邊，中國企業到了將自己放在社會的、歷史的、世界的坐標上來尋找發展新路徑的時候了
9月5日，一年一度“中國企業500強”的評選，因一條簡短而特別的訊息而受到外界的熱切關注。該評選活動發布的數據顯示——2009中國企業500強凈利潤首度超過美國企業500強700多億美元。
有意思的是，當人們渴望已久的“趕超”真的到來時，外界并沒有因此而興奮歡呼，取而代之的是冷靜理性的分析。
從有關機構發布的數據來看，中國500強雖然比美國500強掙得多，但是，這利潤的“含金量”卻不夠高。一如媒體形象地總結，中國500強還是“大老粗”。“大”——中國企業500強中，六成多是國有及國有控股企業；“老”——傳統行業占較大比重，中石化連續5年名列榜首，中石油和國家電網公司分列第二、三名；“粗”——其中不少企業的業績靠的是行業紅利、資源紅利和政策紅利，而非技術紅利、管理紅利。
這樣的特征在“中國企業500強”身上已經延續了多年。如果說，2001年，剛剛開始引進“500強”概念的中國企業還處于初級發展階段，中國的市場機制還不夠完善，那么，經過8年越來越開放的市場經濟洗禮和自我發展積累，我們企業的規模和盈利能力有了極大改觀。但是，為何這些“大老粗”的特征仍然存在？如何才能讓我們的企業成為真正意義上的市場強者？
近幾年，在企業發展上，我們基本上已經跨越了“以大為強”的認識誤區，意識到一個企業能在市場上驍勇善戰，必定有過人的“內功”。這樣的覺醒乃至與此相關的改革，近年來已經有所體現，但從今日“500強”的構成看，效果和力度依然欠缺。這固然有歷史原因，對企業發展之于社會影響的認識不足或許也是個中緣由之一。
企業發展不僅僅是經濟領域的事，企業的成長也影響著社會觀念的養成。如果我們那些引領我國經濟的企業，更多依靠的是創新開拓而不是政策優勢；更多依靠的是自由競爭，而不是獨占市場，那么，不僅企業本身能做得真正“強大”，對于整個社會，對更多的企業和群眾，無疑也貢獻了社會主義市場經濟的鮮活教材，提供了善于創新、科學發展的實踐樣板。
從這個角度來思索“中國企業500強”，我們在企業規模標準、贏利指標之外，似乎有必要更多考慮這樣一些因素：企業市場化程度、創新能力、技術儲備和更新、國際化水平、企業責任等等。一如有專家所說，中國企業500強不是一個簡單的排序，而是一個非常重要的歷史記錄。且把暫時“強”過美國的欣喜放在一邊，我國企業到了將自己放在社會的、歷史的、世界的坐標上來尋找發展新路徑的時候了。
5. 求大神幫忙寫幾篇最近的時評400字
勝負戰火紛飛的歲月里，勝負是成王敗寇的鐵的規則。
在刀光劍影冽冽相交里，勝負是大俠榮與辱系于一線的寄托。在羚羊與獅子的奔馳里，勝負是生存或者死亡的驚魂選擇。
這世界，似是個勝負交織成的世界。而人生，可有勝負？時光流轉如飛，逝不重來。
外族的危機一點點逼近中原，巨大的獵網正向自己的祖國張開，而此時，陸游已被風霜染白了鬢發，步向風燭殘年。年少時的一腔報國壯志猶未施展，身已老去，何等哀傷！激揚才智，都敗給那不受重用的屈曲了吧！而蓬勃涌動的愛國情，卻藉由那一首首詩詞將光熱流傳，照亮了時代的一角。
陸游的人生，是勝是負？而那貶于黃州的蘇軾，也跌落人生的低潮。在曲折沉浮的仕途中，他的青春磨滅了，少年的壯志散去了，堅守著的理想不如何時已不再了。
空虛里的黃州，陰濕寒冷的空氣他還擁有什么？大概全敗給了不堪的命運吧！可也許連蘇軾自己也未曾想過，黃州，未曾將他埋葬，而一個文學史上的奇跡，將在這里孕育而生。蘇軾的人生，是勝還是負呢？歷史長河里沉淀的，才是最耀目的沙粒。
盡心淘洗，透視著數不盡勝負中交錯而消逝的人生。在爭奪民主的革命里，殘酷斗陣終結了無數斗士的生命，然而，你可發現在那厚重的暗黑幕布下，希望的閃光正在萌芽？舞臺上下，這無數人的人生，是勝是負呢？我想，人生恐怕本就勝負相生相映，亦正亦負，所以也便非勝非負，不能用一句簡單的勝負定奪吧！就像獨自躲在僻靜山間，看云起云落，日落日升，從未斷絕。
人生，就這樣揮灑于勝負間。命運的大手，有時不經意將我們拋在生命的荒原，荊棘叢生，黑暗無邊。
而心存希望，懂得人生的人，從未將這荒原視作人生失敗而終的句點。他們總能用意志，用血淚與汗水，在生命的荒原上澆灌出希望的花朵。
人生，從此失去了勝負的標準，人生便能揮灑于勝負之間。人生的征程里，除了我們自己，沒有裁判。
實現了自己人生的價值嗎？那么勝負何堪。感謝門北京兩會正在如火如荼的進行，大事之外，中國奧委會官員對冬奧委會金牌選手的記者答問評論，引發了網民熱議。
事緣一千五百米短道速滑冠軍周洋在勝利后的記者招待會上，出自肺腑地表示要讓父母生活過得好一些，造成另類轟動。民眾紛紛表達理解和贊賞之意，覺得周洋孝道率直。
而奧委會官員在兩會上質疑，為何周洋不先感謝國家對她的培養？我們并不懷疑，國家為了培養奧運會金牌選手，不惜投下巨額資金，教練們也是全力以赴，這在國外引起很大爭論，別國運動員嫉妒無奈，抱怨自己的國家投入太少，因此在技術上和訓練上比中國運動員遜色很多。從這點來看，周洋等運動員確實應該感謝國家為先，然后才是父母。
不過，這樣的話從奧委會官員的口中出來，難免令人感覺不快。首先，周洋等運動員通過刻苦訓練，甚至不惜身體的傷痛，為中國奪得具有歷史意義的金牌，可謂功在國家，同時也振奮民族精神，為國家和中國人帶來巨大的聲譽，對此，國家應該感謝他們。
其次，這些運動員的優秀成績，也為奧委會的官員們，帶來了很大的益處，因為他們“領導有方”，才能取得夏季奧運會和冬季奧運會的輝煌成績。再次，周洋等運動員大都出身貧寒，積極進取一方面為了達成事業目標，為國爭光，同時也是改變自己甚至全家命運的唯一途徑。
要知道，一個優秀運動員的誕生，國家的培養固然重要，但一個家庭的付出，也是外人難以想象的，周洋等運動員奪冠之后，期待報答父母，這是一種何等高尚的情操。要知道，一些“有背景”的年輕人，常常是利用父母手里的權力為自己謀利益，導致不少官員為了子女出國留學，或者經商成功，不惜犯法貪污，成為國家的“蛀蟲”；而另一些年輕人，也不乏有人成為“啃老族”，要房子，要存款，讓父母憂心忡忡，擔心一輩子。
可見，與這樣的年輕人相比，周洋的“孝道”，可謂是值得贊賞的一種精神，是國家最需要的一種質量、一種精神，心里有父母的人才會心里有國家。周洋的態度，對中國今天的年輕人有巨大的正面積極的示范作用，理應受到表揚，得到“另外一塊金牌”，而不是吹毛求疵的批評。
我們還是要問，周洋要“讓父母生活得好一些”的真心表白，被海內外網民稱為可以感動整個世界，卻讓某些官員感到不快，這到底說明了什么？誰才真的要好好反省？。
6. 比較好的新聞時評
新聞時評是作者借助大眾媒體對剛剛發生的新聞事實、現象、問題等及時發表自己意愿的一種有理性、有思想的論說形式。
它能靈敏地應對熱點、難點及焦點問題，最能印證“禍福論”的觀點。因此，我認為，新聞時評的核心作用是主導時代靈魂。
旗幟鮮明 擔當特殊而重大的引導任務新聞時評的任務特殊而重大。說它特殊，是因為時評不像一般新聞，事實交代清楚即可，它需要發掘深化，一針見血地表明觀點和態度，從而達到輿論引導的作用；說它重大，是因為立意錯誤，往往形成誤導，造成惡劣的社會影響。
新聞時評的立足點是“事”，落腳點是“理”，即就事而論理，通俗點說就是“擺事實講道理”。“事”是“論”的由頭，“理”是“論”的結果，功夫要下在“論”字上。
這個“事”可以是事件，也可以是現象，還可以是某種思潮，是立論的依據，不能虛假和想當然，否則，立論不攻自破。就像其他事物都處于發展變化中一樣，新聞時評這種論說形式也在順應時代而發展變化，時評必須“就事論事”的觀點正被突破。
新聞時評主導時代靈魂的作用越來越彰顯出來，成了引導社會輿論的一面旗子。凝心聚力 引領思想和精神跟著時代走新聞時評有六個較顯著的特點：一是時效性。
時評需要快捷，不能馬后炮，要像一把“利劍”及時出鞘，引導輿論朝著健康的方向前行。二是真實性。
由頭失真，評說失信，也就失去說服力，真實性同樣是時評的生命。三是針對性。
時評沒有針對性就沒有戰斗力，只會是“無的放矢”的“哼唧”之文，引不起社會關注，達不到應有的效果。四是思想性。
時評除了觀點和態度還要有較高的認識水平，要把思想性寓于評說之中，牽引讀者思路，潛移默化讀者認知。五是典型性。
即評說的事情具有普遍性或代表性，必須及時引導，不能什么事都“嚷嚷”，否則，過多、過濫就失去意義。六是生動性。
時評除了準確凝練外，還要有一定的生動性，否則，言而無“彩”行之不遠。一篇好的時評文章，其影響力決不可低估，就像及時雨，滋潤大眾心田，潤物細無聲。
很大程度上講，時評肩負著“以正確的輿論引導人”的重大職責，立場堅定地發表贊成什么、反對什么的引導言論。做得較好的媒體，還會緊緊抓住一件事，以小見大地展開評說，往往能收到較好的互動效果。
新聞時評最大的“本事”就是凝心聚力，引領人們的思想和精神跟著時代走，從而推動發展潮流協調和快速地向前滾動。探索創新 切忌以不變應萬變墨守陳規這幾年，新聞時評在媒體上出現的頻率越來越高，特別是網絡時評，可謂五彩紛呈、十分熱鬧。
就黨報系列的時評而言，顯得有些古板，說教的較多，顯得有些蒼白無力。讀者看報，不是你說什么就認同什么，他們有自己的思想和見解。
時評要影響受眾認同率，還得積極探索創新，那種“填鴨式”的時評只會遠離受眾，被市場淘汰。在此，我結合這些年搞時評的體會，談談個人的看法，以供同行們參考。
我覺得時評除了要具備六個特點外，還要有三個味道：首先，要有“新聞味”。新聞時評沒有“新聞味”就失去了時評的味道。
那種老生常談、舊事當新事說的時評，讀者不會有新鮮感，看看標題就知道要說什么。因此，寫時評的作者要堅持“三貼近”原則，做到深入實際、深入生活、深入群眾“三深入”，才可能捕捉到“新鮮”由頭，也才可能引人入勝、達到評說的效果。
我們常見的一些時評，多半是見子打子，就新聞談新聞，把新聞重新概述一遍，拉出“過門”由頭，然后開始評說。這也沒什么不好，問題是你要能推陳出新，談論的都是新聞本身已導向出來的內容，誰愿意看？這樣的時評，讀者很反感，根本看不下去，還能奢談什么效果。
另一種是，空泛地針對所謂的現象，甲地突出的現象拿到乙地說，沒有區域針對性，給人感覺在放空炮。時評作者最基本的功夫就是把握全局，才可能從具體的事情中發現典型的東西，從中獲取評說由頭。
一些新聞事件，看似沒什么搞頭，也就可做成幾百字的消息或攝成照片，但從時評的角度思考，往往有意外的收獲。我曾寫過一篇時評《出租車“不撕票”行為惡劣》，發表后讀者反映強烈，逼著職能部門出面解決。
讀者舉一反三，又給我提供類似的新聞線索，我采訪后寫成幾篇時評，效果都比較好，這都得力于評說中的“新聞味”，形成沖擊力。其次，要有“故事味”。
平鋪直敘的“由頭”和評說吸引不了讀者，有故事味才會有可讀性。我曾經寫過一篇時評《調查研究應立足解決問題》，針對只調研不解決問題和借故考察實則游山玩水的現象展開評說，融故事于評說之中，讀者反映較強，獲得中國地市報好新聞二等獎。
故事味不是長篇幅的敘述故事，而是提出觀點，緊扣議題，夾敘夾議，才可能引起讀者共鳴，增強時評的可讀性。寫時評要簡短，特別是報紙，版面有限，一般1000字左右為宜，最長不超過1500字，否則，拉拉雜雜，擠占了大塊版面不說，讀者還不一定愛看。
因此，故事味要處理得好，要有機地融入文章之中，為提煉主題服務。這算是一種嘗試，好不好作者說了不算，讀者說了才算。
在寫文章的問題上，我一直認為沒“禁區”，把握大的規律和特點，不斷探索。
7. 時事評論怎樣寫
先簡單描述事情的經過，然后分析事情發生的背景原因，再闡述事情的意義，比如表明了什么什么，會引起什么什么，具體的例子，我建議你看看人民日報的社論，或者編者按，都行，或者看電視，焦點訪談，主持人說的話你抄下來就差不多了 北大招研：權力自肥的“逐客書”
北大在構建他的獨立王國之路上，又挖了一道“護城河”。北京大學7月8日公布了2008年研究生招生計劃。在所有招生名額中，學校招收推薦免試生（保送生）的數量占到計劃數的50%至80%，這一政策讓很多來自普通高校想報考北大研究生的學生感覺“很不公平”。
作為肥水不流外人田的解釋。北大方面給出的理由是：這么做是依照導師的意見，希望招收更高水平的學生。在被稱為“市場經濟的最后一塊堡壘”的今天，面對高校官僚化、衙門化的詬病，導師的意見能得到校方的尊重，北大可謂又一次走在了時代的前列。
在最近出臺的2007年“世界一流大學競爭力排行榜”，北大排在第192位。但不出意料，在內地大學里面，北大還是“老大”。這或者就是北大可以挑揀研究生的本錢，畢竟，瘦死的駱駝比馬大。在內地的大學里面，北大還是有資格可以這么牛氣沖天的。
一道“獲得母校推薦免試資格的全國重點大學優秀應屆本科畢業生”的“柏林墻”，把無數懷揣北大夢的莘莘學子，擋在了成為北大研究生的大門外。而在“很多報考北大研究生的學生‘就是想有個北大的文憑好找工作，他們不是做學問來的，而是鍍金來的。’”牽強理由的后面，我們看到的還是學術血統論的影子在作祟。
在本科生方面，北大當然有理由驕傲。因為他們可以憑借自己的名氣，嘯聚來各地的高考精英寄上“投名狀”。除了香港大學的猛龍過江的“攪局”，才迫使北大拿出千金買骨的力氣，為名譽而戰外。更多時候，北大還是“酒香不怕巷子深”。
然而，在“兼容并包，思想自由”的蔭澤下，北大卻很難再現當年大師云集，群星閃耀的絢爛。如同名利場上的新貴。北大愈來愈給人“財大氣粗”的印象，從“北京大學每年的外事接待費用相當于一個中等省份的規模”到“未名湖大酒店的建設”，北大，離真正的大學精神漸行漸遠。
從1999年起，教育部開始推出實施建設“世界一流大學”的財政傾斜政策，每年增加的投入約為100億元，北大可分得18億元。如此的“小灶”，使北大成了既得利益者。他們想的卻不是讓更多的人分享額外投入所帶來的益處，而是和其他的壟斷行業一樣，不容他人染指自己的“源代碼”。
“我想之所以我們成為強大的學院和大學，原因是我們有來自世界各國的留學生。”耶魯大學校長理查德·萊溫在談到耶魯的成功之道時如是說。正因為如此的兼容并蓄，海納百川。從前的北大和現在的耶魯，才成為追求學術自由人們的夢想之地。
北大的畢業生都留在北大做學問嗎？答案是無情的冷酷。有資料表明：2001年北京大學本科畢業生2217人，研究生2002人，畢業后直接出國留學的有831人，占畢業生總數的接近20%，其中有711人去了美國，比例接近87%，比上一年增長了9個百分點。
北大，一面成為歐美大學的“后花園”，一面有漸漸關閉自己的前門。“武大郎開店”式的做法也許只能有一個結果，像九斤老太說的那樣：一代不如一代。而這，卻是我們所有人都不希望看到的。