華閱文章網1.簡單的合同法案例分析
個人觀點，僅供參考，歡迎大家指教： 本案應該屬于合同簽訂過程中需要謹慎防范的“成約定金”合同。
否則很容易引發不必要的復雜糾紛，處理起來非常棘手。 請看：雙方在合同中這樣約定：總價款為40.75萬元；由海化公司先付給養蛇場貨款總值的30%【雙方約定的定金過高應屬無效，應該不超過總價款的20%，超過的10%無效】作為定金；養蛇場收到定金之日起10天內到深圳北站交貨，運費自理；【也就是說，收到定金之日起10日內才進行交貨這一主要合同義務，不收到定金則不用交貨，這點上可能不同的人會有不同的看法。
這只是我的個人理解】 所謂成約定金，是指作為主合同成立要件而約定的定金。合同是否成立，是否發生法律效力，取決于定金是否交付。
交付了合同就發生法律效力；不交付，合同就不成立。既然合同不成立則養殖場就不能主張海化公司的違約責任。
【從這點上來看，對蛇類養殖場非常不利，但本人認為應該還不至于徹底悲觀】 ‘ 因為：如果給付定金的一方當事人沒有支付定金，但是主合同已經履行或者已經履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。此時，已經履行或者部分履行的合同就不再以定金交付與否作為成立或者生效的標志，即合同任何一方當事人不再有權宣稱合同不成立或者不生效。
履行合同的主要部分，指履行合同的主義務，如買賣合同中的供貨義務，而不是合同的次要義務、附隨義務，如通知義務、說明義務等等【而蛇類養殖場確已完成備貨并準備交付的主要合同義務】。基于上述分析的情況下，我個人的意見是應當認定雙方約定的定金合同無效，但主合同有效，蛇類養殖場有權主張違約責任。
考慮到繼續履行會導致雙方合同的目的不能實現，應該不予支持。 根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》 第一百二十一條 當事人約定的定金數額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。
第一百一十六條 當事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經履行或者已經履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。
2.求幾個不違法但損害社會利益的無效合同的例子
52.4.2.《人民法院案例選》2005年第2輯，總第53輯，第208—213頁：陳某訴曾某償還借款因其以欠條為由主張的事實根據推理和經驗被認定不成立而不予支持案 從本質上看，本案其實應該是一個**易合同，損害了社會公共利益，故為無效合同。
原告以被告出具的欠條為由主張被告向其借過款，由于原告對所借為何款前后陳述不一，對借款過程不能說明，且其據欠條主張的借款事實違背常理和交易習慣，運用邏輯推理和日常生活經驗，應當認定原告以欠條為由主張的事實并不存在。 案情：原告陳某被告曾某相識，之后雙方即保持一段時間內的不正當兩性關系。
2004年4月29日，被告出具欠條一份給原告，注明欠原告陳某購房款100000元，并約定于2004年5月20日前還清。同年6月28日，原告依據欠條，以被告未償還其原本準備用于購房的借款為由，向丹陽市人民法院提起訴訟，要求被告立即償還借款100000元。
被告曾某應訴后提供一份正面注明“欠陳某人民幣28000元……款全部付清后，從此以后兩人不存在任何關系”（落款時間為2003年7月18日）、背面載有陳某收款27000元（落款時間為2003年10月15日）內容的欠條辯稱：原告系舞廳陪侍小姐，雙方相識后開始了交往，并一直保持這種不正當關系。雙方在2003年7月曾協議由被告補貼原告28000元以了結雙方的不正當關系。
但2004年初原告繼續糾纏被告，被告答應與原告再保持4年不正當關系并因此同意給付原告100000元買房，但因企業資金困難未能及時兌付。雙方間并不存在事實上的借貸關系。
原告起訴的債務不應當受到法律的保護，請求法院駁回原告的訴訟請求。 經當庭質證，原、被告對對方提供的欠條表面真實性均無異議，但均否認對方依據欠條所主張的事實。
對于雙方間曾存在不正當兩性關系，原告予以確認。原告在庭審中承認與被告間未發生過房屋買賣關系，也未委托被告代其購房，并陳述被告向其借款是為購房，100000元現金是其分多次出借給被告的，但其對于借款的次數、出借地點和每次出借的金額以及被告出具欠條當日其是否向被告出借款項等事實均陳述不明。
丹陽市人民法院經審理認為，鑒于原、被告之間曾存在不正當關系，結合考察雙方的年齡、職業、身份等情況，原告所舉證據未能證明借款事實的存在，也不能排除被告所主張事實的存在。此外，由于雙方并不存在房屋買賣關系和委托購房的事實，可以推定欠條所反映的被告欠原告100000元購房款的事實不存在。
該院于2004年7月22日作出判決：駁回原告陳某要求被告曾某償付借款100000元的訴訟請求。宣判后，原告未提出上訴，一審判決發生法律效力。
3.合同法的幾個簡單案例分析③
(1)趙某的訴訟請求有法律依據。
李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經驗所致，因此趙某有權依據《合同法》第54條的規定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據《合同法》第58條的規定，趙某有權請求李某返還財產。
依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據。
(2)法院應根據《合同法》第54條的規定撤銷該花瓶買賣合同，并依據《合同法》第58條的規定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶價值相當的價款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊余下的價款即可。
4.求8條簡短法律案例
一、2002年2月，建材公司與建筑隊訂立鋼材購銷合同，約定于 5月30日前在建筑隊施工工地交貨。
三天后建材公司又與軋鋼廠訂立合同，由軋鋼廠向建材公司提供一批鋼材，5月30日前送至建筑隊施工工地。5月30日建筑隊未收到鋼材，即向建材公司催貨，建材公司立即催促軋鋼廠，軋鋼廠提出因原材料和燃料問題，本廠鋼材產量下降，要求推遲一個月供貨。
當時市場上鋼材緊缺，建材公司一時難以組織貨源，建筑隊因而停工待料造成經濟損失30萬元。建筑隊要求建材公司賠償損失，建材公司認為責任在軋鋼廠，要求建筑隊直接向軋鋼廠索賠。
請問：1、建筑隊能否直接向軋鋼廠索賠？為什么？2、本案中包含哪幾個合同關系？二、大名農場向多家果品加工企業寄送了水果品種簡介及價目表。甲企業收到后，立即回電表示希望按照價目表所列價格購買蘋果100噸，并要求一周內運至指定地點。
農場收到電報后立即裝車發貨。第五天，大名農場將蘋果運至指定地點。
此時，當地水果已經大幅度降價，甲企業遂要求農場按市場價銷售。遭到拒絕后，甲企業拒不收貨，并表示自己不收貨因雙方合同不成立。
大名農場則認為合同已經成立，便訴至法院，要求甲企業履行合同。請問：1、大名農場向果品加工企業發出價目表的行為是要約還是要約邀請？為什么？2、本案中的合同是否成立？為什么？三、服裝廠與紡織廠簽訂了一份布料購銷合同，約定紡織廠向服裝廠提供10000m米高檔布料，分兩次在3個月供貨，服裝廠收到全部貨物后向紡織廠支付 100萬元價款。
紡織廠在提供了第一批布料后發現，服裝廠資產狀況嚴重惡化，涉及大量訴訟案件，已均系敗訴方，已無能力履行100萬元給付義務。而且，還發現服裝廠在不斷以低價向外轉移財產。
紡織廠便決定停止向服裝廠供貨，并要求其提供擔保。服裝廠則認為紡織廠的行為構成違約，要求其承擔違約責任。
請問：1、紡織廠是否違約？2、紡織廠行使的是何種權利，該權利應依照何種程序行使？四、甲公司欠乙公司貨款50萬元，雙方約定1999年12月31日還清該欠款（甲公司現有資金為20萬）。甲公司還擁有對丙公司的40萬元債權，1999年11月20日到期，但丙公司沒有按約定還款，甲公司也對其提起要求。
1999年12月10日甲公司宣布，鑒于丙公司經營狀況惡化，難以還債。故減免其50%的債務。
1999年12月31日，甲公司以沒有還款能力為由，未向乙公司還債。乙公司訴至法院，要求對甲公司的財產進行保全。
請問：1、我國合同法規定的債的保全部包括哪些方式？2、乙公司應當怎樣行使權利以保全自己的債權？五、紅星小學與甲企業于2001年5月簽訂了一份校服加工合同。合同約定，2個月后甲企業交付1000套校服，紅星小學支付價款。
由于甲企業業務量大，未能在約定的交貨期限內交付貨物，致使紅星小學多次臨時租借服裝參加活動，造成較大的損失。紅星小學認為甲企業已經違約，要求其承擔違約責任。
甲企業則辯稱，自己沒有按期交貨是因訂單太多，工作量過大，并非故意拖延，因而認為主觀上不具有故意，不構成違約，不應承擔違約責任。請問：1、簡述違約責任的構成要件，并分析甲企業是否構成違約？2、如果甲企業違約，則其承擔違約責任的形式有哪些？六、甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同.雙方約定：甲公司向乙公司供應優質大米100噸，甲公司送貨上門；乙公司收貨后3個月內付清貨款。
甲公司委托丙公司運輸，丙公司因業務繁忙，僅將其中80噸按期運至指定地點。另20噸逾期運達且因在運輸中遭雨淋而變質。
請問：：1、甲公司是否對乙公司構成違約？為什么？ 2、乙公司能否直接要求丙公司承擔違約責任 ？ 為什么？ch2 合同法 一、1、本案中軋鋼廠與建材公司約定在建筑對施工工地交貨，是向第三人履行交貨義務，但這并不能使第三人成為合同當事人。債務人未向第三人履行的，應當向債權人承擔違約責任，即軋鋼廠只向建材公司承擔責任，而不需向第三人建筑隊承擔責任。
因此，建筑隊無權直接向軋鋼廠索賠。2、本案中包含兩個合同關系，一個是建材公司和建筑隊之間的購銷合同，另一個是軋鋼廠和建材公司之間的購銷合同。
二、1、大名農場向果品加工企業寄送價目表的行為屬于要約邀請，即希望他人向自己發出要約的意思表示。2、本案中，甲企業向大名農場發出的回電，內容清楚、具體，屬于要約，具有法律上的約束力；而大名農場接電后立即裝車發貨。
并在約定時間運至指定地點，是以實際履行合同的行為進行了承諾（我合同法規定。承諾應當以通知的形式做出，但根據交易習慣或者要約表明可以以通過行為做出承諾的除外）。
因此，雙方的合同已經成立，合同自承諾生效時成立。甲企業應承擔違約責任。
三、1、紡織廠只要有足夠的證據證明服裝廠喪失了履行合同的能力，就可以根據合同法的規定行使不安抗辯權，中止履行合同，其行為不構成違約。2、紡織廠行使的是不安抗辯權。
不安抗辯權的行使必須遵循法律規定的程序要求，即紡織廠應有足夠的證據證明對方的償債能降低，才能通知對方暫時中止履行；中止合同后，可要求對方在合理期限內提供擔保。如果對方仍未恢復履。
5.無效合同案例如何分析
現在我們要討論這樣一個題目，是不是違背了所有的強制性規范都要導致合同無效？從我們國家實際情況來看，政府治理很多經濟事務，現在我們政府的行政權力非常強盛，治理的事務非常多，而且非常詳細，所以有關經濟治理方面的強制性規范非常多。
但是，法院在審理有關合同糾紛的時候，是不是說凡是只要是違背了這些規則都要導致合同無效？我們覺得這確實是個需要討論的題目。 假如把任何違背強制性規范的合同都當作無效合同處理，那么，無效合同的范圍也仍舊長短常寬泛的。
所以，我們建議這個題目要進一步探討，對強制性規范也有必要作進一步的分類，可以考慮把這個強制性規范進一步的區分為兩類：一類是一般的強制性規范；另一類就是禁止性的規范（我們稱為效力性的規范）。 對于一般的強制性規范來說，違背了這些規則，行政機關有權進行行政處罰。
好比行政法規里面劃定，在建筑工程承包里禁止承包人貸資建房、禁止營業執照的轉借等等。但是違背這些強制性劃定不一定都有必要宣告建筑工程合同無效。
毫無疑問違背這些劃定，政府有權處罰當事人，這是沒有題目的。 由于它已經違背了政府治理的規則，已經侵害了行政治理的秩序，所以政府當然有必要進行處罰，但是這并不一定要使得交易本身要被宣告無效。
我們有必要考慮，強制性規范里面有大量的規則，但不一定都是和合同的效定聯系在一起的。法律設立這些強制性規則的目的并不是主要為了維護公共利益，主要是為了維護當事人利益，在這種情況下，假如當事人雙方都不愿意繼承來使這個合同有效，并繼承履行這個合同的話，也沒有必要一定要宣告合同無效。
好比說法律劃定的售房必需要經由銷售許可才能售房，這個規則主要是為了維護交易當事人的利益，防止欺詐，但是假如交易當事人事后愿意解除合同，而且也可以補辦登記的話，那么也沒有必要一定要宣告合同無效。所以我們對一般的強制性規范，是不是一定要宣告無效這個還要詳細分析，樞紐要看這個規則設立的目的是不是在于維護社會公共利益，要考慮違背了這個規則是不是會損害社會公共利益。
假如不一定宣告合同無效。但是另外一種就是我們說的效力性的規范，違背了效力性的規范，那么要直接導致合同無效。
哪一些是效力性規范呢？效力性規范首先時強行性規范，其次，依據法律、法規的劃定，這些規范和合同效力是聯系在一起的，不符合這些規則的將導致合同不成立或無效的，那么這些規范就是我們所說的效力規范。 同時還有一些規范盡管在法律法規里面沒有明確劃定說違背了它就導致合同無效或者不成立，但是這些規則設立的目的是為了維護社會公共利益的，那么我們也可以把它歸入到效力性規范里面去。
所以我們的看法就是說對于強制性規則也有必要對它進行進一步的分類，僅以效力規范作為判定無效的依據，目的主要是為了進一步縮小無效合同的范圍，盡可能的鼓勵交易。 好比說貸資興建，我們說貸資興建，違背這個規則的話，當然可以對承包人進行行政處罰，這是沒有任何題目的，但是不一定就是說這樣就使建設工程合同就宣告無效。
它是一個強制性規范，但不一定宣告無效。這個合同可以繼承有效，貸資興建可以轉化為借貸或者借款關系。
營業執照的轉借也不一定就要宣告無效，轉借營業執照以后可能轉化為一個代辦代理關系。所以我們一定要仔細、進一步的研究強制性規范的性質，來進一步的確定是不是有必要宣告合同無效。
其次，按照合同法52條的劃定必需是違背了法律和行政法規的強制性劃定。 法律的劃定，在民法上可以分為任意性和強制性的劃定。
所謂任意性的劃定就是指法律的劃定可以由當事人通過商定來加以改變。對于任意性性的劃定來說，當事人不僅可以通過商定改變這些劃定，而且當事人的商定還要優先于法律的劃定來合用。
在這種情況下當事人的商定即使改變法律的劃定也是正當的，所以不能以為違背劃定就導致合同無效。 我們的合同法主要都是任意性的劃定，例如合同法劃定交付標的物是所有權移轉的一個尺度，對于這個規則，當事人可以通過特別商定來改變。
例如，不實際交付，標的物還仍舊放在出賣人那個地方，但是也可以發生所有權改變。假如當事人有這個特別商定，法律也尊重這個劃定。
對于任意性規范，法律完全答應當事人加以改變。那么法律劃定方面還有另外一種類型，就是強制性規范。
強制性規范這是當事人不能改變的，違背強制性規范就有可能導致合同無效。這些強制性規范大都主要是體現在有關的行政法規里面，特別是體現在有關的政府涉及到對各種經濟流動的治理以及審批等要求方面，這些規則大量的都是些強制性的規范。
違背這些劃定都有可能導致合同無效。 判定合同無效的尺度首先必需是全國人大及其常委會制定的法律和**制定的行政法規。
只有法律和行政法規才能用來判定合同無效。法官在宣告一個合同無效的時候，只能在判決書里援引法律和行政法規的劃定，而不能直接援引規章包括地方性法規作為判定合同無效的依據。
最高人民法院的司法解釋說人民法院在宣告合同無效的時候，不得以地方性法規、行政規章為依據。