華閱文章網1.求8條簡短法律案例
民商法案例 2008年10月3日，鄱陽縣35歲的職工劉封平與同事李濤相約到自己家中飲酒，平時酒量還行的李濤喝了幾杯啤酒后就覺得有點不舒服，但其認為自己酒量還行接著陪劉封平喝到晚上9時。
后來劉封平將李濤送到離其家不遠的路邊，李濤自行回家。第二天劉封平才知道李濤因頭部受傷，正在醫院搶救，被診斷為“特重型顱腦損傷，創傷性休克。”
公安局對李濤受傷一事進行了調查，但最終沒有結果，也沒有列犯罪嫌疑人。 刑法案例 2008年3月28日3時許，被告人楚某伙同于某、高某預謀盜竊后來到某市一超市準備實施盜竊。
楚某一人先從超市后窗戶進入超市，被居住在超市內的業主劉某發現，楚某用隨身攜帶的尖刀威脅劉某，雙方發生廝打。在廝打中，被告人楚某看見于某、高某站在窗外向超市內看時便喊：“進來，快點。”
于某、高某就用石頭將超市前門玻璃砸碎進入超市，楚某、高某用拳頭擊打劉某，將劉某制服后，于某和高某將收款臺內的人民幣49.50元以及香煙十條（價值人民幣1 036元）搶走。 行政法案例 村民甲和村民乙因宅基地使用權爭議申請鎮政府處理。
村民甲不服鎮政府的土地處理決定，向縣政府申請復議。縣政府維持了該處理決定。
在起訴期限內，鎮政府認為該處理決定認定事實有誤，于是撤銷了該處理決定。村民乙不服，對鎮政府的撤銷決定提起行政訴訟，認為鎮政府不能撤銷經過上級政府復議維持的處理決定。
2008年3月1日，A稅務局在檢查中發現某公司在2007年度漏繳各種稅款53000萬元，遂作出處理決定：限甲公司十日繳清露繳各項稅款及滯納金89000元，逾期不繳的，將采取強制措施并處以罰款。后甲公司在規定的期限內未繳納稅款，A稅務局依法作出了行政處罰決定，決定對甲公司處于漏繳稅款2倍的罰款。
甲公司收到處理決定書和行政處罰處罰決定書后在法定期限內沒有履行，并既不申請行政復議，也沒提起行政訴訟。為此，A稅務局向法院申請強制執行其稅務行政處理決定和稅務行政處罰決定。
經濟法案例 1995年12月C公司向A銀行某辦事處申請貸款130萬元，某投資公司（簡稱B公司）存入A銀行辦事處150萬元，辦成一年定期，以此為C公司提供擔保。之后，C公司與A銀行辦事處簽定了借款合同，期限10個月，B公司工作人員孫某在擔保合同上簽字并蓋章。
后經查明，擔保合同上的公章和B公司法定代表人的名章系孫某偽造，孫某與C公司的總經理武某涉嫌詐騙被公安機關立案偵查。一年后，B公司向A銀行辦事處支取存款，被拒付，由此形成訴訟。
程序法案例 張某與李某原系一對夫妻，經法院主持調解離婚，婚生兒子張某某（8周歲）由父親張某獨立撫養至成年，對李某行使探望權的次數、方式作出如下約定：如張某某在當地讀書、生活，李某每年可以探望3次，如在外地，則不予探望。不久，張某到外地務工并將張某某一起帶往該地，在該地就讀、生活。
后李某思子心切，希望探望兒子，張某以兒子在外地為由拒絕李某探望，因此李某至法院申請強制執行，要求探望其兒子。 仲裁案例 申請人與被申請人和其他二人合伙承包一煤礦，并依法取得了經營權。
期后，確定被申請人為該煤礦法定代表人。次年，其中一人將股權轉讓給現有股東，退出合伙。
承包滿一年，被申請人與煤礦所有者和另一公司簽訂了“一攬子協議書”，終止了承包經營。煤礦所有者同意支付給合伙人2800萬元人民幣，作為他們在煤礦經營期間的投入及解除承包關系的補償。
在協議生效后，煤礦所有者償付了1600萬元，余款尚未到位之際，申請人與被申請人因結算、分配問題產生分歧，申請人遂依協議及法律規定向本委提出仲裁申請。本委根據申請人與被申請人所簽協議中的仲裁條款，受理立案。
其他案例 1982年，實行林業生產責任制時，政府劃給原告張某二塊荒山進行經營管理，并于同年11月20日頒發給張某社員自留山使用證。張某在自留山上種植了林木。
2007年5月，黃某（村小組會計）通知村民討論收回張某自留山事宜。全村15戶村民中有11戶（每戶由一人代表）參加會議，一致決定將張某經營管理的自留山收歸集體所有并出賣山上部分林木。
此后，黃某向相關單位申報辦理采伐手續，以村小組的名義將原告自留山的林木以3200元價格賣給他人。3200元由黃某保管。
張某向法院起訴，要求村小組賠償3200元。
2.急需幾篇青少年犯罪的案例,100,短小而精悍
案例一： 犯罪嫌疑人余某某，男，漢族，17歲，初中文化，四川省人；犯罪嫌疑人張某，男，漢族，18歲，初中文化，四川省人，犯罪嫌疑人伍某某，男，漢族，16歲，初中文化，四川省人。
犯罪嫌疑人余某某因丟失一部手機，其懷疑與其曾同住的于某和覃某偷了其手機，于是在2004年12月31日晚上，糾集了犯罪嫌疑人張某、伍某某，對來其宿舍拿行李的被害人于某和覃某進行毆打，不讓該二人離開，其間，余某某將于某的頭打破，還用煙頭燙傷覃某，以此來逼兩被害人承認有偷其手機，犯罪嫌疑人張某和伍某某幫助余某某對被害人于某和覃某進行看管，一直到第二天中午公安機關接到報警將該三名犯罪嫌疑人抓獲為止，檢察機關對該案審查后以非法拘禁罪對該三名犯罪嫌疑人批準逮捕。 案例二： 犯罪嫌疑人楊某某，男，漢族，17歲，初中文化，江西省人。
犯罪嫌疑人楊某某在湖里后埔某網吧上網，因其盜用他人帳號上網被管理員發現而被趕出網吧，2005年1月4日，犯罪嫌疑人楊某某糾集了兩名身份不明的男青年到該網吧為其被趕出的網吧的事出氣，到網吧后該三人將網吧管理員李某打成輕傷，將另一管理員黃某的手劃傷，公安機關接到報案后抓獲犯罪嫌疑人楊某某，檢察機關經審查以尋釁滋事罪對犯罪嫌疑人楊某某批準逮捕。 案例： 犯罪嫌疑人吳某某，男，漢族，17歲，初中文化，湖北省人；犯罪嫌疑人宋某某，男，漢族，15歲，初中文化，福建省人；董某某，男，漢族，15歲，初中文化，江西省人。
犯罪嫌疑人吳某某、宋某某、董某某，因來廈后，手里沒錢，便萌生搶劫出租車司機的念頭，2005年1月19日凌晨，三人經過預謀，在仙岳路雇了一部出租車，讓司機開到林后一偏僻的地方，用勒脖子、塑料袋封嘴等手段強行搶走了被害人周某的一部小靈通和現金500多元。檢察機關對該案審查后以搶劫罪對該三名犯罪嫌疑人批準逮捕。
案例三： 犯罪嫌疑人何某某，男，漢族，17歲，初中文化，江西省人；犯罪嫌疑人王某某，男，漢族，17歲，初中文化，江西省人；犯罪嫌疑人諶某，男，漢族，19歲，初中文化，江西省人；犯罪嫌疑黃某某，男，漢族，18歲，初中文化，江西省人；犯罪嫌疑人童某某，男，漢族，18歲，初中文化，江西省人；犯罪嫌疑人張某，男，漢族，19歲，初中文化，江西省人。 案例四： 2004年11月26日晚上，犯罪嫌疑人何某某、王某某、諶某、黃某某、童某某在一起喝酒時，王某某提出說去搶點錢來花，于是當天晚上將近凌晨時，上述五人外出尋找目標，無人來到湖里興隆路正遇上騎自行車下班回家的被害人林某，上述犯罪嫌疑人上前將林某的自行車踢倒，并將林某推倒，犯罪嫌疑人何某某還用隨身攜帶的水果刀將林某的大腿捅傷，五人搶了林某身上的一部手機和200多元現金，逃離了現場，被害人林某因被捅傷后失血過多而不治身亡。
事后犯罪嫌疑人張某在明知上述犯罪嫌疑人搶劫犯罪的情況下，還讓上述犯罪嫌疑人在其住處留宿。檢察機關對該案審查后，對犯罪嫌疑人何某某、王某某、諶某、黃某某、童某某以搶劫罪批準逮捕，對犯罪嫌疑人張某以窩藏罪批準逮捕。
3.簡短的法律案例
用潘家園市場買來的新仿工藝品冒充古董高價出賣，騙取李先生15萬元。
日前，北京市海淀區人民法院以詐騙罪分別判處被告人劉帥嶺、郭清亮有期徒刑9年，剝奪政治權利1年，分處罰金人民幣2萬元。 30歲的劉帥嶺和42歲的郭清亮均來自河南，二人平時在朝陽區潘家園市場擺攤賣工藝品為生。
2010年4月，該二人經預謀，在潘家園市場購入十余件新工藝品后，在海淀區藍靛廠昆玉河邊，對被害人李先生謊稱上述工藝品為郭清亮從古墓中盜挖的古董，將上述工藝品賣給李先生，騙取李先生人民幣15萬元。事后二人平分了上述贓款。
經鑒定，上述新工藝品僅價值人民幣16630元。 李先生發現被騙后，于2010年5月初再次聯系被告人劉帥嶺、郭清亮購買古董，欲借機將二人抓獲。
后劉帥嶺、郭清亮從潘家園市場再次購入大量新工藝品，并于當月31日到本市海淀區昆運之家酒店621房間，準備以人民幣40萬元的價格與李先生交易時，被公安機關當場抓獲。 法院審理后認為，被告人劉帥嶺、郭清亮以非法占有為目的，虛構事實，騙取被害人錢款，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。
鑒于被告人劉帥嶺、郭清亮的家屬已經退賠了部分贓款，挽回了被害人的部分損失，且認罪態度較好，法院對二被告人均給予了從輕處罰。最后，法院作出上述判決。
為讓對方出具見義勇為證明，曹某將某派出所告上法庭。本網今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審判決：駁回曹某上訴，維持一審法院駁回其訴訟請求的判決。
2009年9月11日15時許，張某在北京市一加油站門外酒后駕車發生交通事故準備逃跑時，曹某挺身而出，上前攔截，張某用拳頭對曹某毆打，致曹輕傷。后曹某報警，張某被抓獲。
此后不久，曹某為申報見義勇為，要求派出所出具制止張某涉嫌犯罪情況的證明。派出所口頭答復，不能為其個人出具證明，其應到民政部門申請確認見義勇為，派出所可以給民政部門出具見義勇為證明。
曹某不服，起訴到一審法院，請求判決派出所履行開具證明的法定職責。 一審法院經審理判決后，曹某不服，上訴到二中院。
二中院經審理認為，向曹某出具見義勇行為證明材料并非某派出所的職責范圍。某派出所對曹某要求出具見義勇為證明的申請，已經答復曹某應到民政部門申請確認見義勇為，某派出所可以給民政部門出具見義勇為證明。
該答復行為并未影響曹某向民政部門申請確認見義勇為，并未損害曹某的合法權益，答復內容也未違反相關法律規定。一審法院判決正確，應予維持。
據此，作出上述判決。 子生下孩子不到一年，丈夫卻以性格不合起訴離婚。
1月10日，江西省新干縣人民法院對這一起離婚糾紛案作出裁定，駁回男方廖小勇的起訴。 原告廖小勇系新干縣金川鎮人，2009年5月與同縣城的李麗在上海打工時相識， 2009年10月1日二人登記結婚，2010年7月被告生下一女孩。
因為兩人一起時間較短，婚后雙方經常為一些家庭瑣事爭吵。2010年11月，廖小勇以與李麗性格不合為由，向法院提起離婚訴訟。
法院審理后認為，男方廖小勇起訴離婚，系在女方李麗分娩后一年之內提出，而《婚姻法》明確規定女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚。故法院依此駁回原告起訴。
在學校午間自由活動期間，小學生擅自爬上學校商店的屋頂撿籃球，卻不慎跌落受傷，導致六級傷殘。近日，湖南省湘陰縣人民法院對此案進行了一審宣判，由某學校承擔小峰因傷造成損失的40%，其余損失由小峰自行承擔。
2010年6月21日中午，年滿12周歲的某學校小學生小峰在學校吃完午飯后，順著學校商店旁邊的鐵門爬到屋頂上撿球。正要將球扔下的時候，小峰腳底一滑，不慎從屋面跌落受傷，導致其“脾破裂、多處骨折”。
經過湘陰縣人民醫院和中南大學湘雅二醫院治療，共用去醫療費用26046元。經鑒定，小峰的傷構成六級傷殘。
原告父母在與學校協商賠償事宜未果后訴至法院，請求被告某小學賠償小峰因傷造成的全部損失200235.39元。 湘陰法院審理后認為，小峰雖然為未成年人，但已年滿12歲，應當可以預見其爬上屋頂撿球行為的危險性。
因此，其自身行為是導致事故發生的主要原因，應承擔損害后果的主要責任。而學生在校園內實施危險行為時，校方未進行有效地監管和制止，存在管理疏漏的過錯。
故學校也應對損害后果承擔相應責任。法院遂依法作出上述判決。
。
自己可以去自己看我給你網址 /ajk/。
4.超簡單關于青少年犯罪事例
一次意外，“黑臉娃”飽經苦難11月13日中午，小雨淅瀝。
松滋市一間簡陋的民房內，50歲的張光翠正在和遠在重慶的女兒蕭蕓（化名）通電話。“媽，還有兩年多我就要畢業了，那時我一定要攢好多好多錢，把您帶到最好的醫院去整容。”
聽了這句話，張光翠望了望鏡子中那張再也熟悉不過的臉：大部分都是醬黑色，凹凸不平，令人望而生畏。她搖了搖頭，輕輕地笑了。
事情還得從上世紀50年代說起。1955年，張光翠出生在松滋市老城鎮一個村莊里。
在她兩歲多的一天，父母將她反鎖在家，到田里干活。沒想到，張光翠玩耍中摔倒在火坑上，將面部及兩只小手燒焦。
等父母回來后，見女兒燒成了“黑炭”，急得六神無主，急忙用黑醋洗傷消炎。經過1個多月的土方醫治，張光翠的傷雖然好了，卻落下了大面積的黑疤，成了令人恐怖的“黑臉娃”。
由于面容丑陋，張光翠從小飽受孤獨之苦。9歲才上學讀書，在一些同齡孩子的歧視目光下，勉強讀完小學3年級便輟學回家。
28歲那年，在好心人的撮合下，張光翠和一個大她13歲的刑滿釋放人員結婚了。令張光翠感到欣慰的是，結婚后丈夫對她還算不錯，知冷知熱，什么臟活累活總是搶著干。
特別是丈夫改掉了偷盜的惡習，安分守己地過起小日子。當年8月，她生下一個可愛的女兒，起名蕭蕓。
然而，好日子沒有維持多久，丈夫“舊病”復發。1987年春節過后，丈夫聲稱出門打工，一個多月后就寄回3000元錢。
5月下旬，張光翠收到法院公函：丈夫伙同他人盜竊三峽工地構件，分贓1.3萬元……以盜竊罪被判刑5年。從此，張光翠的頭更加抬不起來。
由于出生于特定的家庭，艱難的生活及父親犯罪的影響，女兒蕭蕓小小年紀就變得十分冷漠和孤僻。1993年，張光翠好不容易盼到丈夫刑滿歸來。
然而，丈夫再次步上犯罪之路。當年12月的一個夜晚，丈夫伙同他人，拉網在私人魚塘偷魚，被看護人員用亂棍打成重傷，十多天后竟不治身亡。
一時沖動，女兒淪為少年犯 丈夫去世后，張光翠將希望全部寄托在女兒蕭蕓身上。然而，對于蕭蕓來說，多次犯罪的父親及面容丑陋的母親，成了她人生道路上的兩道心理障礙。
隨著年齡的增長，蕭蕓的自尊意識越來越強烈，時時擔心母親受到別人歧視。為了減少外界對母親的傷害，蕭蕓要求媽媽盡量不要到學校，或少在一些公共場所露面。
如果要出門，或是學校有特殊的活動非要家長到場不可，張光翠就戴上一個大口罩，頭上包上毛巾來參加。1996年，蕭蕓就讀的初二年級的3個班，共同舉行“學生·家長·教師聯誼會”，每名學生必須有一位家長參加。
學校先后3次派人去請張光翠，張光翠只好戴上頭巾、口罩趕來了。參加如此大規模的聚會，張光翠還是第一次。
進入會場前，她猶豫了好半天。當她摘下頭巾，低著頭走進會場時，與會的學生、家長幾百雙眼睛齊刷刷地向她投來，像看“外星人”一樣。
大家一陣喧嘩，對著張光翠評頭論足。一名女生發出幾聲尖叫：“這人像聊齋里面的青面黑獠牙……”聽到這句話，蕭蕓臉都變青了。
她狠狠地沖過去要打架，立刻被老師拉扯住了。等散會后，蕭蕓抓著那個女生，那女生不但不認錯，還動手打了蕭蕓一拳：“你媽就是丑，比怪物還難看！”對此，蕭蕓氣得渾身發抖，她想都沒有想，操起一把水果刀，對著那女生的**腹部連刺兩下，頓時，那女生重重地倒在地上。
經一周緊急搶救，那女生脫離了生命危險。不久，法院作出判決：因蕭蕓是未成年人，判處勞教3年，賠償受害人醫療費2萬元。
得到這個消息，張光翠精神幾乎崩潰，在床上躺了兩天滴水不沾。“丈夫是勞改犯，女兒如今也成了少年犯，我的命怎么這么苦啊？”想來想去，張光翠總是走不出悲痛的陰影，她從床底下拿出半瓶農藥……正在此時，蕭蕓的班主任楊曉梅老師和一位少管所的女民警及時出現了。
原來，張光翠的鄰居見她兩天沒開門，便跑去找楊曉梅老師來開導。經過近兩小時的促膝談心，張光翠獲得了很大的慰藉。
特別是管教民警告訴她：“蕭蕓從現在起如果表現良好，可以得到立功，提前出來，將來仍然可以讀書、升學、就業。不受任何歧視。”
張光翠看到了一線希望。毋庸置疑，教育人和改造人是一項艱巨而繁重的“靈魂工程”。
對于一個飽經滄桑，又孤苦無助的女人而言，談何容易。還沒等張光翠理出個頭緒，受害方就找上門來，索要2萬元賠付款。
無奈之下，張光翠將3間磚瓦房以5000元的價格賣掉，又將稍微值錢的農具和一頭耕牛賣了3000元。當她將8000元錢支付后，受害方為她的誠信所感動，表示可以慢慢再想辦法。
張光翠賣掉房子后，收拾行李來到市區，租了一間每月50元的房屋住下來，準備打工還債，順便看望女兒。第二天一大早，張光翠就趕到少管所。
蕭蕓聽說媽媽來看她，先是一驚，隨后就跑到一間空房子里藏起來，她認為自己沒有臉面見媽媽，死活不肯見面。一場痛哭，深深打動女兒心 張光翠知道女兒的心思，也沒有強求。
隨后半個多月，她在城區大街小巷四處找工作，可所有人一見她那張恐怖的臉，都擺擺手表示不需要。在經歷種種非議和白眼后，她終于在一家醫院傳染科當上了清潔工。
雖然張光翠能克服常人難以克服的困難，可。
5.大家快給我一些犯罪的案例
案情 2005年6月至2006年3月間，被告人劉光泉通過社會制假人員，偽造武裝部隊車輛駕駛證、車輛行駛證等證件數本，又購買偽造的武裝部隊車輛號牌三塊，從而將社會車輛偽裝成軍車，從事民間運輸業務，以逃避繳納路橋通行費等規費。
案發后，劉光泉到公安機關如實交代了前述犯罪事實。本案由公訴機關訴至法院后的審理過程中，被告人劉光泉及其辯護人均辯稱，其實施了一個犯罪行為，為了實現一個犯罪目的，觸犯的只是一個刑法條文，故本案應以非法買賣軍用標志罪來定罪。
裁判 浙江省慈溪市人民法院經審理認為，被告人劉光泉通過提供信息等方法，授意社會制假人員偽造武裝部隊證件，其行為已構成偽造武裝部隊證件罪。被告人劉光泉還非法買賣武裝部隊車輛號牌等專用標志，情節嚴重，其行為又構成非法買賣軍用標志罪。
由于劉光泉的行為分別侵犯了不同的犯罪對象，且相互之間不存在牽連關系，依法應分別定罪處罰。故劉光泉及其辯護人的相關辯護意見，與法不符，不予采納。
劉光泉有自首情節，依法可以從輕處罰。劉光泉一人犯數罪，依法實行數罪并罰。
根據劉光泉的犯罪情節和悔罪表現，依法可適用緩刑。 綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百七十五條第一款和第二款、第六十七條第一款、第六十九條、第七十二條、第七十三條第二款和第三款及最高人民法院《關于審理非法生產、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二）項、第二條第一款第（二）項之規定，法院作出了被告人劉光泉犯偽造武裝部隊證件罪，判處有期徒刑九個月；犯非法買賣軍用標志罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五萬元。
兩罪合并，決定執行有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬元的判決。 宣判后，被告人劉光泉沒有上訴，判決已經生效。
評析 所謂牽連犯，是指以實施某一犯罪為目的，而其犯罪的方法行為或者結果行為又觸犯了其他罪名的情形。牽連犯有三個特征：一是實施了數個行為；二是數個行為之間有牽連關系；三是數個行為觸犯了不同罪名。
在前述特征中，如何正確認定數行為之間存在著牽連關系，是鑒別一罪與數罪的關鍵。通說認為，數行為之間的牽連關系，表現為目的行為與手段行為、原因行為與結果行為的關系。
但兩者之間是否存在牽連關系，又不能僅憑行為人的主觀認識而定。 本案中，被告人劉光泉供述，其之所以要求社會制假人員偽造武裝部隊車輛駕駛證、車輛行駛證等證件，又購買偽造的武裝部隊車輛號牌，目的只有一個，即為了逃繳路橋通行費。
從表面上看，被告人劉光泉所采用的兩種方法行為，似乎都是為了同一犯罪目的，都具有手段與目的之間的牽連關系。其實不然，應將目的與手段、原因與結果之間的關系類型化，而后考查兩者之間是否存在牽連關系，即只有當某種手段通常用于實施某種犯罪，或者某種原因行為通常導致某種結果行為時，才宜認定牽連犯。
例如，偽造武裝部隊公文、證件、印章冒充軍人招搖撞騙的，可以認定為牽連犯。但盜竊軍車后冒充軍人招搖撞騙的，不宜認定為牽連犯。
因為偽造武裝部隊公文、證件、印章是冒充軍人招搖撞騙的通常手段行為，而盜竊軍車不是招搖撞騙的通常手段行為。同理，購買并使用偽造的武裝部隊車輛號牌，是逃繳路橋通行費的通常手段行為（路橋收費站對過往車輛收費與否，只查看車輛號牌，而不查驗車輛行駛證等）。
而偽造武裝部隊車輛駕駛證、車輛行駛證的行為，不是逃繳路橋通行費的通常手段行為。既然如此，被告人劉光泉為何還要多此一舉地偽造武裝部隊車輛駕駛證、車輛行駛證呢？這有兩種可能：一是其另有目的；二是其在事實上的認識錯誤，即誤以為逃繳路橋通行費還需要車輛駕駛證、車輛行駛證等證件。
如果是第一種情況，則自然應對該行為定罪處罰；如果屬第二種情況即存在事實上的認識錯誤，則也不影響對該行為定罪處罰。因為，事實上的認識錯誤恰恰說明手段行為與目的行為之間沒有牽連關系。
關于觸犯一個分則條文，究竟是一罪還是數罪的問題，關鍵要看分則條文規定的是一罪，還是數罪。如果一個分則條文只規定一罪，那么觸犯一個分則條文，當然是一罪。
但我國刑法分則的體例并非如此。刑法分則有部分條文規定了數罪，就以刑法第三百七十五條為例，該條第一款規定的罪名相對于第二款規定的罪名，不屬于選擇性罪名，不可以合并適用，而是兩種不同的犯罪構成。
其區別在于：首先，犯罪對象不同。即有武裝部隊公文、印章、證件與武裝部隊制式服裝、車牌號碼等專用標志之別。
其次，犯罪主體不同。即有唯自然人構成與可以是自然人也可以是單位構成之分。
再次，犯罪形態不同。即有行為犯與情節犯之差。
因此，當行為人所實施的數行為，分別具備該條第一款、第二款規定的構成要件，一般宜定二罪。 綜上所述，被告人劉光泉的行為既構成偽造武裝部隊證件罪，又構成非法買賣軍用標志罪，應兩罪并罰。
案情 2004年12月19日下午3時許，德實利物業咨詢有限公司業務員張家福（本案死者）等人為本公司散發售房宣傳廣告單時，與同在此地發放售房。
6.求8條簡短法律案例
一、2002年2月，建材公司與建筑隊訂立鋼材購銷合同，約定于 5月30日前在建筑隊施工工地交貨。
三天后建材公司又與軋鋼廠訂立合同，由軋鋼廠向建材公司提供一批鋼材，5月30日前送至建筑隊施工工地。5月30日建筑隊未收到鋼材，即向建材公司催貨，建材公司立即催促軋鋼廠，軋鋼廠提出因原材料和燃料問題，本廠鋼材產量下降，要求推遲一個月供貨。
當時市場上鋼材緊缺，建材公司一時難以組織貨源，建筑隊因而停工待料造成經濟損失30萬元。建筑隊要求建材公司賠償損失，建材公司認為責任在軋鋼廠，要求建筑隊直接向軋鋼廠索賠。
請問：1、建筑隊能否直接向軋鋼廠索賠？為什么？2、本案中包含哪幾個合同關系？二、大名農場向多家果品加工企業寄送了水果品種簡介及價目表。甲企業收到后，立即回電表示希望按照價目表所列價格購買蘋果100噸，并要求一周內運至指定地點。
農場收到電報后立即裝車發貨。第五天，大名農場將蘋果運至指定地點。
此時，當地水果已經大幅度降價，甲企業遂要求農場按市場價銷售。遭到拒絕后，甲企業拒不收貨，并表示自己不收貨因雙方合同不成立。
大名農場則認為合同已經成立，便訴至法院，要求甲企業履行合同。請問：1、大名農場向果品加工企業發出價目表的行為是要約還是要約邀請？為什么？2、本案中的合同是否成立？為什么？三、服裝廠與紡織廠簽訂了一份布料購銷合同，約定紡織廠向服裝廠提供10000m米高檔布料，分兩次在3個月供貨，服裝廠收到全部貨物后向紡織廠支付 100萬元價款。
紡織廠在提供了第一批布料后發現，服裝廠資產狀況嚴重惡化，涉及大量訴訟案件，已均系敗訴方，已無能力履行100萬元給付義務。而且，還發現服裝廠在不斷以低價向外轉移財產。
紡織廠便決定停止向服裝廠供貨，并要求其提供擔保。服裝廠則認為紡織廠的行為構成違約，要求其承擔違約責任。
請問：1、紡織廠是否違約？2、紡織廠行使的是何種權利，該權利應依照何種程序行使？四、甲公司欠乙公司貨款50萬元，雙方約定1999年12月31日還清該欠款（甲公司現有資金為20萬）。甲公司還擁有對丙公司的40萬元債權，1999年11月20日到期，但丙公司沒有按約定還款，甲公司也對其提起要求。
1999年12月10日甲公司宣布，鑒于丙公司經營狀況惡化，難以還債。故減免其50%的債務。
1999年12月31日，甲公司以沒有還款能力為由，未向乙公司還債。乙公司訴至法院，要求對甲公司的財產進行保全。
請問：1、我國合同法規定的債的保全部包括哪些方式？2、乙公司應當怎樣行使權利以保全自己的債權？五、紅星小學與甲企業于2001年5月簽訂了一份校服加工合同。合同約定，2個月后甲企業交付1000套校服，紅星小學支付價款。
由于甲企業業務量大，未能在約定的交貨期限內交付貨物，致使紅星小學多次臨時租借服裝參加活動，造成較大的損失。紅星小學認為甲企業已經違約，要求其承擔違約責任。
甲企業則辯稱，自己沒有按期交貨是因訂單太多，工作量過大，并非故意拖延，因而認為主觀上不具有故意，不構成違約，不應承擔違約責任。請問：1、簡述違約責任的構成要件，并分析甲企業是否構成違約？2、如果甲企業違約，則其承擔違約責任的形式有哪些？六、甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同.雙方約定：甲公司向乙公司供應優質大米100噸，甲公司送貨上門；乙公司收貨后3個月內付清貨款。
甲公司委托丙公司運輸，丙公司因業務繁忙，僅將其中80噸按期運至指定地點。另20噸逾期運達且因在運輸中遭雨淋而變質。
請問：：1、甲公司是否對乙公司構成違約？為什么？ 2、乙公司能否直接要求丙公司承擔違約責任 ？ 為什么？ch2 合同法 一、1、本案中軋鋼廠與建材公司約定在建筑對施工工地交貨，是向第三人履行交貨義務，但這并不能使第三人成為合同當事人。債務人未向第三人履行的，應當向債權人承擔違約責任，即軋鋼廠只向建材公司承擔責任，而不需向第三人建筑隊承擔責任。
因此，建筑隊無權直接向軋鋼廠索賠。2、本案中包含兩個合同關系，一個是建材公司和建筑隊之間的購銷合同，另一個是軋鋼廠和建材公司之間的購銷合同。
二、1、大名農場向果品加工企業寄送價目表的行為屬于要約邀請，即希望他人向自己發出要約的意思表示。2、本案中，甲企業向大名農場發出的回電，內容清楚、具體，屬于要約，具有法律上的約束力；而大名農場接電后立即裝車發貨。
并在約定時間運至指定地點，是以實際履行合同的行為進行了承諾（我合同法規定。承諾應當以通知的形式做出，但根據交易習慣或者要約表明可以以通過行為做出承諾的除外）。
因此，雙方的合同已經成立，合同自承諾生效時成立。甲企業應承擔違約責任。
三、1、紡織廠只要有足夠的證據證明服裝廠喪失了履行合同的能力，就可以根據合同法的規定行使不安抗辯權，中止履行合同，其行為不構成違約。2、紡織廠行使的是不安抗辯權。
不安抗辯權的行使必須遵循法律規定的程序要求，即紡織廠應有足夠的證據證明對方的償債能降低，才能通知對方暫時中止履行；中止合同后，可要求對方在合理期限內提供擔保。如果對方仍未恢復履。
7.簡單法律案例
[案情]： 2008年10月3日，鄱陽縣35歲的職工劉封平與同事李濤相約到自己家中飲酒，平時酒量還行的李濤喝了幾杯啤酒后就覺得有點不舒服，但其認為自己酒量還行接著陪劉封平喝到晚上9時。
后來劉封平將李濤送到離其家不遠的路邊，李濤自行回家。第二天劉封平才知道李濤因頭部受傷，正在醫院搶救，被診斷為“特重型顱腦損傷，創傷性休克。”
公安局對李濤受傷一事進行了調查，但最終沒有結果，也沒有列犯罪嫌疑人。 [分歧]： 一種意見認為：原告人身損害雖然存在原因尚未確定的問題，然而卻與醉酒有一定的因果關系。
因醉酒與其他原因競合發生損害后果，被告應承擔相應責任。 一種意見認為：原告李濤是完全民事行為能力者，其飲酒行為是完全自愿的，且劉封平并沒有進行勸酒行為，劉封平對李濤的受傷即沒有故意也沒有過失，其不應承擔賠償責任。
[評析]： 首先，李濤在飲酒中無違法行為。朋友、同事、同學之間想要飲酒本屬正常的社會交往，二人飲酒過程中也沒有強迫行為。
其次，請客者酒后并無防止損害發生的法定或約定義務。首先劉封平與李濤并沒有酒后相送等約定。
其次劉封平為成年人，應當知道過量飲酒的后果，請客者李濤無對其進行監護的法定義務，且根據劉封平的自述，其當晚飲酒并沒過量。因此，本案也不適用先前行為致人損害的民法原理。
第三，劉封平的傷害與李濤行為之間無因果關系。根據醫療診斷證明，劉封平傷害系外部創傷引起，非飲酒直接引起，且致傷原因不明。
李濤在酒后打了兩次劉封平手機均無人接聽，即去休息，雖有些疏忽大意，但其飲酒后過于自信的行為并不是導致劉封平傷害的直接原因。 第四，本案適用一般侵權行為的過錯責任原則，上方當事人及其代理人對此無異議。
而一般侵權行為的民事責任構成須同時具備違法行為、損害結果、主觀過錯及違法行為與損害結果之間具有因果關系四個要件。本案中，李濤主觀上雖有疏忽大意的過失，但因不具備其他三個要件，故不應承擔民事責任。
最后，《民法通則》第4條規定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。”其中“公平原則”是民法的基本原則之一。
本案中，鑒于劉封平的致害原因不明，其暫時無法得到救濟，李濤主觀上存在一定過失，雖然不承擔民事賠償責任，但從公平原則的精神出發，可令其給予劉封平適當的經濟補償。 故筆者認為，本案劉封平雖然不存在過錯行為，但根據公平原則劉封平應給予李濤一定得經濟補償。
[案情] 2007年9月21日16時50分左右，孫某在駕駛自有小客車行駛過程中與張某駕駛的小客車發生碰撞，致乘坐在孫某車上的原告李某受傷。該交通事故經公安交警部門認定：孫某負此事故的全部責任；張某和乘坐在孫某車上的原告李某不負此事故責任。
原告李某與孫某是朋友關系，李某是無償搭乘孫某的車輛。現原告向法院起訴要求孫某賠償其因該起交通事故造成的醫療、護理以及精神損害等損失合計人民幣4萬余元。
[分歧] 該案在審理過程中，對孫某是否應當賠償原告李某因交通事故造成的損失存在兩種觀點：一種觀點認為，孫某不應賠償原告李某因本起交通事故造成的損失。因為原告李某與孫某系朋友關系，李某搭乘孫某的小客車并沒有支付任何費用，李某與孫某之間并不構成合同關系，發生交通事故雖然孫某負事故全部責任，但因孫某未從中受益，孫某也就不應當賠償原告李某的損失。
另一種觀點認為，孫某應當賠償原告李某因交通事故造成的損失。 [評析] 本案中作為直接侵權人的孫某應當賠償原告李某因交通事故造成的損失。
其理由是：雖然李某系無償搭乘孫某的車輛，他們之間并不構成客運合同關系，但是孫某既然同意李某搭乘其所有的車輛，孫某就應當負有善良注意的義務。原告李某在孫某負全部責任的交通事故中受傷，實際上他們之間已經構成了侵權的法律關系，孫某應當賠償李某的損失。
無償乘車人在學理上稱為好意同（搭）乘者，是指在交通事故中遭受損害的機動車內的無償乘車人，即所謂的搭便車。有過錯的駕駛員對好意乘車者造成人身損害的，應適用侵權法的相關規定，在符合侵權損害賠償責任構成要件時，因車主作為車輛的運行支配者和運行利益的歸屬者，應承擔侵權的損害賠償責任。
具體到本案而言，作為直接肇事人和車主的孫某應對交通事故致原告受傷的損害后果承擔民事賠償責任，其不因原告是無償搭乘而免責。當然，考慮到無償乘車的特殊性和駕車人的無償服務，駕車人承擔責任的賠償范圍應有所限制，要區別于一般的人身損害賠償范圍，賠償項目不宜包括精神損害撫慰金，除精神損害撫慰金外的其他賠償項目在造成損失的情況下駕車人依法應予賠償。
原告林某某訴稱，其報名參加某大學2005年國際經濟法方向博士生入學考試，所報導師為某大學法學院廖益新教授。原告于2005年3月經過初試，成績為國際法73，國際經濟法69，英語78，總分為220，并進入了復試。
經過復試，原告復試成績為70.8，最終成績（初試+復試）在報考廖益新教授的學生中總成績排名第三。2005年5月24日，某大學法學院網站公布了錄取名單，卻無原告的名字，前兩位是總成績排名第。
8.違法犯罪的例子
近期查處的手機違法短信息四大典型案例：
1、北京市公安機關成功打掉一利用發送手機短信息從事賣淫嫖娼的犯罪團伙
北京市公安機關針對近期利用手機發布賣淫招嫖等違法短信息較為突出的情況，深入開展打擊專項行動。10月以來，北京市公安機關對通過群眾舉報的千余條案件信息分析，最終發現了一個招嫖賣淫團伙線索。經過近一個月的縝密偵查，逐漸摸清了該團伙的人員分工情況及活動規律，先后將劉某等13名賣淫嫖娼犯罪嫌疑人抓獲，當場起獲群發器6部，手機10余部。經初步審查，劉某等13人交代了其利用手機發送短信息進行賣淫嫖娼的犯罪事實。
2、南京、廈門兩地公安機關聯手打掉一利用手機短信進行詐騙的犯罪團伙
11月14日，江蘇南京、福建廈門兩地公安機關通力協作，成功打掉了一涉及江蘇、天津等多個省、市的系列利用手機短信進行詐騙的犯罪團伙，在廈門市抓獲吳某等8名犯罪嫌疑人，繳獲電腦3部、手機40余部、手機卡150余張、銀聯卡20余張以及大量詐騙單據等作案專用工具。經查，吳某伙同其他犯罪嫌疑人，租用鐵通“商務一號通”，冒充“銀聯中心卡務部”、“經濟案件調查中心”向客戶發送虛假信息，大肆騙取信用卡用戶資金。該團伙內部組織分工嚴密，手段詭秘狡詐，反偵查意識較強。今年8月份以來，僅南京市就有近百人被騙，涉案金額100余萬元。
3、福建、浙江兩地公安機關聯手摧毀一利用手機短信息實施詐騙的犯罪團伙
11月21日，福建省公安機關與浙江省公安機關密切配合，在福州市鼓樓區成功摧毀一利用手機短消息從事詐騙活動的犯罪團伙，抓獲黃某等20多名犯罪嫌疑人。經查，7月份以來，黃某等人以廣東廣睿投資顧問有限公司的名義，利用手機短信息向不特定人發送陜西太和科技股份有限公司欲轉讓原始股份的虛假信息，偽造該公司的虛假證明材料，誘騙受害人購買所謂的“太和科技”股，并將現金打入其指定的銀行賬戶，短短3個月內即詐騙100多萬元。
4、遼寧、福建兩地公安機關密切配合破獲一利用手機短信息詐騙銀行卡存款案
自10月份以來，遼寧沈陽市公安機關連續接到群眾舉報稱，不法分子利用手機短信息發送“銀行卡消費金額將被扣除”的虛假信息，并冒充銀行信用卡工作人員及金融犯罪調查人員，讓受害人在ATM機上操作“更改識別碼”（實為轉賬），實施詐騙。經過縝密偵查，沈陽市公安機關鎖定該系列短信息詐騙案的源頭在福建泉州市，遂組成專案組開展工作。在泉州市公安機關的配合下，11月3日，將郭某等7名犯罪嫌疑人抓獲，當場繳獲銀行卡30張（其中2張卡內有存款7萬元）、手機卡80張、手機15部、短信群發器7部等作案工具。經初步審查，該團伙交代了發送手機短信息并假冒銀行人員實施詐騙的犯罪事實。（安宣）
當前短信違法犯罪呈現四大特點 跨區域作案突出
11月份違法短信舉報10.7萬余起 108個賬戶被凍結