華閱文章網1.2014年關于法律的新聞（簡短些,100至200字）
北京法院年內全面推行網上立案 當事人可在線提交材料
刊載日期：2014-2-7 來源：中國廣播網 【點擊量： 92】
【關鍵字】 北京 網上立案 提交材料
【字體：大 中 小】【評 論】【糾 錯】【打 印】 【關 閉】
據中國之聲《央廣新聞》報道，今年1月1日起，北京法院系統通過北京法院審判信息網，試運行網上立案、電子送達服務。有關部門負責人表示，截至1月28日，不到一個月時間，已經成功立民事類案件一千多件，有望今年在全市法院推廣。
北京高院信息技術處副處長佘貴清介紹，以前在個別法院網站上推出的網上立案便民措施，年內將有望通過北京法院審判信息網這個平臺在全市法院推開。
佘貴清：大家在不出門的情況下，我們可以在網上直接預約立案，目前我們實現的是試點，我們開通了第三中級法院、西城法院、大興法院、朝陽法院，開通的是民事類案件，目前為止，已經成功立案1000多個，全市所有律師，2.5萬名律師都可以通過我們這個網，進行網上立案。這也是我們司法為民的新舉措。
打過官司的人都知道，從立案到交換證據、開庭、裁判，要去法院好幾次，單就立案環節，由于不了解需要準備的材料，也可能往返多次。網上立案，直到提交材料全了，再到法院就可以。
佘貴清：立案這個階段，有好多人材料不全回去了，下次再來，還不全。我們這個呢，他可以提交，一看你全了，就通知你過來立案，不全，提醒你還缺什么東西，而且我們在審理過程當中我們還會給他提供這種方式，比如裁判文書的電子送達，電子送達已經入法了，有法律效力了，比如應訴通知書等等，也都可以通過這種方式。
記者注意到，北京法院審判信息網還提供了各類訴訟文書樣式，以及訴費計算工具、人身損害賠償計算工具、勞動爭議計算工具，當事人只要輸入相應的數據，就可以得到計算結果。北京法院還同步開通手機等移動終端訴訟信息服務，社會公眾可在北京法院審判信息網上通過掃描北京法院訴訟信息服務APP二維碼實現此功能。 （記者 孫瑩）
2.求10篇簡短的法律小故事,要接近民意的,簡短的,像電視里的講法律
在講這個故事之前，先問問大家，如果你是一個村子的村民，有一座橋擋住了你們的出行的道路，你們聯合拆掉它，違法嗎？請大家從橋的年份、質量、歸屬權多方面想一下，在得出結論。（找1-2個同學）
讓我們看看下面這個故事。
文物保護遇挑戰 目光短淺拆古橋
2003的某一天，在浙江某村村民為了出行的方便，擅自拆掉了清朝嘉慶年間建造的古石橋，該橋已在2001年被確認為市文物保護點，為什么村民非拆掉它不可呢，原來該橋已經嚴重影響村民的車輛通行，在旁邊另修一座水泥橋則費用很大，而該村經濟基礎薄弱，于是大家決定把古橋石以12萬元的代價賣給桐鄉烏鎮某單位，用這筆資金在原址上造一座可通汽車的水泥橋，后來當地鎮政府向區委反映，區委命令鎮政府把古橋石追了回來，但石橋已無法恢復，實在太可惜啦。
村民們這樣做既不符合自己的長期利益，也是一種違法行為，根據《中華人民共和國文物保護法》 第二十五條規定：“ 非國有不可移動文物轉讓、抵押或者改變用途的，應當根據其級別報相應的文物行政部門備案；由當地人民政府出資幫助修繕的，應當報相應的文物行政部門批準。”
第二十六條也規定：“ 使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，負責保護建筑物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。”
看來對農民進行法制宣傳教育和科學發展觀教育很有必要。
既然橋不能隨便拆，那么自家的房子呢？當然，大家也請從多方面考慮。（1-2）
動手重建自家墻 破壞文物要受罰
湖南南部有一個叫張谷英村的地方，在2001年6月，張谷英村就作為典型的古民居建筑，以其嚴格按照封建倫理觀念修建的整體建筑風格，被列為國家重點保護文物，令村民們難以置信的是，自己世代居住的房子一夜之間變成了國寶，村民們的生活也隨之發生了變化，無論做什么都開始小心翼翼怕一不留神就毀壞了文物，張谷英村成了省內外著名的旅游區，2002年僅接待外來游客的門票收入就有30萬元。有一個叫張再發的村民，發現自己家的墻需要維修，向村委會要求補貼一些維修費用，但是村委會以從沒有設立過維修款為由一直沒有給張再發補貼。終于有一天發現自己家的山墻快要倒了，然后他就自己動手將自家的舊墻扒了重建，結果重建墻以后，他就被當地的派出所拘留了，這事一下子成了村民們議論的焦點，張再發只是將自家的舊墻扒了重建怎么會犯法呢？公安機關認為張再發的行為置張谷英古建筑群保護于不顧，私自進行拆建，違反了國家的《文物保護法》，侵犯了國家文物保護的正常管理活動。
《文物保護法》規定：“在修建時必須在文物部門的指導下，依照維持原貌的原則，保持整體的建筑風格。涉及到文物的維修必須向主管文物部門申報。”
張再發違法修墻被拘留，不僅讓村委會完善了對張谷英村的保護制度，也讓村民們的思想發生了很大變化。他們懂得了以后修房子都要通過國家文物部門的批準。
體育課大部分同學都喜歡上，但是也有喜歡逃課的。大家想想，逃課有什么危險發生呢？（1-3）
學生上課出意外 責任就在不聽勸
某市農村中學初二男生張某生性好動，十分喜歡上體育課，但學校每年的學生體檢都查出他有先天性心臟病，多次勸家長對起進行治療，并決定免其上體育課。他家長都在省外辦廠，而且見其身體很正常，學校老師和校長多次打電話要求家長配合，均不予理睬。還說出了事我們自己負責，還要求學校讓張某上體育課。學校為慎重起見，上體育課時讓他在教室內休息，并要求其在室內文明休息，經過了解其能在教室里正常休息。
一天，班級里其他同學在室外上體育課，教室里只剩下張某，張某覺得無聊，在教室做跳躍伸手拍日光燈，結果燈管被拍碎，碎片打在他頭上，既造成外傷，又引發心臟病，幸虧老師及時發現，將其送入縣人民醫院急救，終于脫險，花去了人民幣12000元。不久家長來學校論理索賠，說學校如果讓其上體育課就不會發生此事。
那么學校的做法對嗎？應該是對的，因為學校是根據《學校衛生工作條例》第十四條的規定“ 學校應當建立學生健康管理制度。根據條件定期對學生進行體格檢查，建立學生體質健康卡片，納入學生檔案。學校對體格檢查中發現學生有器質性疾病的，應當配合學生家長做好轉診治療。學校對殘疾、體弱學生，應當加強醫學照顧和心理衛生工作。”所以后來家長不再提出索賠要求了。
3.簡短的法律案例
一是某人從他人口袋里盜竊1000元，構成盜竊罪。
二是他在盜竊得手后，被其它人發現，在追捕他的時候，他動手將追他的人打傷，其行為構成搶劫罪。原因是因為他抗拒抓捕，行為已轉化為搶劫罪。
三是某人在同學手里以威脅的手段，從其峰上搶走了100元錢，其行為構成搶劫罪，如果趁其不備從其手里搶走，構成搶奪罪。四是當會計的，從保管的保險箱里，拿走現金1000元，構成盜竊。
五是會計將手里保管的錢財里，擔下5000元現金，給自己買首飾。其行為構成了職務侵占罪。
六是有人向一位高官送錢10萬元，為了自己攬工程，其行為構成了行賄罪。七是這位高官收受10萬元，并為他人的工程招攬行方便，其行為構成了受賄罪。
八是在保管的倉庫里玩火機，造成倉庫失火，并任其發展，其行為構成了失火罪。九是看一個人的行為不喜歡，故意欺負對方，并失手將他人打傷，其行為構成故意傷害（或者過失）罪。
十是從銀行卡上惡意透支現金50000元，并處處躲避。且過了還款期限。
其行為構成了信用卡詐騙罪。不知道是不是您想要的，僅供您參考吧。
4.最近發生的重大新聞事件5篇簡短敘述
1.8月23日下午，第12屆田徑世錦賽女子馬拉松產生了最后的冠軍得主，20歲的中國小將白雪以2小時25分15秒摘得了中國隊在本屆世錦賽上的第一枚、也是唯一一枚金牌。
2.7月5日——中國新疆烏魯木齊發生7·5打 砸搶 燒嚴 重暴 力事件，造成197人死 亡
3.7月11日——著名國學大師季羨林于早晨八時五十分左右在北京301醫院病逝。
4.7月22日——早晨8點到9點可以觀測到持續6分鐘的日全食。
5.臺風“莫拉克”上周末襲擊臺灣造成南部“八八水災”，災情創50年來最嚴重
樓主，我盡力了，已經給你提供時事了，你可以根據這個去查找相應的評論
5.幫我找幾篇有關法律的新聞
任瑩訴周志麗擅為其起藝名、《文化藝術報》刊登柏雨果宣稱其失蹤的文章并配發其生活照侵犯姓名權、名譽權、肖像權案 / 作者： 原告：任瑩，女，1986年5月16日出生，在校學生。
法定代理人：白玉萍，女，原告母親，個體工商戶。 被告：周志麗，女，陜西省雜技團演員。
被告：文化藝術報社。 被告：柏雨果，男，西安電影制片廠干部。
原告任瑩于1991年6月經人介紹到陜西省雜技團演員周志麗處學習雜技并共同生活。1994年7月，被告周志麗未征得原告父母同意，將原告姓名改為周任瑩（未變更戶籍登記）。
1994年12月，原告參加了由北京青年電影制片廠和香港邵氏電影公司聯合攝制的電影《變臉》的拍攝，并擔任該片女主角“狗娃”的扮演者，影片上署名為“周任瑩”。1995年9月30日，原告由其母從周志麗處接走，后再未回周志麗處。
電影《變臉》獲獎后，被告柏雨果受該片導演吳天明委托，去周志麗處通知原告領獎及參加首映式時，周志麗告知柏雨果，原告已由其母親于1995年9月30日下午一時許領走，至今音訊全無，及原告父親好賭并沾染吸毒等，家中早已折騰得四壁空空等家庭狀況。柏雨果遂以周志麗所述撰寫了《狗娃，你在哪里》一文，于1996年4月27日在《文化藝術報》第一版轉第四版予以刊登，并附有二幅原告在電影《變臉》中飾女主角“狗娃”的劇照及三幅生活照。
文中寫到：“吳天明還不知道，狗娃已失蹤二十多天了”；“半年多過去，狗娃仍無蹤影，缺了主角的扮演者，首映式等一系列宣傳活動無法進行，于是《變臉》在國內的上映式便一推再推”；“小任瑩四歲多離開父母被周家領養已逾五載，她的生母吸毒多次被關，生父到今仍在監牢之中”等等。該文見報后，鄭州創意文化傳播工程有限公司先后在北京、廣州等地張貼了尋找“狗娃”的海報，后《法制日報》、《民主與法制》，《羊城晚報》等報紙相互轉載。
由于原告由其母領回后，一直隨其母生活，上述新聞媒介相互傳播原告失蹤的消息，使原告精神受到了極大的壓力。為此，原告向西安市碑林區人民法院提起訴訟。
原告任瑩訴稱：其在被告周志麗處學雜技藝術期間，周志麗未征得其父母同意，私自將其姓名改為周任瑩，之后又和被告文化藝術報社、柏雨果通過《文化藝術報》虛構事實，以《狗娃，你在哪里？》、《狗娃，為何變臉？》為題宣稱其失蹤，給其精神造成極大壓力，名譽受到極大損害。被告周志麗之行為侵犯了其名譽權、姓名權，被告柏雨果、文化藝術報社均侵犯了其名譽權、姓名權、肖像權。
現要求各被告停止侵害，消除影響，并要求周志麗一次性賠償其8000元，柏雨果賠償18000元，文化藝術報社賠償3萬元。 被告周志麗答辯稱：原告隨其學藝期間，為表明學藝者出自的門派班底，故在原告姓名前冠以周姓，此系為原告取的藝名，且亦是征得原告父母同意的，其行為并未侵害原告姓名權。
四年后原告由其母領回，其如實向前來通知原告在電影《變臉》中已獲獎的柏雨果敘述了原告在其處學習生活情況及坎坷身世，但從未向任何新聞媒介講述原告失蹤及同意將此事向社會公開。新聞媒體刊登撰文稱原告失蹤的消息與其無關，其不構成侵犯原告名譽權。
不同意原告之訴訟請求。 文化藝術報社答辯稱：本報刊登《狗娃，你在哪里？》一文，題材屬長篇紀實報道，該文只記述原告家境，和在參加拍攝電影過程中的片斷，及原告與攝制組失去聯系這一客觀事實，沒有對原告隱私的任何描寫，也沒有捏造事實，丑化原告的人格，更沒有用侮辱、誹謗等方式侵害原告的名譽。
文中對周任瑩姓名的使用，是沿用電影《變臉》中的署名，沒有濫用、假冒原告的姓名。文中所使用原告的五幅照片屬于題頭照片，不是以營利為目的商業廣告。
因此，其行為均不構成侵犯原告名譽權、姓名權、肖像權，不同意原告之訴訟請求。 被告柏雨果答辯稱：其撰寫《狗娃，你在哪里？》一文，是出于對原告的一片愛心。
文中描寫的原告家庭狀況，是根據周志麗講述如實敘述，并非虛構事實，也沒有對原告進行人格的貶損和丑化。文中使用周任瑩姓名是來自銀幕，所附原告的照片是由其拍攝，其享有著作權，使用權屬于攝制組，目的是對原告進行宣傳，沒有對原告的形象進行損害。
因此，其行為并未侵犯原告姓名權、名譽權、肖像權，不同意原告之請求。 【審判】 碑林區人民法院認定上述事實，認為：公民享有姓名權。
公民的姓名包括本名、藝名、筆名、別名和字號。公民有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉。
公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的，使用公民的肖像。公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。
被告周志麗是受原告父母委托向原告傳授雜技藝術的，被告周志麗未征得原告父母同意，私自在原告任瑩姓名前冠以“周姓”，是對原告行使姓名權的干涉，其行為侵犯了原告的姓名權，其對此應承擔過錯責任。但其向被告柏雨果告知原告已由其母接回及原告的家庭境況，未有貶損詆毀原告的故意，亦未向社會張揚，未造成對原告名譽的損害，因此其行為不構成侵。
6.法律新聞
”海南第一奇案”黃漢民侵財案懸而未決 法官辭職
法律之星-法制時事 2006年04月14日 14時42分
北京青年報消息：被稱為海南第一奇案的訴黃漢民侵占他人財產案件曾經引起全國媒體關注。此案最早見諸媒體是2003年11月，事過幾年，此案依舊懸而未決。近日，該案二審階段審判長李傳山，因受海南省高院領導壓力，被迫辭職。
據了解，黃漢民是深圳市居民，上個世紀90年代初到海南興辦房地產企業。2000年10月，黃漢民向公安機關舉報蔡寶銀、唐開興夫婦等人非法侵占其公司財產，致使蔡寶銀等被刑事拘留。 之后，黃漢民通過工商部門將蔡寶銀的家族企業——海南新大洋公司和海洋資源集團公司的法人變更到自己名下，公司資產高達1億多元。失去企業及其財產的蔡寶銀、唐開興夫婦被迫離開海南。
2002年末，海口市公安局原副局長豐凱因收受賄賂被逮捕，蔡寶銀、唐開興的申訴受到重視。海口市公安局開始對蔡寶銀巨額資產被侵占案展開調查，并依法撤銷了原來由豐凱主辦的錯案，以誣告陷害罪對黃漢民進行立案偵查。隨后，黃漢民被海口市人民檢察院依法批準逮捕。2004年10月，海口市人民法院對黃漢民犯罪事實作出一審判決。2005年8月海南省高級人民法院作出終審判決：維持海口市中級人民法院一審判決，黃漢民犯有誣告陷害罪，判處有期徒刑3年；犯有職務侵占罪，判處有期徒刑10年，決定執行有期徒刑12年。
然而，2005年9月，海南省高院以公函的形式，發函給海口市工商局，要求暫緩辦理海南新大洋石油公司變更工商登記手續。2005年10月，海南省高院作出對此案的再審決定。此后，受害人蔡寶銀、唐開興夫婦向最高人民法院反映，認為海南省高院再審決定不符和相關法律的再審條件。由此，該案被調至最高人民法院進行審查。目前，該案正等待最高院審查結果，但并不影響已生效的二審判決的效力。
7.十個法律小故事
青少年法律故事一
16歲的小興，自打接觸網絡游戲CS后，就著了迷，經常往網吧里鉆。苦于家里管得嚴，小興就想出這么一招：每天一大早打著上學的旗號，背著書包直奔網吧，差不多到放學點兒了再回家。就這樣持續了半年多時間，小興不僅把父親給的學費等都送進了網吧，還因為錢不夠，不斷向父親索要周末補習費等各種費用。后來到期末，小興拿不回成績單，父親起疑找到學校，才知道兒子竟然已經半年沒有上學，學校也沒有和家長溝通！而就在小興父親深受打擊的時候，又傳來另一個“噩耗”：小興因為上網缺錢，從家里拿了水果刀去打劫了一名女中學生身上的20元零花錢，結果被少年法庭判處緩刑。
青少年法律故事二
身患殘疾的母親病重在床，父親是普通工人，年僅15歲的兒子小剛品學兼優，還是班干部。家里的困難小剛都看在眼里，他非常清楚錢對于母親及整個家庭的重要。暑假期間，街坊一在工讀學校就讀的孩子找到小剛，對他說有辦法能弄到錢，并向小剛保證，只要跟他一起混，一定可以發財。孝順的小剛動搖了，憧憬著“要是能弄到好多錢，就可以給我媽媽動手術了”。兩人一合計，目標鎖定在了小剛一個家里很有錢的小學同學明明身上。于是兩人借口找明明玩，由小剛敲開了明明的家門。兩個半大孩子進去后，在明明父母在場的情況下，鄰家孩子掏出事先準備好的菜刀，大聲宣布：“搶劫，把錢拿出來！”明明的父親將其制服，傻在當場的小剛也被送進了派出所。孫小明是某中學初一學生，不久前，他在學校參加勞動時受了傷，心情很郁悶。
小明所在學校是一所農村初中，其中幾間教室年久失修，學校決定利用寒假將這些教室拆除重建。為了省錢，學校讓初一兩個班的全體男生來學校參加“義務勞動”，勞動的內容是搬廢墟的碎磚。勞動中，由于沒有老師在現場指揮，小明在休息時與同學追逐打鬧，同學將一面尚未拆完的墻推倒，將小明砸傷。后來小明家長找學校提出賠償，學校卻認為小明不是在勞動時受的傷，而是因為沒有遵守勞動紀律，與同學打鬧受的傷，應由那個同學的家長賠償。
小明受傷的責任要由學校來承擔。學生參加義務勞動應該提倡，但組織者一定要選擇未成年人力所能及的勞動，而且要充分保障其安全。小明所在學校為了省錢，讓學生參加建筑勞動，這本身就不合適，何況在勞動中又沒有老師看管。從這一點來看，學校沒有盡到應盡的責任。如果因此造成學生重傷、死亡或多名學生受傷，學校領導就可能構成重大責任事故罪。
8.和法律有關的歷史事件 簡潔點 我寫作文
1、商鞅變法 （商鞅是法治思想的奠基人。
商鞅變法是指戰國時期秦國的秦孝公即位以后，決心圖強改革，便下令招賢。商鞅自魏國入秦，并提出了廢井田、重農桑、獎軍功、實行統一度量和郡縣制等一整套變法求新的發展策略，深得秦孝公的信任，任他為左庶長，開始變法。
經過商鞅變法，秦國的經濟得到發展，軍隊戰斗力不斷加強，發展成為戰國后期最富強的封建國家。）2、韓非，都說其是集法家之大成，他出生最晚，這句話本身其實就說明韓非沒有新的主張和創造性，是把前面幾家的思想集中在一起而已，也就是“法、術、勢”集成，以律法為條款、以權術治官員、以勢引導國家的發展，但其本身口吃，在思想主張方面是劣勢，其聲望還是因秦始皇欣賞其著作才有的，不然其一點政治建樹都沒有，一個沒有實踐的人又如何能代表法家。
3、戊戌變法 （戊戌變法是否有立 憲 性 質問題。戊戌變法指1898年（農歷戊戌年）以康有為為首的改良主義者通過光緒皇帝所進行的資產階級政治改革，是中國清朝光緒年間（1898年）的一項政治改革運動。）
4、《獨立宣言》 （在人類歷史上第一次以政治綱領的形式提出了如下原則：人人生而平等、人具有不可剝奪的生命、自由和追求幸福的權利，以及政府必須經人民的同意而組成，應為人民幸福和保障人民權利而存在，人民有權起來革命以推翻不履行職責的政府。這些原則成為以后美國的意識形態，為美國此后200多年的發展奠定了思想基礎。）
6、《人權宣言》。