華閱文章網在我國，對魯迅研究比較有深度，學界公認學術水平較高的要數學者錢理群先生、吳福輝先生。
另外，與張愛玲生前交往甚厚的夏志清先生對魯迅研究也頗有心得。
此外還有汪暉、郜元寶、李歐梵等等。
王曉明的《現代中國最苦痛的靈魂》一文還是不錯的。
李澤厚的思想史論文章分析魯迅寫得不錯 。
在多如牛毛的魯迅研究者中，仍有我深深敬重和喜愛的，下面列出幾位，和你共享。
林賢治：林賢治的《人間魯迅》是對我影響最大的書籍之一，也是我重讀次數最多的書之一。
林的特點是極富激情，語言也富有詩意，多有詩人痕跡。
除了《人間魯迅》，他的隨筆集中也有一些關于魯迅的極優秀的長文，如《魯迅的反抗哲學及其運命》、《一個人的愛與死》等。
在這些文章里，林能把魯迅放在世界思想史上來看待，其背景的宏闊、見解的深刻，令人嘆服。
王曉明：王曉明的《魯迅傳》我只看過節選，印象極佳，至今未購到完整版。
王曉明無疑也極欣賞、敬重魯迅，但他的眼光歹毒，專從魯迅的弱點入手，見解獨到，剖析深刻。
你看過他的文章后，也并不會覺得魯迅的形象矮下去，因為從王曉明的分析刻畫中，你分明看見了一個人深陷在如何的性格和環境的雙重困境中，而他又是如何做著絕望的掙扎，在這掙扎中爆發出巨大的能量。
順便說一句，王曉明對中國現代作家的分析，如茅盾、沙汀、艾蕪等，都非常深刻，對中國現代知識分子感興趣的豆友，不妨找他的書來看看。
孫郁：孫郁的書和文章，我一開始并不感興趣，總覺得流于平淡，不出彩。
但看多了后，慢慢也覺出了味道。
孫郁的文章平實，但仔細品味，也有著扎實的功底和不俗的見解。
作為魯迅博物館的館長，他對魯迅的研究是數十年如一日的，我最近正在看他的《魯迅與周作人》，頗有興味。
以上三位，有學院派的，有非學院派的，但他們都是真正熱愛魯迅，且有真正獨到見解的學者，絕非只拿魯迅混飯吃之輩，其文風也既無陳腐的八股氣，亦無晦澀的學術氣
