華閱文章網《民主的細節》讀后感
前段時間，一個偶然的機會讀到一本書——《民主的細節》。
這本身是一個作者的雜文集，是從某報紙的專欄集合而成。
從這本書，我們看到美國這個國家的民主制度的一些細節，對其有了更深入的了解。
由于時間關系，目前尚未讀完。
但由于是文集，故不影響現在談談讀后感。
先說美國的民主制度本身。
不能不說，美國的民主制度在長時間的發展后，到今天，已經非常成熟了。
尤為重要的是，我們看到了一些非資產階級的東西。
印象比較深刻的是捐贈門檻。
就是每位選民對政黨的捐贈是有上限的，這就從法律上避免了大資本家對政治的影響。
當然，本書也提到了一些繞過法律的“捐贈”，即所謂“軟錢”。
但至少，從法律設計來看，美國當局也注意到大資本家的壟斷性干預對政治的破壞作用。
我認為這一點不能單單從“欺騙”的角度來看，他確確實實反映了其對民主的深刻要求。
但是很遺憾，作者的看法，我認為主要還是片面和幼稚的（雖然我對作者保有尊重，但實在想不到什么詞比“幼稚”更加恰當）。
作者對美國民主的認識只停留在其表現，而未看到背后的經濟基礎和文化基礎。
認為其精髓在于包括“權力制衡”在內的精巧的制度設計。
并以此和中國的實際情況對比。
雖然他沒明說，但我感覺到他想說，只要中國參照其制度，基本可以進入真正的民主社會。
如果真實這樣（希望我是誤解），那確實很遺憾。
我認為，確實，美國比現在的中國民主程度高得多，甚至不在一個量級。
但，中國至少目前完全不具備美國民主制度的條件。
美國的民主制度是建立在美國整個國家對外國剝削的基礎上的。
為什么美國的階級矛盾如此緩和？并不是資產階級變性了，而是資產階級為了鞏固其政權，將剝削的主要對象變成外國無產階級。
即將階級矛盾轉變為國家矛盾。
對于這一至關重要的前提，作者沒有談到。
我不知道是故意的沒有談到還是就是沒有看到。
另外，從國內而講，美國發達的國力，老百姓的富足也決定了其民主的可行性。
比如，捐贈的門檻。
從作者引用的數據來看，美國大選的大部分費用來自“散戶”。
試問，如果美國老百姓如同中國那樣貧窮，誰會捐那么多錢出來給一個陌生的競選者？如果在中國這樣貧窮的國家（準確說是老百姓貧窮的國家），高額的民主費用仍然需要大資產階級或者官僚支持。
伊拉克戰爭，作者很多文章都有涉及。
但同樣很遺憾，作者在極力為美國粉飾。
作者批判“伊拉克戰爭是為了石油”的觀點，但其觀點卻牽強混亂。
記得作者有一句話，大致是說，石油的問題通過經濟侵入即可，美國干嘛要投入那么多錢去為了石油？我看到這覺得非常可笑。
“投入那么多錢”？投入的是誰的錢？投入的是美國納稅人的錢！投入的錢干什么了？投入的錢從軍火商那里買軍火了！對于美國的大資產階級，伊拉克戰爭沒有損失！伊拉克戰爭最大的贏家就是他們。
回到主題，民主，在中國是個問題。
民主的前提條件是什么？說實話我現在仍然很難概括，但我知道并不是什么制度的設計，其前提必然和經濟相關聯。
市面上粉飾美國的文章大有市場，這一方面說明一些右派的幼稚，另一方面也說明左派的力量薄弱。
其重要原因就是國人的思想未被解放，仍然停留在人云亦云的階段。
理性往往戰勝感性。
羨慕美國的發達，因而感覺美國什么都是好的，認同任何贊揚美國的理論。
現在急切希望中國來一場思想解放運動，鼓勵大家積極思考，反對盲目跟從，反對別有用心的煽動。
不過首要面對的問題是，當人們為了房子、生活精疲力盡時，有幾個人能認認真真的思考呢？多數人是發泄心中不滿而已。
說到底還是經濟上的問題。
轉載請注明出處華閱文章網 » 關于《民主的細節》一書的讀后感劉瑜寫的
