宿命的意思是指一切都是早已被注定了的,這個注定的意思并非簡單的指規律性的東西:比如人總是要死
的(起碼到今天為止還是這樣),它潛在的含義多少得牽扯上神秘主義,比如主宰一切的上帝之類。
在我們的傳統文化中,宿命論的影子非常之濃厚,比如富貴天注定之類,雖然也有人喊出“王侯將相寧
有種乎”,然而那終究不是正常的社會形態,并非正常的人生奮斗。
確實你得承認宿命論讓人絕望,它不僅嘲
弄作為一個物種人類的尊嚴,而且也無情的打擊個人奮斗的價值。
然而我們的文化,從來也不會讓人真正絕
望,正如魯迅先生說到,所謂厄運并非不可化解,只要你愿意出錢,總有辦法消災。
或者你可以賄賂“上
帝”,或者你可以欺騙它。
和神秘主義掛鉤的宿命論多少還是給自由意志留下了余地。
或者那時候人們并不真
的明白什么是自由。
世界是物質的,物質是運動的,運動是有規律的,規律是不以人的意志為轉移的,這些都是全稱判斷,因
而是完全推理,由此得出“世界是宿命的”的結論是簡單而明了的。
正因如此,人類不僅不應消極沉論,而且更應積極去發現認識和利用規律,按規律辦事。
因為如果說“魚
只能生活在水里”是規律的話,那么有人想“緣木求魚”顯然是徒勞和愚蠢的。
宿命是根本的,努力是必要的;宿命論并不排斥主觀努力,正如古話所說“謀事在人,成事在天”。
事不
謀不成,所謂“多算則勝,少算則不勝,況于無算乎?”。
這就是“積極宿命論”!
天命論與宿命論兩者不同。
天命,即是天人合一之天命,而宿命論卻是悲觀論,主張人冥冥之中自有命運
安排。
人再作為也無用。
儒家學說豈是主張宿命論。
到底什么是命呢?命有三說:一是性命之命,二是命運之命,三是命令之命。
性命之命是人生來就有的。
現在還沒有研究出生命由無機物到有機物到生命體的產生過程,生命體到不是
簡單的碳水化合物,而是有生命的。
若沒有新的學說來解釋,我們暫以我們的傳統文化來解釋,生命體稟賦先
天之元氣,由此元氣周流,故有生命之存在。
此氣化成陰陽五行,有消長存亡,有和與不和,故有生老病死。
生老病死是先天稟賦所定的,不在人之所欲,稱性命之天命。
而后,生亦有差,有生而四肢不全者,有生于富
家的,有生于貧家的,此不待言而不同。
此可稱社會之天命。
此兩者,俱稱先天之命。
命運之命是后天所成。
如一個人的品格氣質,言行舉止決定他的命運。
君子與小人之命運不同。
積善之家
必有余慶,積不善之家必有余殃。
此及是言人品之所積,非朝夕之功,漸積而至,亦可稱天命。
二則命運因時而不同,時行則行,時止則止;君子得其時則駕不得其時則蓬累而行;《易經》常言:利見大人;夫子常嘆:河不出圖,洛不伏書,吾亦已乎。
都是時不同。
命令之命是社會位置而成,大人命小人,君子德風,小人德草,此命即是由位而成。
現代命令之命,人易產生逆反心理。
古時,這樣的逆反心理少一些。
“君叫臣死,臣不得不不死”也是帶有時代性,這是極端化的命,然又不能違。
這個時代已過了。
但如果人人都不能從命的話,那么社會就散了架了。
沒有可成之事。
故孔子曰:“君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言。
小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之
言。
”子曰:“不知命,無以為君子也。
不知禮,無以立也。
不知言,無以知人也。”