華閱文章網
對于《挪威的森林》（村上春樹），我只在扉頁上寫了兩句話：感傷，唯美，充溢著一種悲觀主義情緒，近乎頹廢。
但又不全等于頹廢。
《挪》是很成功的作品。
只是覺得他沒必要那樣渲染性，肆無忌憚，也許是我們中國人觀念不一樣，但比起勞倫斯也就不算過分。
好作品在我腦海中只剩下片段了。
對《挪》我永遠不會煩膩的是第一章。
那完全可以作為美文。
記憶猶新的是渡邊與永澤的不羈生活，初美打桌球及我領悟初美的優美（對初美的悲劇結局的敘述），綠子的自我放縱和文章中的音樂，以及對生死哲學的參悟。
一次是通過木月的死發現，一次是在直子死后經歷了消沉之后的覺悟。
《挪》是對時代的控訴，是社會強加于人的悲哀。
不僅僅是愛情，一些偉大的作品都不僅僅是愛情，愛情只是個背景而已。
它于《了不起的蓋茨比》一樣是悲劇性的。
直子一開始就在渡邊眼中尋找木月的影子，“我”的愛是注定的一場悲劇，永澤與初美同樣是兩個世界的愛人，渡邊與綠子（玩世不恭）是兩個無奈、空虛的尸肉在相互撫愛，他們構不成愛情。
書中自殺的不少，社會問題也是有目共睹。
綠子與渡邊的系列對話看似不正經，實際意味深長。
寫直子醫院里有一點：醫生和病人，誰分得清？
對學校升旗者和“敢死隊”的描寫，還有那個你怎么也不會忘記的玲子，可見作者在人物刻畫上的功底。
《麥田里的守望者》樹立了霍爾頓.考茨菲爾德。
我對它極力推崇，是因為塞林格在描寫青少年心理方面太杰出了。
你很容易就與霍爾頓達到共鳴。
在學習上充滿矛盾，讀書不專心，胡搞，同時又對虛情假意，道貌岸然恨之入骨。
他還對大人們對孩子的不了解，對孩子們遭受誤導的傷害表示痛心。
他可以幻想出許多無頭無尾的故事打發空虛的時間，他曾在街頭行走，希望就那么永無休止下去，他甚至去嫖妓（當然他并不是真想干出點什么時），他也簡直傷透了父母的心。
我們也很多時候會幻想著死啊，隱居啊，這些霍爾頓都與我合拍了。
他看似行為不規矩（不是個好孩子），但內心里卻有一個道德標準，他的行為是對惡的反抗，反面的消極的反抗。
比如霍爾頓對虛假丑惡的憎恨，對阿里和菲飔的等美好化身的愛。
霍爾頓自己心中有一塊純潔的麥田。
霍爾頓的矛盾在于善與惡的斗爭，對偽君子的深惡痛絕，同時又“想念”他們。
他的悲劇在于最終沒有擺脫塵世的喧囂，而這不是由于他痛恨的丑惡，而是由于妹妹菲飔。
現實不允許他逃脫。
還有美羈絆著他。
霍爾頓所遇到的困惑并不是西方社會特有的現象，它是我們整個人類社會所面臨的，它也存在我們所謂的“優越的社會主義社會”。
霍爾頓患上的也許就是少年維特的“世紀病”。
雖然《麥》是偉大的，但同時它也是非常讓人消極不堪的，它讓我面臨無法擺脫的問題不知所措，它讓我懷上了對社會的厭惡，它讓我為霍爾頓的悲哀悲傷不已。
但我又是如此甘愿在其中墮落。
我明白霍爾頓并不是壞孩子，他只是反抗方式不同罷了，他需要的是真，是愛，是善良，是真愛，真美，真善。
轉載請注明出處華閱文章網 » 麥田里的守望者與挪威的森林的賞析
