華閱文章網1.應該怎么評價漢朝的和親政策
漢朝的和親政策是漢朝皇帝的無賴之舉。
首先秦末漢初中原征戰不段，許多中原百姓為了躲避戰禍，遷移到北方少數民族中去了，這樣給中原地區的經濟造成很大影響，而遷移去的人也給這些少數民族帶去了中原的先進生產技術，使北方少數民族迅速發展并比秦時更加強大。中原因漢高祖劉邦統一。
但是又因高祖伐胡，被圍漢天子向胡稱臣。才走向了和親的道路，一直到漢武帝才結束。
根據史料記載漢天子并沒有將自己的親生女兒遠嫁北方少數民族，而是選的宮廷侍女，冠以公主的名義嫁過去的——昭君出塞就是最好的證明。從高祖皇帝到漢武帝都向北方少數民族稱臣，在當時看來是奇恥大辱，但是兵不比別人強，也無可奈何。
而就是在這幾代漢帝王通過修養生息，使國力空前上升，為漢武帝報幾代帝王向北方少數民族稱臣的仇奠定了基礎。隨后漢武帝北伐匈奴，也是歷史上第一次主動出擊，并取的了偉大勝利的。
2.對漢朝和親政策的看法
和親之策始于漢高祖白登之圍以后，當時經過秦末的動蕩，漢朝國力不足以北征匈奴掃平外患。因此通過和親政策來安穩匈奴。但實際上而言和親對于漢朝統治者的保境安民目的是無效的。
為什么這么說，就要從另外一個方面來說。匈奴在北方是缺少奢侈品缺少鐵器缺少生活用品的，簡單來說就是匈奴人除了騎兵多除了武力強以外生活過的是很窮的。相比匈奴而言中原的物資是豐富的戰力是不如匈奴的。那么匈奴會采取什么手段呢？種田流還是掠奪流？這個就不用多說了吧。
但是不可否認的是，和親至少在表面上維護了漢匈之間的關系，避免了兩家的大規模交兵，給西漢初年修生養息帶來了好處。
文景之治過后，西漢國力大大強盛。到了漢武帝之時，漢朝國力已經足夠解決邊患，完全可以應付北征的消耗。因此為了保境安民（當然也有開疆拓土的思想在里面），漢武帝北征匈奴，一舉掃平了漢朝北方連年被匈奴掠奪財物的危害。
至于二十多年后的昭君出塞，昭君不過就是一個封建統治者的玩物，一個政治的犧牲品罷了。經過漢武帝的北征，漢匈之間已經趨于一種和平的態勢。（畢竟北征對于漢王朝來說并沒有什么實際上的利益）
此時的和親更多的是出于一種政治聯盟的需要，也是漢帝以示恩寵的表現。昭君不出塞，匈奴也沒實力也沒膽量再招惹漢朝，一樣歸附漢朝不敢有敵意；昭君出塞，顯示漢帝恩寵，匈奴歸附漢朝。結果其實是沒有變化的。
至于那些說和親給漢匈之間帶來和平完全就是無稽之談。政治軍事族群之間的利益，怎么可能因為一個女人而放棄掉。只有說是國力強盛了，外族才不敢入侵，不是說交出一個美女，外族就不入侵了。更何況，靠犧牲女人得來的所謂”和平“，不要也罷。一個國家若是沒有實力，必然是會遭到侵略的。
不管和親再怎么樣，他的確是促進了民族之間的交流，對民族融合是有著自己的貢獻的，要辯證的看問題。和親政策對于漢朝來說只是一個緩兵和以示恩寵的手段罷了，無所謂好壞，只是這個手段卻是建立在毀掉一個弱女子一生幸福之上的，所以對于這種略顯下作的手段我個人不喜歡。
PS：樓上可以無視。鮮卑。樓上穿越的平行時空
3.評價漢朝的和親政策
和親政策開始于西漢的漢高祖時。
和親，是漢族封建統治者與少數民族首領之間，有時為一定的政治目的而進行的聯婚。西漢是我國歷史上最早實行和親的王朝。
西漢初年，我國北方的匈奴族勢力強盛，不斷侵擾西漢北部邊境。當時西漢內部的統治尚不鞏固，社會經濟還未恢復，無力對匈奴作戰，因而劉邦采納臣下提出的“和親”建議，把漢室公主嫁給匈奴的單于，每年還送去大量的絲綢、糧食、酒等，同匈奴結為兄弟。
劉邦以后的惠帝、呂后、文帝、景帝時期，繼續實行“和親”政策，送給匈奴的東西也逐年增多。西漢初期的和親，是在無奈的形勢下進行的，送去的公主，這實際上和其他物品一樣，是給匈奴貴族的禮品。
實行和親政策，雖然并沒有使匈奴貴族停止侵擾掠奪，但畢竟求得了匈奴“小盜入邊，無大寇”的局面，為西漢恢復和發展社會經濟，做好反擊匈奴的準備，創造了有利條件。
4.怎樣看待西漢初年的和親政策
和親政策開始于西漢的漢高祖時。
和親，是漢族bai封建統治者與少數民族首領之間，有時為一定的政治目的而進行的聯婚。西漢是我國歷史上最早實行du和親的王朝。西漢初年，我國北方的匈奴族勢力強盛，不斷侵擾西漢北部邊境。當時西漢內部的統治尚不鞏固，社會經濟還未恢復，無力對匈奴作戰，因而劉邦zhi采納臣下提出的“和親”建議，把漢室公主嫁給匈奴的單于，每年還送去大量的絲綢、糧食、酒等，同匈奴結為兄弟。劉邦以后的惠帝、呂后、文dao帝、景帝時期，繼續實行“和親”政策，送給匈奴的東西也逐年增多。西漢初期的和親，是在無奈的形勢下進行的，送去的公主，這實際上和其他物品一樣，專是給匈奴貴族的禮品。實行和親政策，雖然并沒有使匈奴貴族停止侵擾掠奪，但畢竟求得了匈奴“小盜入邊，無大寇”的局面，為西漢恢復和發展社會經濟，做好反擊匈奴的準備，創造了有利條件。屬
5.辯證評價漢朝時的和親政策
漢朝同匈奴的和親，主要是通過雙方統治者之間的聯姻來建立一種罷戰言和的政治關系，它不能與匈漢兩族人民之間的通婚關系混為一談。
漢匈和親，并非建立在民族平等的基礎之上，而只是建立在當時雙方統治階級的利害關系之上，因此西漢初年的和親實質上是對匈奴的忍辱退讓。西漢的巨額納貢使匈奴貴族得以豪華奢侈的生活，助長了他們的貪欲，結果反而使匈奴更加驕橫，連年騷擾和侵略，是西漢損失慘重。
和親，這種統治者之間的婚姻關系不僅是單純的聯姻，而是一種政治行為。寬泛意義上的和親可以追溯到春秋戰國時期，而嚴格意義上的和親始于漢代。
自漢以后一直到清代，幾乎所有的朝代都有次數不等、緣由各異的和親行為。和親作為歷朝民族總政策的一個組成部分和一種民族關系的表現形態，貫穿于中國古代歷史的發展過程中，對歷史發展有著或隱或顯的影響。
和親盡管這些和親有的出于被迫，有的出于自愿；有的成功，有的失敗。但和親作為一種處理民族關系的重要手段和策略，往往被統治者不斷使用，其間的原因就在于大多數和親都會有一定成果，或可暫時推遲戰爭的爆發，或可表示對對方的友好和籠絡，客觀上又能促進和親雙方在政治、經濟、文化等方面的互動和交流，但這并不表明歷史上的一切和親都是積極的、被肯定的。
6.你怎樣看待和親政策
歷史意義來看，和親政策起到了一定的效果，對于中原和周邊少數民族的文化交流做出了貢獻。
但是從個人角度來考慮，第一和親確實犧牲了個人尤其是女人的幸福。第二歷史上和親都是中原將自己的兒女嫁到邊疆，而邊疆主動將女子嫁到中原的寥寥無幾。
第三從極端考慮，也踐踏了男人和政府的尊嚴，連女人都保護不好。不過自始至終中原和少數民族都是中華大家庭的一員，雖然曾起過不少戰爭，但終歸是內部爭斗，和親政策在平息戰亂、促進和平上的作用是不容忽視的，在個人幸福和民族利益的抉擇下，民族利益還是高于一切的。
以上只代表個人觀點。
7.你怎樣看待和親政策
歷史意義來看，和親政策起到了一定的效果，對于中原和周邊少數民族的文化交流做出了貢獻。
但是從個人角度來考慮，第一和親確實犧牲了個人尤其是女人的幸福。
第二歷史上和親都是中原將自己的兒女嫁到邊疆，而邊疆主動將女子嫁到中原的寥寥無幾。
第三從極端考慮，也踐踏了男人和政府的尊嚴，連女人都保護不好。
不過自始至終中原和少數民族都是中華大家庭的一員，雖然曾起過不少戰爭，但終歸是內部爭斗，和親政策在平息戰亂、促進和平上的作用是不容忽視的，在個人幸福和民族利益的抉擇下，民族利益還是高于一切的。
以上只代表個人觀點！
轉載請注明出處華閱文章網 » 怎樣看待漢朝的和親政策簡短