華閱文章網1.對劉備的評價,
一、呂蒙對劉備的評價，此人乃梟雄也，只可智取不可力敵。
二、劉備為人：
表面聲稱大義，但一遇到取舍時，以天下人和為先，可見它的人品猶如妓女掛貞節牌坊。劉璋、還有三讓徐州等，就連呂布都不敢正面與劉備為敵，恐怕天下所不能容也。
三、劉備謀略：
劉備有識人之能，典型的諸葛亮揮淚斬馬謖，再有就是蜀國之所以可以三足鼎立，因為它占人和，曹操占天時，吳國占地利，而蜀國占人和乃劉備之功，諸葛亮沒有這個能力。劉備死后，老將下馬，蜀國無將可用。但在用兵方面，可以說劉備唱紅臉，諸葛唱黑臉，劉備不占用兵之能，不會布陣。
四、劉備勇敢好戰：
《三國志·蜀書·龐統法正傳》裴松之引注：先主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。矢下如雨，正乃往當先主前，先主云：“孝直避箭。”正曰：“明公親當矢石，況小人乎？”先主乃曰：“孝直，吾與汝俱去。”遂退。
勢危而不肯退，由此可見，劉備不僅不是窩囊廢，而且十分勇敢好戰。
五、曹操對劉備的評價，天下英雄非你我莫屬，其實曹操對劉備早有殺心，恐失民心，又見劉備未做大，所以才囚禁劉備與身旁，但仍有半君如伴虎之感，寢食不安。
擴展資料
劉備（161年-223年6月10日），即漢昭烈帝（221年—223年在位），又稱先主，字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝之后，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家。
劉備少年時拜盧植為師；早年顛沛流離，備嘗艱辛，投靠過多個諸侯，曾參與鎮壓黃巾起義。先后率軍救援北海相孔融、徐州牧陶謙等。陶謙病亡后，將徐州讓與劉備。赤壁之戰時，劉備與孫權聯盟擊敗曹操，趁勢奪取荊州。而后進取益州。
于章武元年（221年）在成都稱帝，國號漢，史稱蜀或蜀漢。《三國志》評劉備的機權干略不及曹操，但其弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，終成帝業。劉備也稱自己做事“每與操反，事乃成爾”。
劉備在四川建立了蜀漢政權。當時四川的交通比較落后，山路居多。劉備和丞相諸葛亮在開辟四川郵驛事業上，作出了重要貢獻。
劉備建漢后，為了對付北方的曹魏，在漢中地區建立了北伐的軍事基地。為打通軍輸要道，在四川與漢中之間開通了四條主要道路，這就是著名的子午道、儻駱道、褒斜道和金牛道。蜀漢還在漢中設置了重要軍事關隘白水關。白水關周圍的山上布滿了烽火樓。
從白水關到國都成都400里間設置了一系列的亭障館舍，以保障郵驛的正常運行。在與東吳交界的荊州地區，大將關羽也在沿江設立了軍用通信的“斥堠”，烽火臺從后方一直通達襄樊前線。
蜀科是蜀漢的法律，劉備初入川時，百廢待興，乃命當時對典制、舊法熟悉者許慈、胡潛、孟光、來敏典掌舊文、草創制度。在平定益州之后，便著手制定典律，據《三國志》記載，參與蜀科的制定一共有五人，分別是諸葛亮、法正、伊籍、劉巴、李嚴。
蜀科的具體內容已經丟失，但是據《諸葛亮傳》記載，蜀漢雖然執法嚴峻，但公正公平，百姓無怨。
參考資料：劉備-搜狗百科
2.劉備的評價
劉備是一個堅韌不拔的英雄。
說劉備是英雄，許多人可能難以接受。因為在一般人心目中，劉備是很窩囊的。
他的本事，一是會跑，二是會哭。這是《三國演義》給我們的印象。
其實這是誤解。首先，劉備并非只會跑，只會哭，他還會別的。
其次，在那個時代，會跑會哭也不丟人，并不能證明這人就窩囊，就不 是英雄。劉備會跑，曹操就不會跑？曹操狼狽逃竄的記錄也不在少數。
劉備會哭，曹操就不會哭？曹操號啕大哭的故事也史不絕書。怎么就沒有人說曹操窩囊？可見不能這樣簡單的看問題。
跑，要看為什么跑。打得贏就打，打不贏就跑，就跑得有道理。
哭，也要看為什么哭。為朋友的情誼而哭，就哭得不丟人。
劉備的跑和哭，就多半是這種情況。 當然，相對曹操而言，劉備要跑得多一點，哭得多一點，因為他更弱小。
劉備出道的時候，除了兩個忠心耿耿的兄弟——關羽和張飛，可以說是一無所有，一文不名。他沒有自己的軍隊，或者說雖然有，也很可憐。
劉備初起兵的時候，也是靠財團資助。中山王國（在今河北省定縣）的兩個大商人張世平和蘇雙“多與之金財”，讓他招兵買馬。
但劉備參加討伐黃巾的戰爭，最后也只得了個“安喜尉”的官職。安喜尉就是安喜縣（故治在今河北省定縣東）的縣尉，是個副縣 級的公安局局長，可見人馬不多。
所以劉備經常要向別人借兵。他那兩員大將關羽和張飛也等于是光桿司令，只能自己去逞匹夫之勇。
劉備也沒有自己的根據地，好不容易有那么一兩塊地盤很快又會失去，只能東奔西走地寄人籬下，反復無常地投靠他人，五易其主，四失妻子。從初出江湖到赤壁之戰，劉備可謂半生顛沛流離。
《三國演義》講，有一次，劉備曾在酒后悲憤地說：“備若有基本，天下碌碌之輩，誠不足慮也。”這話雖然是演義，卻也在理，可以看作他的心里話。
劉備還沒有什么像樣的戰功。什么“溫酒斬華雄”，什么“三英戰呂布”，都是羅貫中幫他打的。
實際上，赤壁之戰前，劉備在戰場上每每是落荒而逃，“先主敗績”的記錄屢見不鮮。《三國志?先主傳》裴松之注引《魏書》說，建安五年（公元200年）曹操征討他的時候，他認為曹操正在和袁紹作戰，不會來打他。
等到他親眼看見曹操的旗幟，便嚇得掉頭就跑，完全不顧部下死活（見麾旌，便棄眾而走），哪里像個英雄？當然，劉備也不是一次勝仗都沒打過，史書上也有“數有戰功”的記錄，但那都是些小仗。事實上，諸侯混戰的時候，沒有一個軍閥是被他消滅的，劉備的戰功實在乏善可陳。
這樣的人當然也不會有多大的名氣，袁術就曾經極為不屑地說：“術生年以來，不聞天下有劉備。”這話是袁術對呂布說的，見于《三國志?呂布傳》裴松之注引《英雄記》和《后漢書?呂布傳》。
還有一件事情也能說明問題。據《后漢 書?孔融傳》，孔融任北海相的時候，被黃巾軍包圍，無可奈何，派太史慈向當時官任平原相的劉備求援。
劉備驚訝地說：“孔北海乃復知天下有劉備耶？”馬上派出三千救兵。這段話在《三國志?太史慈傳》里，是“備斂容答曰：孔北海知世間有劉備邪？”《三國演義》也這么說。
但我以為，《后漢書》的“驚曰”比《三國志》的“斂容答曰”要準確，而且“驚”的背后是“喜”，即“驚喜”。這說明什么呢？說明當時劉備確實沒有名，又很希望有名。
然而就是這樣一個要啥沒啥的劉某人，一個到處求人的劉玄德，所到之處卻備受歡迎和款待。劉備被呂布打敗，投靠曹操，曹操讓他做豫州牧，表他為左將軍，“出則同輿，坐則同席”。
劉備被曹操打敗，投靠袁紹，袁紹出城二百里相迎，父子“傾心敬重”。袁紹和曹操是當時最牛的人，尚且如此，何況他人？不把劉備放在眼里的，只有一個袁術。
那么，劉備為什么會受此待遇呢？ 解釋只有一個，就是袁紹、曹操，還有陶謙他們，都認為劉備是英雄。 曹操曾說“今天下英雄，唯使君與操耳！”，也說過“劉備，吾儔也”（劉備，是我的對手啊！）看來，曹操是把劉備當成了自己的對手，一個足以與自己抗衡的人物。
易中天在《品三國》中總結“劉備有英雄之志，英雄之氣，英雄之魂，英雄之義”。 《三國志?陳登傳》說，劉備在荊州的時候，曾經和劉表一起討論天下英雄，說到陳登。
一個名叫許汜的人說，陳元龍（陳登字元龍）架子大，不講禮貌。鄙人到下邳見元龍，元龍半天不和鄙人說話，然后自己去睡大床，讓我睡小床。
劉備說，足下素有國士之名，可惜并無國士之實。現在天下大亂，帝王失所，大家都希望足下“憂國忘家，有救世之意”。
然而足下怎么樣呢？“求田問舍，言無可采”，這正是元龍所不齒的，他為什么要和足下說話？這也就是碰上元龍了，還算客氣。如果是小人我，恨不得自己睡在百尺高樓，讓足下睡在地上，還說什么大床小床！這就是辛棄疾詞“求田問舍，怕應羞見，劉郎才氣”的出典。
《三國演義》讀多了，總認為劉備是個忍氣吞聲的窩囊廢，其實不然。實際上，劉備也是個豪氣沖天的性情中人，也有怒發沖冠拍案而起的時候。
比方說那個“督郵”，就是劉備打的，不是張飛打的。當然，由于勢力小處境差，常常要投靠他人，劉備不可能像曹操那樣“笑傲江湖”。
3.關于劉備的評價
備五大缺點
1身份卑微：有人說怎么身份卑微也成了劉備的缺點了？在當時的環境里，軍閥割據，哪個不是實力雄厚手握一方
兵馬的大員？在眾多豪俠中有哪一個無權無勢呢？除了劉備之外，手里沒錢沒權比之老好人張揚，和一些垃圾人
物如嚴白虎之類的都不如。這樣的人有什么資本去爭天下？（是在當時的歷史環境下）
2生性懦弱：無論大家怎么喜歡劉備，他的好哭都無法找到合理的借口，可以說他是感情豐富，重情重義，但是一
個男人，更何況是方霸主怎么能沒有一點矜持呢？誰敢說這哭里面不帶一點虛假？發兵東吳被陸遜火燒聯營之后
竟然傷心而逝，這種度量恐怕比不上曹操了。（絕大原因還是關羽張飛的先后辭世）但是我們不是劉備不說了。
3遇事猶豫：當時拜徐州，占荊州，奪西川。要不是劉備老是那么猶豫拿不下主意，哪會死那么多百姓和將士？雖 說同宗基業不可奪取，但是當時情況大家也都知道，如果荊州早取劉綜也不用被曹操弄死了不是么？
4軍事才能欠缺：一生中似乎沒怎么親自領兵打過仗，盡管后來成立蜀國但是我們發現，劉備發跡史遠沒有曹操那
么坎坷，他只不過是選擇了眾多路線中的一條就成功了，況且劉備在只有關羽張飛的時候除了能戰勝黃巾軍，對
上其他的軍隊好像很少能贏。（當然當時軍力不足，沒有謀士。但是誰讓他地位低微的？既然出來混，輸了就不
要找借口）之后得到幾位大賢的幫助，劉備更不用帶兵了。所以在關羽張飛死后，劉備親自率軍出討東吳就暴露
了他淺薄的軍事才能。
5親己排外：趙云是這樣了，剛剛報到的徐庶也是不理不問，這種小市民的性格有時候真的讓人受不了啊。
劉備的五大優點：
1有志氣：雖然身份卑微，沒有強大的支援，但是當初販履之人最后也成就霸業，這不得不說劉備的報國之心拳拳
2待人真誠：盡管好哭，但是對待手下確實也很不錯，趙子龍救阿斗回來那場面，可以讓那些親劉的人得到安慰，
畢竟子龍還是劉備的一員虎將阿。
3遵法守禮：在當時下克上的年代，人人爾虞我詐，唯獨劉備可以堅守自己的信念，無論古今劉備的仁義還是大家
普遍認同的，盡管當時曹軍鐵騎追趕，劉備仍然不顧性命的協百姓一起逃亡，這足以反映出劉備強大的人格魅力
4知人善用：盡管自身能力不足，但是劉備可以將身邊人才做到知人善用，劉備沒殺過大臣，沒殺過手下，在劉備
手下的人可以隨意發表言論，我想這點才是一個君主最該具備的。
5知錯能改：盡管劉備犯下不少錯誤，不過同樣的錯誤劉備很少犯第二遍，比如對待呂布問題（事關仁義的不算）
盡管劉備軍事政治文化上的成就都不如曹操那么奪目，但是他能成為一方領袖還是有一定道理的。
盡管三國的歷史沒有眾位豐富，但是通過各種渠道還是有所了解，曹操和劉備這兩人在歷史上都寫下過濃重的一
筆，但是人誰能無過，就算圣人也有他的缺點，每個人的優缺點都是和他幼時的生活環境密切相關的。
曹操出身官宦，心中只有大志，從來不把百姓放在眼里，所以后來他才有殘殺百姓的敗筆，不過小時候熟讀兵書
讓他在軍事上優于其它領袖。
劉備正好相反，出身市井的劉備最能感受到貧民的疾苦，這些百姓對于他來說才是最重要的財富，但是家中貧困
讓他在其他方面就不如曹操般出色了。
歷史是鏡子，讓我們去借鑒，不要因人缺點而大加抨擊，要看到長處才能進步啊。
歡迎大家熱烈討論，但是不要謾罵謝謝。
回答者： 51787734 - 試用期 一級 5-2 10:28
《三國志》陳壽對劉備的評價是：“弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國托孤于諸葛亮，而心神無二，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權干略，不逮魏武，是以基宇亦狹。”但他“折而不撓，終不為下”。而在《三國演義》中，卻把劉備描寫成“仁”的代表，給人以“無能”和“虛偽”的感覺。
其實劉備是真的“梟雄”、“人杰”。
4.求大家對劉備的評價
許多人都認為劉備是一個仁義，善良的人，他沒有野心，不像曹操那樣，野心勃勃。可是我對他的看法不同。
一，
劉備這個人很聰明，但是他也很有野心不比曹操要小，只是那時的人們看不出來罷了。首先在被曹操追殺的時候，他帶著許多百姓差不多是傾城，因怕曹操屠城，那這些百姓差不多有好幾萬，這可不是一個小數量，在那時人心是很重要的，因為劉備別無選擇，放棄百姓逃命，雖然快可是會落得一生臭名。不放棄——速度會被百姓拖累，而且誰也逃不掉，可是別無選擇，只能選后者，因為劉備看似心慈手軟可是他卻非常狠，為什么呢？
因為，劉備自己跑也跑不過曹操的手掌心，但是他卻想到了一個常人想不到的方法，這個方法能讓他成功逃脫而且不留一點臭名，這個方法主要是因為他狠，你想一想他自己逃不過曹操的手掌心，有會臭名遠揚，而帶著百姓逃就不同了，原因就是因為百姓多，你想一想這么多百姓當你的擋箭牌誰還會逃不掉，就算他曹操拿著機關槍掃射，好幾萬百姓也會費他很長時間，那這段時間劉備干嘛呢？哪還用說逃唄！這樣劉備不僅可以逃脫還可以贏的愛民的榮譽，當然，劉備也不是像我說的這么狠，只不過他聰明罷了，其實曹操沒準不會屠城，是劉備的謊言，這個誰也說不準。
在長板橋之戰時，趙云七進七出長板橋，可謂是三國之大事，《三國演義》里說趙云就出阿斗后，給了劉備，劉備假摔阿斗，他不怕阿斗摔壞嗎？不會，大家看看前邊的介紹，劉備雙手過膝，他根本不怕，一個小腿的距離能摔死一個人？當然不過他想拉攏人心罷了，所以他還是一個好演員.
5.劉備的主要事跡和對他的評價
漢昭烈帝劉備（161—223），字玄德，三國時期蜀漢開國皇帝，公元221—223年在位。
三國時期的軍事家、政治家。漢族，涿郡涿縣（今河北省涿州）人，漢中山靖王劉勝的后代，為三國蜀漢國君王。
東漢靈帝末年，因起兵討伐黃巾軍有功而登上漢末政治舞臺。三顧茅廬始得諸葛亮輔佐。
公元二零八年與孫權將周瑜等大勝曹操于赤壁，其后得到荊州五郡，后又奪取益州。奪取漢中擊退曹操后，劉備于公元二一九年七月自立為漢中王。
公元二二一年，時曹丕已于去年十月逼迫漢獻帝禪讓皇帝位，時蜀中又傳言漢獻帝已經遇害，劉備于是于成都武擔之南即皇帝位，年號章武。次年伐東吳兵敗，損失慘重，退回白帝城。
公元二二三年因病崩逝，享年六十三，謚號昭烈帝，后人尊稱稱劉備為先主。
6.劉備的評價
劉備是一個堅韌不拔的英雄。
說劉備是英雄，許多人可能難以接受。因為在一般人心目中，劉備是很窩囊的。
他的本事，一是會跑，二是會哭。這是《三國演義》給我們的印象。
其實這是誤解。首先，劉備并非只會跑，只會哭，他還會別的。
其次，在那個時代，會跑會哭也不丟人，并不能證明這人就窩囊，就不 是英雄。劉備會跑，曹操就不會跑？曹操狼狽逃竄的記錄也不在少數。
劉備會哭，曹操就不會哭？曹操號啕大哭的故事也史不絕書。怎么就沒有人說曹操窩囊？可見不能這樣簡單的看問題。
跑，要看為什么跑。打得贏就打，打不贏就跑，就跑得有道理。
哭，也要看為什么哭。為朋友的情誼而哭，就哭得不丟人。
劉備的跑和哭，就多半是這種情況。 當然，相對曹操而言，劉備要跑得多一點，哭得多一點，因為他更弱小。
劉備出道的時候，除了兩個忠心耿耿的兄弟——關羽和張飛，可以說是一無所有，一文不名。他沒有自己的軍隊，或者說雖然有，也很可憐。
劉備初起兵的時候，也是靠財團資助。中山王國（在今河北省定縣）的兩個大商人張世平和蘇雙“多與之金財”，讓他招兵買馬。
但劉備參加討伐黃巾的戰爭，最后也只得了個“安喜尉”的官職。安喜尉就是安喜縣（故治在今河北省定縣東）的縣尉，是個副縣 級的公安局局長，可見人馬不多。
所以劉備經常要向別人借兵。他那兩員大將關羽和張飛也等于是光桿司令，只能自己去逞匹夫之勇。
劉備也沒有自己的根據地，好不容易有那么一兩塊地盤很快又會失去，只能東奔西走地寄人籬下，反復無常地投靠他人，五易其主，四失妻子。從初出江湖到赤壁之戰，劉備可謂半生顛沛流離。
《三國演義》講，有一次，劉備曾在酒后悲憤地說：“備若有基本，天下碌碌之輩，誠不足慮也。”這話雖然是演義，卻也在理，可以看作他的心里話。
劉備還沒有什么像樣的戰功。什么“溫酒斬華雄”，什么“三英戰呂布”，都是羅貫中幫他打的。
實際上，赤壁之戰前，劉備在戰場上每每是落荒而逃，“先主敗績”的記錄屢見不鮮。《三國志?先主傳》裴松之注引《魏書》說，建安五年（公元200年）曹操征討他的時候，他認為曹操正在和袁紹作戰，不會來打他。
等到他親眼看見曹操的旗幟，便嚇得掉頭就跑，完全不顧部下死活（見麾旌，便棄眾而走），哪里像個英雄？當然，劉備也不是一次勝仗都沒打過，史書上也有“數有戰功”的記錄，但那都是些小仗。事實上，諸侯混戰的時候，沒有一個軍閥是被他消滅的，劉備的戰功實在乏善可陳。
這樣的人當然也不會有多大的名氣，袁術就曾經極為不屑地說：“術生年以來，不聞天下有劉備。”這話是袁術對呂布說的，見于《三國志?呂布傳》裴松之注引《英雄記》和《后漢書?呂布傳》。
還有一件事情也能說明問題。據《后漢 書?孔融傳》，孔融任北海相的時候，被黃巾軍包圍，無可奈何，派太史慈向當時官任平原相的劉備求援。
劉備驚訝地說：“孔北海乃復知天下有劉備耶？”馬上派出三千救兵。這段話在《三國志?太史慈傳》里，是“備斂容答曰：孔北海知世間有劉備邪？”《三國演義》也這么說。
但我以為，《后漢書》的“驚曰”比《三國志》的“斂容答曰”要準確，而且“驚”的背后是“喜”，即“驚喜”。這說明什么呢？說明當時劉備確實沒有名，又很希望有名。
然而就是這樣一個要啥沒啥的劉某人，一個到處求人的劉玄德，所到之處卻備受歡迎和款待。劉備被呂布打敗，投靠曹操，曹操讓他做豫州牧，表他為左將軍，“出則同輿，坐則同席”。
劉備被曹操打敗，投靠袁紹，袁紹出城二百里相迎，父子“傾心敬重”。袁紹和曹操是當時最牛的人，尚且如此，何況他人？不把劉備放在眼里的，只有一個袁術。
那么，劉備為什么會受此待遇呢？ 解釋只有一個，就是袁紹、曹操，還有陶謙他們，都認為劉備是英雄。 曹操曾說“今天下英雄，唯使君與操耳！”，也說過“劉備，吾儔也”（劉備，是我的對手啊！）看來，曹操是把劉備當成了自己的對手，一個足以與自己抗衡的人物。
易中天在《品三國》中總結“劉備有英雄之志，英雄之氣，英雄之魂，英雄之義”。 《三國志?陳登傳》說，劉備在荊州的時候，曾經和劉表一起討論天下英雄，說到陳登。
一個名叫許汜的人說，陳元龍（陳登字元龍）架子大，不講禮貌。鄙人到下邳見元龍，元龍半天不和鄙人說話，然后自己去睡大床，讓我睡小床。
劉備說，足下素有國士之名，可惜并無國士之實。現在天下大亂，帝王失所，大家都希望足下“憂國忘家，有救世之意”。
然而足下怎么樣呢？“求田問舍，言無可采”，這正是元龍所不齒的，他為什么要和足下說話？這也就是碰上元龍了，還算客氣。如果是小人我，恨不得自己睡在百尺高樓，讓足下睡在地上，還說什么大床小床！這就是辛棄疾詞“求田問舍，怕應羞見，劉郎才氣”的出典。
《三國演義》讀多了，總認為劉備是個忍氣吞聲的窩囊廢，其實不然。實際上，劉備也是個豪氣沖天的性情中人，也有怒發沖冠拍案而起的時候。
比方說那個“督郵”，就是劉備打的，不是張飛打的。當然，由于勢力小處境差，常常要投靠他人，劉備不可能像曹操那樣“笑傲江湖”。
同樣。