華閱文章網1.2010年寒假 急求10篇今日說法概括及感想 簡短概括 希望是自己寫的
非常關系 福州市一個雇主經常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。
為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人雇傭關系的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。
另外，為了約束保姆的行為，雇主應該與保姆簽定好合同，或者借助司法機關的力量。 后果真的很嚴重 陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。
追了大概有200米路程。結果猝死。
小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。
量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。
最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。 你在哪里 一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。
一天，和小伙伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。
據和他一起出去的小伙伴說，他是為了救一個人才跳進湖里的。他們說，那個人被救上來以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒看清那個人什么樣子。
在把被救人推上岸后，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。
他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。
后來有幾個湖邊的工人愿意為孩子作證。 專家分析說，對于見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。
國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。 今天的案例，很讓人氣憤。
一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不愿意，媽媽就把他領了下去。
后來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。 孩子的父母一開始說把孩子托給了吧臺，后來又說托付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。
他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。 雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。
老人去世之迷 一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時后，老人去世。
老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。由于發生在院內屋后，雙方都沒有目擊證人。
老人死亡后公安局來了人，但是堅持不做尸檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。
后來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗尸，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，并且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。
經過家人的不斷努力，幾年后，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。 記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。
后來，公安局道歉，并賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎么去世的永遠也不可能知道了。
我不是小偷 曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。
媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。
當媽媽出來后，發現女兒也正被一個超市員工搜身。 專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。
其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。
事后，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。
醫生分析說是因為一些創傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關系。
曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。
媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。
超市不服，認為此病一年即可治愈，主張只賠償一年的平均工資。 專家分析，心靈創傷會伴隨一個人一生。
精神撫慰金不同于醫療費，應有法官酌情裁量。 對于超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。
2.急求2011年7
8月14日生死莫測4小時一個中學生爬上雨棚邊緣，準備尋死。
不久，警方拿來了氣墊在下，也派人多次下去營救，未果，又讓其舅舅與之談心，倔強的小剛（化名）仍不肯回來，經舅舅的兩次勸說，小剛只有一句話清楚了：為什么前面有氣墊，側面沒有。最后在舅舅與大家的共同努力下成功救下。
據了解，小剛是一名由初三轉到其他學校讀初一的學生，心理上有些壓不住，再加上父母錯誤的教導方式，導致他長期的壓抑爆發出，想到尋死。感慨：作為父母要負起責任，有正確的教導方式才不會讓孩子誤入歧途，而身為中學生，也要學會調整自己的心態，以免范不可挽回的錯誤。
絕對原版。
3.寫出《今日說法》與中學生相關的欄目的標題,主要內容,及其感想
標題 這個孩子誰來養/1
內容 王先生在孩子出生的兩年后，突然發現他一手帶大的孩子竟然不是他的親生骨肉。他將如何面對眼前這個幼小的孩子？非婚生的孩子該由誰來撫養？
感想 人事倫理的問題，讓我深深感慨社會的混亂之處，我認為社會處處需要關愛，彼此需要關心
標題 歌手口中的秘密/7
內容 在四川省的一個演唱會上，有歌手假唱。歌手假唱的情況并不是第一次出現，但是清除假唱究竟難在哪里？
感想 娛樂圈的常見現象，許多人不以為然。我卻認為需要關注，否則，將扭曲人的現代觀，認為什么都可以走后臺！
標題 忍無可忍的“父子情”/14
內容 派出所的報警電話急促地響起，報警人自稱殺了人，就把電話掛斷了。正當警方無法辨認報警內容是真是假的時候，電話再一次響起，還是同一個報警人說了同第一次一樣的話。當派出所的電話第三次響起的時候，他向警方說出了實情。這位猶豫不決的報警人究竟遇到了什么難以啟齒的事情？
感想 事件不論大小，做錯之后應及時自我反思。做錯不可怕，否認錯誤才可怕！
望采納懸賞
（注：標題，內容出處來自今日說法故事精選2}
4.《今日說法》等教育欄目的3期標題、主要內容及其感想
標題 這個孩子誰來養/1
內容 王先生在孩子出生的兩年后，突然發現他一手帶大的孩子竟然不是他的親生骨肉。他將如何面對眼前這個幼小的孩子？非婚生的孩子該由誰來撫養？
感想 人事倫理的問題，讓我深深感慨社會的混亂之處，我認為社會處處需要關愛，彼此需要關心
標題 歌手口中的秘密/7
內容 在四川省的一個演唱會上，有歌手假唱。歌手假唱的情況并不是第一次出現，但是清除假唱究竟難在哪里？
感想 娛樂圈的常見現象，許多人不以為然。我卻認為需要關注，否則，將扭曲人的現代觀，認為什么都可以走后臺！
標題 忍無可忍的“父子情”/14
內容 派出所的報警電話急促地響起，報警人自稱殺了人，就把電話掛斷了。正當警方無法辨認報警內容是真是假的時候，電話再一次響起，還是同一個報警人說了同第一次一樣的話。當派出所的電話第三次響起的時候，他向警方說出了實情。這位猶豫不決的報警人究竟遇到了什么難以啟齒的事情？
感想 事件不論大小，做錯之后應及時自我反思。做錯不可怕，否認錯誤才可怕！
望采納懸賞
（注：標題，內容出處來自今日說法故事精選2}
5.今日說法感想 3篇
“噢！放寒假啦！放寒假啦！……”我像一只剛剛出籠的小鳥一樣，高興地歡呼起來，“踢”開了媽媽的嘮叨聲，拿起了遙控板，目不轉睛地看起了電視。
突然，一個響亮的名字進入了我的視線——雷鋒，一提到這個名字，我就被這個頻道吸引住了，我指著電視大聲地對爸爸說：“他是雷鋒！……”這時候《今日說法》節目主持人講了一個發人深省的法制故事：湖南省雷鋒的故鄉發生了一件事，今年放暑假期間，同村有三位小朋友一起到村莊邊的水庫抓魚其中一位不慎滑進了深水區生命危險時，另外有一位于12歲小朋友奮不顧身用自己的全力把落入深水的小伙伴推上了岸邊，而自己由于精疲力竭沉入水底，溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小伙伴不但不救，反而將死者的衣褲悄悄地藏了起來，然后若無其事地跑到死者的鄰居家借書和看電視，企圖制造不在現場的假象，使尋找死者的工作錯過了機會，直到警察偵查時才說出了真象……看到這里我為救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的行為正是雷鋒精神的體現，值得我們學習和贊揚，但是，他如果用呼叫的方法讓大人來救（因為在不到十多米的地方有人）不會白白地犧牲自己。
而另兩位小朋友應該受到批評，這么能見死不救呢！特別是那個被救小朋友應該好好地思考一下，假如沒有死者的相救死亡將是自己，他應該感到內疚。同時我也從這個事故中感到凡事都要注意安全，尤其是在放假期間，不遵守這一點，它會毀了一個人、一個家。
面對現代的社會，是一個既有權力膨脹、權利不張，又有道德失落、人格異化的轉型社會，許多人民群眾對法律上存在著疑問甚至迷惑不解。《今日說法》通過對當今社會所關注的法律焦點問題深入詳實的采訪和細致透徹的分析，讓中國百姓更了解法律，更客觀的感知法律，也讓法制二字更貼近每一個人的內心。
“天下事有難易乎？為之，則難者亦難矣。”對于中國法律界而言，并不缺少批判者，缺少的是建設者。
作為法制節目，《今日說法》以普法為核心，主要體現在以下兩方面：一、為人民群眾打開學習和理解法律的窗口2002年10月份，為了迎接黨的十六大的召開，《今日說法》推出了三集系列節目《創舉》。該片回顧了普法工作經歷的艱辛歲月，也對當前普法過程中遇到的問題進行了深入的思考。
這也是第一部全面反映和總結中國普法工作成就的片子。 2002年12月4日是我國第二個普法宣傳日，也是現行憲法頒布20周年的日子。
為此，《今日說法》全力打造“12·4”系列活動。活動包括“2002年度百姓關注的十大法治說法評選”、10期特別節目報道、于12月4日一套播出的一臺90分鐘的晚會《法制的力量——2002》和十套播出的一期60分鐘的專題片《追憶似水流年》。
自從“十大說法”的備選話題在網上公布以來，已有20萬人次登陸投票，充分表明廣大群眾法律意識的增強和法制社會的逐步完善。廣大觀眾已經把《今日說法》當成推進法律進程的窗口和他們信賴的良師益友。
這個節目的內容對市民們很有用的。它從眾多的案件中選某此很有意義案例，向市民介紹案件的經過，案件的偵破過程，以及案件給人們得到了怎樣的啟示，讓人們提高警惕，并邀請法律顧問來講解法律上的知識和案件所牽扯的法律上的那些條文.使市民們能夠多了解法律知識.其中很多離奇案件是怎樣破的，從多角度對案件進行剖析。
讓市民知法、學法、守法，如何用法律保護自己合法權益。二、創建學習交流平臺。
作為一名法律系的學生，《今日說法》是我學習的重要對象。通過對案例的分析，專家點評，加強了我對法律知識和辦案實踐的知識，為我的學習提供了更寬廣的平臺。
最后，我希望《今日說法》做到獨立、冷靜、理性，要替法治說話，站在公平、正義的立場上，同時對未來社會法治走向具有獨到的聲音和影響力，點滴記錄中國法治進程。在近日收看的幾期央視《今日說法》中，涉及到我們人民警察的某些人事表現，給人一種非常壓抑、憂郁的感受。
僅舉幾例：在8月27日《追兇19年》中，19年前農民婦女何愛紅的丈夫在光天化日之下被刺身亡，報案卻遭遇冷漠，此時有人投案自首，民警卻不認真究查他為何自首？與真兇有何關系？結果很草率地把人放了，結果錯失了辦案良機。公安靠不住，何愛紅歷盡艱辛自己追兇19年！終于在異地找到真兇時，她拾急慌忙地趕回去再報案，不料想公安人員竟說：幾年來領導不斷地變換，偵查員也不斷地更新，這個案子不可能重新再查了。
在9月8日《追捕進行時》中，鄭州市民胡廣興由于身份證號碼與一名網上通緝犯的相同，結果幾個月內分別被本市三家基層警方分別反復地抓了放放了抓。三家接受同一個市局領導，三次抓人也都在相同的地方，竟然彼此之間就不溝通和交流！算官僚瀆職？還是算荒唐可笑？有資料顯示，由于種種原因在全國估計有近百萬人身份證重號，那么要以這三家警方的態度辦案，就不知該有多少人要遭遇如此厄運呵！在9月10日《尋女》中，陜西被騙女子小霞失蹤后，其父母找警方尋求幫助，卻被派出所拒絕。
自己四處探尋無著時有人捎信說在山西某地，趕到去屢次撲空（人被轉移），在山西報案還是遭遇派。
6.求2011年的今日說法11篇內容和感受
《練歌房里的命案》：可以從遇到事情冷靜面對的角度去寫，還可以寫寫自己對鄭超等人的看法，告誡大家一個道理。
注意孩子與家長的溝通與理解主持人：今天的節目節目開始的時候先請大家看這么一段錄像，錄像發生的地點是陜西省鳳翔縣的一個練歌房里，時間2010年11月6日當時有一大幫十七八歲的孩子在這個練歌房里辦了一個生日聚會，誰都沒有想到就是這么一段錄像讓警方發現了一個驚天兇案，來看一下今天的記者調查。 這就是那段錄像拍攝的地方鳳翔縣城的一家練歌房，位于縣城繁華地段，2010年11月26日在民警的一次例行檢查中，幾個服務員隨口說出了一件他們眼中的“小事”，服務員就是提到說大概就是1個月左右的時間，一伙人在里面唱歌的時候，有一個年輕人當天晚上被打得比較嚴重一點。
警方追查細節時才發現，知道這件事的服務員并不多說。這事只要是真的那就是案子，憑借著職業敏感警方覺得很可能是出事了，于是馬上調閱了事發那天的監控錄像。
在大量的畫面中只是一群又一群的年輕人進進出出，據服務員說當天有幾個孩子過生日，相鄰的5個包間都被他們占了，當民警調取了監控錄像的最后一段視頻時，一段大約只有5秒鐘左右的畫面引起了警方的注意。監控顯示11月6日下午18:49:26有六七個男孩子抓著一個人的四肢走出了練歌房的大門，安裝在大門口的這個攝像頭拍到了這些人的背景。
而警方也一時無法判斷被抬出來的是什么人，抬著這個人的又是誰，必須要查清，警方分析畫面中這個被抬出門的人應該就是線索中受傷的人，按照錄像中細節的判斷，這個人當時應該已經沒有意識了。 警方去醫院調查看發案當天是不是有人到醫院去治療，2010年11月26日中午幾組偵查員分別調查了縣城內外的幾家醫院，希望能夠查出錄像中這個受傷者的下落，醫院反饋回來的消息說最近一個月內他們沒有接診，而另外一個消息被正在走訪的民警獲知了，有人聽說最近有幾個孩子在練歌房起了紛爭，打死了人。
警方手里只有這段長度為5秒鐘左右的錄像，這是掌握的為數不多的線索之一，首先他們就要搞清楚當時被抬出去的這個孩子到底是誰，警方的排查范圍在慢慢縮小，事件的大致過程也浮出了水面。 警方查明2010年11月6日這天練歌房附近的一所中學里有幾個同學過生日，大家相約一起唱歌、喝酒，為了讓氣氛熱鬧起來同學們各自叫來了自己的朋友，于是人越來越多一個包廂坐不下就增加到了3個，3個還不夠最后就變成了5個。
經過大量地走訪，警方發現事發那天被叫來的朋友們相互并不熟悉，通過多方打聽錄像中被抬走的那個人的身份逐漸清晰。2010年11月26日下午警方查出錄像中被抬走的人叫趙倩娃，是鳳翔本地人，剛滿18歲，父母都沒在，這孩子有一個月左右的時間沒有跟父母聯系了，趙倩娃的父母告訴民警，孩子去北京打工已經很久了，他們一直沒有聯系上。
警方隨后找到了參與聚會的同學，大家都反映一件事，那就是聚會上他們的確見到了趙倩娃，而聚會之后他們卻再也沒有見到這個人，現在肯定已經失蹤了死亡。 在民警調查過程當中參加聚會的人都說不知道這個趙倩娃去哪里了，找到了趙倩娃的父母父母也說孩子好長時間沒回家了，所以根本沒辦法知道他去了哪里，到了11月26日深夜警方終于找到了把趙倩娃抬出去的那幾個孩子，那幾個人當中年齡最大的21歲年齡最小的只有15歲，經過警方查實當晚跟趙倩娃在一個包房里喝酒、唱歌的人有8個，在民警的追問下他們都承認事發當晚他們打了趙倩娃之后，抬著趙倩娃出了門，在審訊過程中都很害怕。
通過警方跟嫌疑人交流然后，幾個孩子才向警方交代，趙倩娃已經死了，隨后警方在郊區的一口枯井中找到了一具尸體，經過DNA比對死者正是18歲的趙倩娃，顱腦損傷，出血量過大然后就導致了死亡。 從最初接到線索到破案警方用了不到24個小時的時間，8名涉案的犯罪嫌疑人也全部都歸案了，但是這個事情到底是怎么發生的呢？怎么就打起來呢說打著打著，怎么就出了人命，后來又發生了些什么？在訊問的過程當中事實一步一步地浮出了水面。
這是練歌房11月6日下午的監控畫面，幾名犯罪嫌疑人說事情發生在18:00左右，是趙倩娃他打了人。這個孩子叫王安今年15歲，是縣中學的學生，11月6日他為了給同學過生日來到了練歌房，打他的人就是后來的死者，趙倩娃是被過生日的同學邀請來的，正是他們之間的這場爭執引發了這場命案。
看到王安挨了打有一個人不樂意了他就是王安在社會上認的“大哥”鄭超，在場的人都能聽到能看見趙倩娃就過來往鄭超臉上打了兩巴掌。鄭超初中沒畢業就在家待業，這次也是被幾個初中同學叫來聚會的，雖然和趙倩娃認識，鄭超認為自己要幫王安討個公道，趙倩娃他就在鄭超臉上扇了兩巴掌，然后把鄭超給激怒了。
看到兩人打了起來，整個包廂里的人都在圍觀，鄭超說一開始自己只是想教訓一下趙倩娃，可打著打著幾天前他和趙倩娃的一段不愉快的經歷突然出現在了腦海里。本來就看著不順眼的人現在居然敢打自己的“兄弟”，鄭超加大了毆打趙倩娃的力度。
小龍是王安的好朋友，今年17歲，本來是要準備參軍的他，說那一天除了。
7.誰能給我5篇今日說法感想
“噢！放寒假啦！放寒假啦！……”我像一只剛剛出籠的小鳥一樣，高興地歡呼起來，“踢”開了媽媽的嘮叨聲，拿起了遙控板，目不轉睛地看起了電視。
突然，一個響亮的名字進入了我的視線——雷鋒，一提到這個名字，我就被這個頻道吸引住了，我指著電視大聲地對爸爸說：“他是雷鋒！……”這時候《今日說法》節目主持人講了一個發人深省的法制故事：湖南省雷鋒的故鄉發生了一件事，今年放暑假期間，同村有三位小朋友一起到村莊邊的水庫抓魚其中一位不慎滑進了深水區生命危險時，另外有一位于12歲小朋友奮不顧身用自己的全力把落入深水的小伙伴推上了岸邊，而自己由于精疲力竭沉入水底，溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小伙伴不但不救，反而將死者的衣褲悄悄地藏了起來，然后若無其事地跑到死者的鄰居家借書和看電視，企圖制造不在現場的假象，使尋找死者的工作錯過了機會，直到警察偵查時才說出了真象…… 看到這里我為救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的行為正是雷鋒精神的體現，值得我們學習和贊揚，但是，他如果用呼叫的方法讓大人來救（因為在不到十多米的地方有人）不會白白地犧牲自己。
而另兩位小朋友應該受到批評，這么能見死不救呢！特別是那個被救小朋友應該好好地思考一下，假如沒有死者的相救死亡將是自己，他應該感到內疚。同時我也從這個事故中感到凡事都要注意安全，尤其是在放假期間，不遵守這一點，它會毀了一個人、一個家。
面對現代的社會，是一個既有權力膨脹、權利不張，又有道德失落、人格異化的轉型社會，許多人民群眾對法律上存在著疑問甚至迷惑不解。《今日說法》通過對當今社會所關注的法律焦點問題深入詳實的采訪和細致透徹的分析，讓中國百姓更了解法律，更客觀的感知法律，也讓法制二字更貼近每一個人的內心。
“天下事有難易乎？為之，則難者亦難矣。”對于中國法律界而言，并不缺少批判者，缺少的是建設者。
作為法制節目，《今日說法》以普法為核心，主要體現在以下兩方面： 一、為人民群眾打開學習和理解法律的窗口 2002年10月份，為了迎接黨的十六大的召開，《今日說法》推出了三集系列節目《創舉》。該片回顧了普法工作經歷的艱辛歲月，也對當前普法過程中遇到的問題進行了深入的思考。
這也是第一部全面反映和總結中國普法工作成就的片子。 2002年12月4日是我國第二個普法宣傳日，也是現行憲法頒布20周年的日子。
為此，《今日說法》全力打造“12·4”系列活動。活動包括“2002年度百姓關注的十大法治說法評選”、10期特別節目報道、于12月4日一套播出的一臺90分鐘的晚會《法制的力量——2002》和十套播出的一期60分鐘的專題片《追憶似水流年》。
自從“十大說法”的備選話題在網上公布以來，已有20萬人次登陸投票，充分表明廣大群眾法律意識的增強和法制社會的逐步完善。廣大觀眾已經把《今日說法》當成推進法律進程的窗口和他們信賴的良師益友。
這個節目的內容對市民們很有用的。它從眾多的案件中選某此很有意義案例，向市民介紹案件的經過，案件的偵破過程，以及案件給人們得到了怎樣的啟示，讓人們提高警惕，并邀請法律顧問來講解法律上的知識和案件所牽扯的法律上的那些條文.使市民們能夠多了解法律知識.其中很多離奇案件是怎樣破的，從多角度對案件進行剖析。
讓市民知法、學法、守法，如何用法律保護自己合法權益。 二、創建學習交流平臺。
作為一名法律系的學生，《今日說法》是我學習的重要對象。通過對案例的分析，專家點評，加強了我對法律知識和辦案實踐的知識，為我的學習提供了更寬廣的平臺。
最后，我希望《今日說法》做到獨立、冷靜、理性，要替法治說話，站在公平、正義的立場上，同時對未來社會法治走向具有獨到的聲音和影響力，點滴記錄中國法治進程。 在近日收看的幾期央視《今日說法》中，涉及到我們人民警察的某些人事表現，給人一種非常壓抑、憂郁的感受。
僅舉幾例： 在8月27日《追兇19年》中，19年前農民婦女何愛紅的丈夫在光天化日之下被刺身亡，報案卻遭遇冷漠，此時有人投案自首，民警卻不認真究查他為何自首？與真兇有何關系？結果很草率地把人放了，結果錯失了辦案良機。公安靠不住，何愛紅歷盡艱辛自己追兇19年！終于在異地找到真兇時，她拾急慌忙地趕回去再報案，不料想公安人員竟說：幾年來領導不斷地變換，偵查員也不斷地更新，這個案子不可能重新再查了。
在9月8日《追捕進行時》中，鄭州市民胡廣興。
轉載請注明出處華閱文章網 » 今日說法主要內容和簡短感悟