華閱文章網1.盜夢空間是啥樣的電影
盜夢空間/心靈犯案/全面啟動/潛行兇間 劇情簡介
Dom Cobb（萊昂納多·迪卡普里奧 飾）是一名精于潛盜的神偷，專門趁目標人物于睡夢狀態中思維最軟弱的時候，潛入他們的意識中盜取機密資料。Dom的天賦技能使他成為商界間諜活動夢寐以求的的合作伙伴，但同時亦令他變成失去所愛的國際逃犯。 此時，Cobb接受了一項新任務，這是他一次救贖的機會，但是，他卻要做到潛意識犯罪中最不可能的境界：潛植意念。Cobb與他的伙伴并不是如以往般策劃完美的盜竊行動，相反是要潛入目標人物最深層次的潛意識中，植入一項意念。如果他們能夠成功，這將會是一次史無前例的完美犯罪。但是，即使他們如何精心策劃行動的每一步，在這次任務的潛意兇間中，卻有一個神秘敵人如影隨形，彷似能預知他們計劃的每一步……而這個神秘人，則只有Cobb能夠感應到其存在。. 2013電影網
2.《盜夢空間》影評
我來回答道姆·柯布（萊昂納多·迪卡普里奧 Leonardo DiCaprio 飾）與同事阿瑟（約瑟夫·戈登-萊維特 Joseph Gordon-Levitt 飾）和納什（盧卡斯·哈斯 Lukas Haas 飾）在一次針對日本能源大亨齊藤（渡邊謙 飾）的盜夢行動中失敗，反被齊藤利用。
齊藤威逼利誘因遭通緝而流亡海外的柯布幫他拆分他競爭對手的公司，采取極端措施在其唯一繼承人羅伯特·費希爾（希里安·墨菲 Cillian Murphy 飾）的深層潛意識中種下放棄家族公司、自立門戶的想法。為了重返美國，柯布偷偷求助于岳父邁爾斯（邁克爾·凱恩 Michael Caine 飾），吸收了年輕的夢境設計師艾里阿德妮（艾倫·佩吉 Ellen Page 飾）、夢境演員艾姆斯（湯姆·哈迪 Tom Hardy 飾）和藥劑師約瑟夫（迪利普·勞 Dileep Rao 飾）加入行動。
在一層層遞進的夢境中，柯布不僅要對付費希爾潛意識的本能反抗，還必須直面已逝妻子梅爾（瑪麗昂·歌迪亞 Marion Cotillard 飾）的處處破壞，實際情況遠比預想危險得多……。
3.盜夢空間主要闡述什么道理
Inception的每一刻都是夢境。
電影是對諾蘭作為一位導演如何工作的比喻，它最終的觀點在于，我們在夢中得到的心靈凈化與我們在電影中得到的一樣逼真，而這與我們在現實中獲得的靈魂凈化同樣真實。Inception講的其實是電影的制作；而電影對導演來說則是最令人激動的共享夢境。
作者認為Inception的整體全是夢境，包括共享夢境本身。Dom Cobb的妻子Mal在劇中曾經質問過他：他竟被所謂的商業大亨全球通緝，這樣的世界究竟能有多真實？Dom的父親，Michael Caine的角色，也曾勸戒他說要”醒過來，回歸現實“。
在Mombasa追逐一場戲中，Dom試圖通過一條非常狹窄的小巷，最后小巷兩旁的大樓竟然越靠越近，把他擠在其中——這是典型夢中焦慮的表現。當他終于擠出小巷之后，他發現齊藤正坐在車里等著接他，這完全不符合現實的邏輯——而在夢中，這便很合理。
“圖騰”占了電影的很大筆墨。Dom的圖騰是個陀螺——旋轉、停下則意味著他在現實，旋轉不倒則是夢境。
（這里，我認為電影說圖騰的功用其實只是告訴你是否在他人的夢中，所以圖騰必須由本人親手制作，不能讓別人知其特性。而如果圖騰主人在自己的夢里，那么圖騰倒還是不倒他的潛意識本來就都一清二楚，所以倒和不倒都不能說明什么。）
但問題在于，這個圖騰是Dom從妻子Mal處得來的，并非他自己制作。而Mal之所以自殺，就是因為她認為她依然身處夢境——盡管此時她的陀螺圖騰肯定是轉轉就倒的。
想想Mal自殺那場戲，他倆各在一扇窗前，二窗相對，結構非常怪異。當然，你可以說Mal又另租了一個正對面的房間，但如果這一切都在夢中，這種奇怪的建筑布局難道不更容易解釋嗎？Mal的死證明了陀螺倒與不倒都并不能說明Dom是否身處夢境。
圖騰其實無用。 電影中曾經說過，夢的感覺其實是非常真實的，我們只有在夢中感受到某些非常奇怪而無法解釋的時刻時才會醒來。
而Inception中的所謂現實部分，回頭再看，其實就充斥了這樣不合理的細節與時刻。電影的結尾就更毫無疑問是場夢境了——飄忽的畫面光感，穿著同樣服裝、同樣年齡（Dom的孩子應該至少長大了一歲），做著與Dom記憶中完全相同動作的孩子。
不管那陀螺最后是否倒下，Dom都在做夢。 但即使Dom是在夢中，他依然看到了孩子們的面龐，依然獲得了他竭盡全力尋找的心靈凈化。
這里，我們必須要注意，Inception其實是諾蘭本人的自傳電影。在最近的一次紅毯采訪中，萊昂納多并未把Inception與《駭客帝國》作比，而是比較費里尼的《8 1/2》——眾所周知，《8 1/2》是費里尼的自傳，是關于如何拍攝電影的電影。
先前萊昂納多還曾說過他是根據諾蘭本人來刻畫Dom Cobb這個人物的。 以下是此評論最關鍵的一部分： 盜夢團隊可以與電影制作過程中的主要角色一一對號。
Dom Cobb是導演，進行前期調研并布置好睡眠地點的Arthur是制片人。夢境設計師Adiadne是劇本作者——她建造我們將要進入的世界。
Eames是演員（這在他坐到一面化妝鏡前轉換身份的細節里再明顯不過，這樣的化妝鏡如今仍在舞臺劇中使用）。約瑟夫是工程人員：別忘了，奧斯卡的全稱可是電影藝術及科學協會，一部電影需要相當數量的技術人員的支撐。
諾蘭自己在最近的《電影評論》中多少泄漏了一些端倪：【盜夢團隊的行為與拍攝一部好萊塢電影】有很多相似之處。比如當盜夢者們在自己建造的街道上行走、調查時，這與我們在開機前所進行的技術考察幾乎一模一樣。
“ 剩余的還有兩位主要人物。在整個游戲背后操縱的齊藤是投資方。
Fischer則是觀眾。導演Dom Cobb帶領Fischer經歷了一場令人沉迷、刺激而激動的旅程，引導他更好地了解自己。
Cobb是個了不起的電影導演（或者說是電影導演中的最佳代表），他帶給觀眾動作、特效，但也同時傳達意義、人性與情感。 ”電影如夢“一點是為什么Inception要把那些夢境構造得無比真實。
電影中的解釋說過分地改變夢境會使夢者意識到周圍環境的奇怪；這基本就是所有電影都在懸疑與失信之間尋求平衡的另一種說法。一旦觀眾由于某些細節游離于電影之外——一個不合理的場景、一句荒謬的臺詞、一種失敗的表演——很可能整個電影的魔力便就此喪失殆盡，觀眾悵然若失。
…… Inception是極其重要的一部電影，因為它代表了好電影所竭力尋求的水準。經歷過了一部好電影的你會發現自己煥然一新，腦子里有些新想法，就連神經系統也略微重組。
在很大程度上Inception本身正是如此：觀眾離開電影院后對其感受與認知談論不絕。新概念、新想法、新觀點是一部好電影所賦予的比票根壽命還長的紀念品。
……對于片中Fischer這個人物來說，他在雪堡所經歷的情感突破都是真實的。盡管他的父親并不真的在那兒，盡管他的風車并非真被放在父親病床邊的保險柜里，他所感受的情感卻是100%真實的。
同樣的，你所看的電影并非真實故事并不重要，那只是一場耗費巨資的表演并不重要——當一部電影感動你時，它便真的動人。你看《飛屋》時所流的眼淚都是真實的，盡管在你屏幕上所見的一切在現實生活中完全子虛烏有。
4.介紹一下盜夢空間,主要講什么的
本片被定義為“發生在意識結構內的當代動作科幻片”，諾蘭繼《黑暗騎士》后再次給我們帶來驚喜，帶觀眾游走于夢境與現實之間。 有萊昂納多·迪卡普里奧主演。7月16日在北美正式上映的《奠基》首周末即輕松問鼎票房冠軍，不少激動難平的影迷都涌入IMDB打分，令分數高達，其中高達四分之三的投票都給出滿分，《奠基》的IMDB排名眼下已經沖到第三，僅次于《肖申克的救贖》和《教父》。
克里斯托弗?諾蘭執導的科幻大片《奠基》即將于今年暑期在北美上映，日前華納公司正式公布了影片的官方劇情。 據介紹，這部科幻動作片的故事不但發生于全球多個地區，還將潛入密集而又無限的夢境世界。Dom Cobb（萊昂納多?迪卡普里奧飾）是一個經驗老道的竊賊。在人們精神最為脆弱的時候，他潛入別人夢中，竊取潛意識中有價值的信息和秘密。Cobb這一罕見的技能讓他成為企業間諜中令人垂涎的對象，也讓他失去了所愛的人，并成為一名國際逃犯。
如今，Cobb有了一個贖罪的機會，一個最后的行動將給回他原本的生活，只要他能完成一個不可能的任務——奠基（Inception）。與以往不同的是，這次Cobb和他的團隊的任務不是竊取思想，而是植入思想。如果他們成功，這就是一次完美犯罪。不過暗中的敵人對他們的行動了如指掌，而只有Cobb才能看到敵人的到來，因為犯罪現場存在于人的思想中。
以上這些劇情無疑有助于對影片的進一步了解，但仍舊顯得撲朔迷離。畢竟發生于意識結構中的影片少之又少，而《奠基》應該不會像《黑客帝國》那樣，在形式上簡單玩一個“母體游戲”。諾蘭此前在接受采訪時稱，“影片要表達的東西都是我從十六歲開始就在反復思索的問題，它觸及到了真實夢境與半夢半醒狀態之間的關系。”
“人的大腦可以容納全部現實場景，在我的研究中還沒有碰到過這種行為的極限。就像你走在一個沙灘上，既可以四周環顧，又可以抓起沙灘上的一把細沙。我試圖通過操縱‘神志清醒的夢’來驗證這個道理，我的劇本就建立在這些有共性且比較簡單的道理之上。至于電影中唯一看起來比較怪異的地方就是科技讓人可以侵入其他人的大腦，并和另外一個人在同一時間分享同一個夢境。”諾蘭介紹道。
之前有知情人爆料稱，《奠基》不會是一部典型的科幻電影，故事并非發生在未來，而是現在這個現實世界，只是動作場面都發生在夢境中。從風格上來看，《奠基》在某種程度上很像《黑客帝國》和《少數派報告》的綜合體。
《盜夢空間》以其極具想象力的空間，給觀眾打開了夢境之迷，但此片絕不是僅僅炫耀其特技的應用，而是深入每個觀影人的心，每個觀眾從影片中似乎都能找到自己的影子，脫離現實卻又浮塵于現實之上，在這真真假假，虛幻之中，我們被此片深深的吸引進去不能自拔-----國內怒蛙網絡搶先評論此片。
《奠基》將于7月16日在北美上映，中國內地有望引進該片。
是您休閑和學習的好去處！~當你工作勞累時可以觀看喜劇片和綜藝片，緩解下壓力；歐美片和日語片，標準的中英·日·韓語，可以提高您的外語水平；浪漫的港臺劇，讓您重溫昔日的浪漫情懷。24小時與您相伴！盜夢空間/奠基/開端 DVD和盜夢空間/奠基/開端全集在線觀看。電影、電視劇、最新電影、經典電影、香港電影、日本電影、韓國電影、歐美電影、好看的電影、最新電視劇、好看的電視劇、好看的動漫、好看的快播電影院。—中國影視愛好者必上的電影網站！
5.盜夢空間的影片評價
《綜藝》：《盜夢空間》是一部很聰明的電影，豐富的細節、錯綜復雜的敘事，將觀眾帶入一個潛意識的迷宮。諾蘭創造了一個超現實主義的驚悚世界，有點類似于榮格學說，在真實與非真實的多重層面上對觀者構成了挑戰。快速剪接和敏捷敘事把超現實的世界表現得酣暢淋漓，將虛擬影像技術呈現人腦的意識做到了登峰造極。 《時代周報》：《盜夢空間》延續了諾蘭一直以來對偏執情感的探究和對超現實題材的熱衷，影片氣質也盡可能秉承了“獨立片風格”： 以智慧與反思為綱，將演員的表演放在重要地位； 置3D風潮于不顧，鐘情傳統技術；不定義忠奸善惡，游走于灰色地帶，直指人心糾葛；看似隨意、混亂的剪輯手法。 《好萊塢報道》：一部結構極其復雜，但卻非常引人入勝的科幻夢境之旅。 《帝國》：這部影片就像是《黑客帝國》加上《紐約提喻法》，反物理學的探討、精彩的動作場面、具有沖擊力的情感、以及萊昂納多令人吃驚的表演，都讓人沉迷不已，這是諾蘭電影的一個全新領域。 《東方早報》：《盜夢空間》的故事絕對沒有之前謠傳的那么晦澀難懂。雖然在劇作結構上相當復雜，但從觀眾體驗角度來看，這個電影的表層故事仍然是一個典型的好萊塢類型片。因為它精巧的故事結構和幾近完美的電影元素構成，《盜夢空間》還具有了多種解讀的可能性。 《廣州日報》：《盜夢空間》被譽為一個拐點，一如《現代啟示錄》、《銀翼殺手》、《黑客帝國》等電影史上的拐點所做的那樣，證明了吸引觀眾的始終還是充滿創意的思想內核，而不是技術泛濫的無腦大片。
6.盜夢空間主要闡述什么道理
Inception的每一刻都是夢境。
電影是對諾蘭作為一位導演如何工作的比喻，它最終的觀點在于，我們在夢中得到的心靈凈化與我們在電影中得到的一樣逼真，而這與我們在現實中獲得的靈魂凈化同樣真實。Inception講的其實是電影的制作；而電影對導演來說則是最令人激動的共享夢境。
作者認為Inception的整體全是夢境，包括共享夢境本身。Dom Cobb的妻子Mal在劇中曾經質問過他：他竟被所謂的商業大亨全球通緝，這樣的世界究竟能有多真實？Dom的父親，Michael Caine的角色，也曾勸戒他說要”醒過來，回歸現實“。
在Mombasa追逐一場戲中，Dom試圖通過一條非常狹窄的小巷，最后小巷兩旁的大樓竟然越靠越近，把他擠在其中——這是典型夢中焦慮的表現。當他終于擠出小巷之后，他發現齊藤正坐在車里等著接他，這完全不符合現實的邏輯——而在夢中，這便很合理。
“圖騰”占了電影的很大筆墨。Dom的圖騰是個陀螺——旋轉、停下則意味著他在現實，旋轉不倒則是夢境。
（這里，我認為電影說圖騰的功用其實只是告訴你是否在他人的夢中，所以圖騰必須由本人親手制作，不能讓別人知其特性。而如果圖騰主人在自己的夢里，那么圖騰倒還是不倒他的潛意識本來就都一清二楚，所以倒和不倒都不能說明什么。）
但問題在于，這個圖騰是Dom從妻子Mal處得來的，并非他自己制作。而Mal之所以自殺，就是因為她認為她依然身處夢境——盡管此時她的陀螺圖騰肯定是轉轉就倒的。
想想Mal自殺那場戲，他倆各在一扇窗前，二窗相對，結構非常怪異。當然，你可以說Mal又另租了一個正對面的房間，但如果這一切都在夢中，這種奇怪的建筑布局難道不更容易解釋嗎？Mal的死證明了陀螺倒與不倒都并不能說明Dom是否身處夢境。
圖騰其實無用。 電影中曾經說過，夢的感覺其實是非常真實的，我們只有在夢中感受到某些非常奇怪而無法解釋的時刻時才會醒來。
而Inception中的所謂現實部分，回頭再看，其實就充斥了這樣不合理的細節與時刻。電影的結尾就更毫無疑問是場夢境了——飄忽的畫面光感，穿著同樣服裝、同樣年齡（Dom的孩子應該至少長大了一歲），做著與Dom記憶中完全相同動作的孩子。
不管那陀螺最后是否倒下，Dom都在做夢。 但即使Dom是在夢中，他依然看到了孩子們的面龐，依然獲得了他竭盡全力尋找的心靈凈化。
這里，我們必須要注意，Inception其實是諾蘭本人的自傳電影。在最近的一次紅毯采訪中，萊昂納多并未把Inception與《駭客帝國》作比，而是比較費里尼的《8 1/2》——眾所周知，《8 1/2》是費里尼的自傳，是關于如何拍攝電影的電影。
先前萊昂納多還曾說過他是根據諾蘭本人來刻畫Dom Cobb這個人物的。 以下是此評論最關鍵的一部分： 盜夢團隊可以與電影制作過程中的主要角色一一對號。
Dom Cobb是導演，進行前期調研并布置好睡眠地點的Arthur是制片人。夢境設計師Adiadne是劇本作者——她建造我們將要進入的世界。
Eames是演員（這在他坐到一面化妝鏡前轉換身份的細節里再明顯不過，這樣的化妝鏡如今仍在舞臺劇中使用）。約瑟夫是工程人員：別忘了，奧斯卡的全稱可是電影藝術及科學協會，一部電影需要相當數量的技術人員的支撐。
諾蘭自己在最近的《電影評論》中多少泄漏了一些端倪：【盜夢團隊的行為與拍攝一部好萊塢電影】有很多相似之處。比如當盜夢者們在自己建造的街道上行走、調查時，這與我們在開機前所進行的技術考察幾乎一模一樣。
“ 剩余的還有兩位主要人物。在整個游戲背后操縱的齊藤是投資方。
Fischer則是觀眾。導演Dom Cobb帶領Fischer經歷了一場令人沉迷、刺激而激動的旅程，引導他更好地了解自己。
Cobb是個了不起的電影導演（或者說是電影導演中的最佳代表），他帶給觀眾動作、特效，但也同時傳達意義、人性與情感。 ”電影如夢“一點是為什么Inception要把那些夢境構造得無比真實。
電影中的解釋說過分地改變夢境會使夢者意識到周圍環境的奇怪；這基本就是所有電影都在懸疑與失信之間尋求平衡的另一種說法。一旦觀眾由于某些細節游離于電影之外——一個不合理的場景、一句荒謬的臺詞、一種失敗的表演——很可能整個電影的魔力便就此喪失殆盡，觀眾悵然若失。
…… Inception是極其重要的一部電影，因為它代表了好電影所竭力尋求的水準。經歷過了一部好電影的你會發現自己煥然一新，腦子里有些新想法，就連神經系統也略微重組。
在很大程度上Inception本身正是如此：觀眾離開電影院后對其感受與認知談論不絕。新概念、新想法、新觀點是一部好電影所賦予的比票根壽命還長的紀念品。
……對于片中Fischer這個人物來說，他在雪堡所經歷的情感突破都是真實的。盡管他的父親并不真的在那兒，盡管他的風車并非真被放在父親病床邊的保險柜里，他所感受的情感卻是100%真實的。
同樣的，你所看的電影并非真實故事并不重要，那只是一場耗費巨資的表演并不重要——當一部電影感動你時，它便真的動人。你看《飛屋》時所流的眼淚都是真實的，盡管在你屏幕上所見的一切在現實生活中完全子虛烏有。
對Dom Cobb來說這一切有一層更深的意義。盡管。
7.《盜夢空間》：夢里花落知多少（盜夢空間）影評
《盜夢空間》的信息量很大，而當觀眾占有的信息越多，影片情節帶給人的語焉不詳的疑點也就越多，當然這些疑點在影片本身的世界觀和基本設定下可以得到一定程度的解釋，這一現象可能會導致兩種對這部電影的質量判斷，一是如果一部電影設定繁復并需要過度闡釋或觀眾補白方能自圓其說的話，這本身就是一種致命的缺陷，在影片的前一個小時，一直在解釋，解釋盜夢和植入思想的原理和可能性，解釋造夢的方式，講述藥劑催眠、穿越、喚醒、防御者等設定，雖然這個講述方式已經在電影化的基礎上做到了足夠有趣，但依舊讓人覺得這里的世界觀構架過于自說自話。
另一種判斷是這是一部真正尊重觀眾智商并調動觀眾參與創作的電影，這樣的互動性讓觀影本身具有了超乎尋常的挑戰性，于是在電影院里，每個觀眾都漸漸地從一個旁觀者變成了編劇，不同的觀眾在電影結束后做情節復盤時會讓這個故事有著無限種可能性，這樣的電影存在本身就具有了非凡的價值。 從導演手法上說，《盜夢空間》是一部比較常規的克里斯托弗·諾蘭電影。
諾蘭是一個擅長將自己在藝術上的追求用高度娛樂化的手段呈現出來的導演，這讓他的作品具有了多重的接受可能，訴諸感官的部分能夠滿足最基本的觀影需求，而主題的思辨性和價值體系的多義性又能帶給高端觀眾以足夠的形而上的思考樂趣，《黑暗騎士》、《致命魔術》都是如此。關于《盜夢空間》的理解難度有很多傳言，搞得很多觀眾觀看時壓力很大，其實這完全沒有必要。
《盜夢空間》有一條很清晰的任務線做主線，這個主線的推進方式和節奏跟進起來并不難，大多數的視覺奇觀和動作場面都是附著在這個情節鏈條上的，于是最基本的觀影樂趣是可以保證的，如果因為精神緊張或過度關注細節而喪失觀影快感則反而得不償失了。影片中埋藏的大量細節和暗示性情節，對于這部影片是錦上添花的東西，對這些東西要想一次性吸收難度確實比較大。
如果不考慮大銀幕的畫面沖擊力，其實這是一部很適合在DVD上仔細研磨的電影，我在電影院看的時候就恨不得給電影加個暫停回放功能，因為確實是有一些好玩的信息是在不經意間稍縱即逝的。對于考據癖和細節控的觀眾來說，這樣的電影看個兩遍三遍甚至更多都是正常的事，你會發現每次看都有新收獲。
《盜夢空間》讓我最嘆為觀止的還是諾蘭在其編劇工作上所表現出的強大的想象力和對各種娛樂元素的融合。以夢境和人類意識為故事主體在各種類型的電影創作中都不是什么新鮮的事情，很多年前的系列恐怖片《猛鬼街》的基本設定就是猛鬼通過侵入孩子的夢境來殺人，黑澤明更是直接以《夢》為題拍過通過夢境展示來揭示個人內心寄托和惶恐的電影，而通過在人的意識母體中幻化殺機的情節在《黑客帝國》中更是被推向了一個相當的哲學高度。
而諾蘭在這個故事中對于這一母題翻新的獨到之處在于夢中夢套層結構的引入，并通過夢境深入造成的時間維度的變異扭曲造成情節無窮的延展性，而且層級之間的互動設置極其有趣，影片眾多的情節高潮都出自這樣的設定。此外，諾蘭用當下流行的隊員合作模式來包裹這個任務，在隊員功能設置上更是令人耳目一新，類似造夢師、偽造師、藥劑師這樣的職業具有很高的區別性和辨識度，而且每個人身上都有情節爆點，這是我近幾年看過的最具想象力和觀賞性的動作群戲。
諾蘭建立了一個嚴密的情節運行和人物設置系統，這個系統一旦啟動，一浪高過一浪的敘事快感撲面而來，并在第三層夢境開始之后進入欲罷不能的持續高潮。 其實要討論《盜夢空間》的劇情很難，這就像一個多米諾骨牌，在順其自然的倒掉過程中，諾蘭在其自己的體系內賦予了其足夠的推動力，其實這是一部帶有催眠性質的電影，其強大的氣場造成的心理暗示作用足以讓觀眾配合諾蘭完成這一以觀影為方式的造夢行為，所以從某種角度來講，這是一部無限接近電影本質的電影，深入其中足以讓人對夢與現實產生短暫的恍惚和懷疑，這是一種非常獨特和珍貴的觀影回味。
如果要想深入解讀《盜夢空間》的價值觀體系，我覺得作為影片副線出現的男主角柯布及其前妻梅爾在潛意識中的糾結命運可以作為一個入口。《盜夢空間》的英文原名是Inception，這個詞在影片中指代著“植入思想”這一任務，實際上我更愿意從它最原始的釋義“開端”是理解它，究竟什么是這一切的開端？這個任務看似是齊藤下達的，但本質上來說是始于柯布的救贖動機的，其實這是一個回家的故事，任務有多艱難，回家的路程就有多漫長。
如果再往前推，也可以說這一切始于柯布對控制他人思想這一個人能力的濫用，這可以在他與自己岳父的那段對話中找到端倪，而且他的家庭悲劇也源于一次失敗的思想植入，這讓《盜夢空間》的價值觀體系具有了意識形態批判的社會意義。 雖然在片尾我們終于看到了在兩個半小時內牽動觀眾思緒的孩子的回眸笑靨，但持續旋轉的陀螺依舊讓人對這亦真亦幻的一切難以捉摸，這是否意味著這個始于現實的故事而最終在夢中回到了故事的原點？這幾乎成為“莊周夢蝶”一般的敘事怪圈，在這個夢境迷宮中，每個人所得到的東西都不一樣。
8.盜夢空間的結局的正確解析
這不是個夢：婚戒泄露了真相
我已經看了三遍這電影。第一次我看時，我想這不是個夢，他是回家了。當我看到相反的爭論時，我再看了一遍，來尋找任何能告知自始至終他是否在做夢的線索，并完全懷疑這個結局。直到我看到一個帖子說他只在他做夢的時候戴著結婚戒指。許多人反駁說他們看到他在現實中戴著它，或者他不是在這個或者那個夢中戴著戒指。我第三次觀影就在任何一個場景中尋找這個戒指，觀察他的圖騰是否在夢中停下來過（有人說發生過的），觀察他的孩子們的臉來判斷他們是否還是一樣的，等等。
我的分析如下：
電影隨著Cobb(Leo演的)和Saito（齋藤）在夢境中開始，他戴著一個戒指。倒退回最開始時，他正努力說服Saito讓他進入他的意識去保護他，這發生在2層深的夢中。他戴著一個婚戒。事情黃了然后我們在公寓中醒來，現實中有一群暴民正沿著街道行進。他們威脅Saito相信這是現實。在這個全部場景中，Cobb戴著一個婚戒。在列車中醒來，沒有婚戒。在飯店房間打電話給孩子時，沒有婚戒。在屋頂和Saito說話時，沒有婚戒。法國，建筑大學，沒有婚戒。在Ariadne的第一個被分享的夢中的咖啡店里，Cobb戴著他的婚戒，她嚇壞了。他們在工作間里醒來，沒有婚戒。他們回到夢中，Ariadne發現夢中世界的物理學時，Cobb再次戴著他的戒指。
Cobb去看Eames，這整段時間都沒戴婚戒。他見了新藥劑師，還是沒戒指。藥劑師給了他一劑最新藥讓他快速嘗試，在那個場景中我們看到他戴著婚戒的手快速的一閃。醒了過來，沒有戒指。看到了嗎？
所以最后，《盜夢空間》。我們在飛機上，我們清楚看到沒有戴戒指。第一層，戴著，第二層，戴著，第三層，戴著，夢境中他一直戴著婚戒。
在他看到已是老頭樣的Saito之后，會談繼續經過我們在一開始看到的，在那時他仍然一直戴著婚戒。然后，當Saito去夠槍，我們就在飛機上了。在那里，他一直沒有帶婚戒。
這里就是關鍵。當他穿過過航站樓，沒有戒指，當他的岳父歡迎他時，沒有戒指，當他到家和旋轉他的圖騰時，沒有戒指。
現在說說那個喚醒的場景。看到那幫傻貨很像一場夢是吧？不見得。他在飛機上意外地醒來，但是每個人都在微笑。他們從鎮靜劑中醒來，但是Cobb和Saito還深處夢境。當他們回來時，所有人都很開心看到他做到了，Saito看起來震驚地接受這個突然回到現實的事實。他們一起拿箱子，過了海關，等等。每個人看對方露齒而笑因為他們知道inception成功了，Cobb最終回家了。若不是如夢一般，這真似夢成真。在他和Saito夠槍之后在他家的場景以及他回家的路上等等的場景，我想它是一個夢。不，他醒來時的確回到了那個他睡去去展開inception的地方。你永遠不知道你怎么去你夢中世界的，對吧？然后他怎么知道他在一架飛機上，而且成功地在那個坐在他前面的Robert Fischer身上完成了inception?
總之一句話：他回到了現實生活！！！
9.盜夢空間 德語簡介,影評
簡介如下：Inception (englisch für Beginn) ist ein US-amerikanischer Science-Fiction-Heist-Film aus dem Jahr 2010 und der siebte Spielfilm des US-amerikanisch-britischen Regisseurs Christopher Nolan, der auch das Drehbuch verfasste und als Produzent fungierte. Die Produktionskosten des Films betrugen 160 Millionen US-Dollar und wurden von den beiden ausführenden Warner Bros. und Legendary Pictures * entwirft darin ein komplexes Modell der Beeinflussung des Bewusstseins durch gemeinsames Tr?umen. DerProtagonist Dominick Cobb, gespielt von Leonardo DiCaprio, hat sich darauf spezialisiert, w?hrend eines Traumeswertvolle Informationen aus dem Unterbewusstsein der Opfer zu stehlen. Nach einem gescheiterten Auftrag erh?lt Cobb die Aufgabe, eine Inception, das Einpflanzen eines Gedankens in das Unterbewusstsein eines Opfers, durchzuführen. Gelingt der als unm?glich geltende Auftrag, erh?lt Cobb durch den m?chtigen Auftraggeber die M?glichkeit, nach langer Zeit im Exil wieder in die Vereinigten Staaten einzureisen und seine Kinder * Film, der von Kritikern für die ungew?hnlich komplexe und originelle Handlung gelobt wurde, war mit einem Einspielergebnis von über 825 Millionen US-Dollar auch ein kommerzieller Erfolg. Inception wurde unter anderem mit vier Oscars geehrt, viermal für den Golden Globe Award nominiert und erhielt Preise bei den Broadcast Film Critics Association Awards und den British Academy Film Awards.點評如下：KritikenDer Film wurde überwiegend positiv aufgenommen. Laut Rotten Tomatoes befanden 86 % der Kritiker den Film als gut, w?hrend 93 % des Publikums den Film positiv werteten (Stand: Mai 2013). Laut Kritikerkonsens sei Inception ?klug, innovativ und spannend， […] der seltene Sommerblockbuster sowohl auf emotionaler als auch auf intellektueller Ebene.“ Metacritic ermittelte auf Basis der Bewertung von 42 Kritiken eine Durchschnittswertung von 74 von 100 m?glichen Punkten (Stand: Mai 2013).US-amerikanische KritikenRoger Ebert lobte in der Chicago Sun-Times, Inception sei ?atemberaubend“ und ?durch und durch originell“. Er wirke wie aus einem neuen Stoff geschneidert, basiere dabei aber dennoch auf den Grundlagen eines Actionfilms. Der Film sei ein ?verwirrendes Labyrinth“, der Stoff für ?endlose Analysen“ biete. Spoilerk?nnten dem Werk nichts anhaben, denn das Wissen um das Ende offenbare dem Zuschauer nichts, solange er den Weg dorthin nicht * Denby vom New Yorker dagegen sieht die Traumsequenzen nur als überdrehtes Gimmick, um genre-übliche Action-Sequenzen zu verdoppeln und zu verdreifachen, alles begleitet vom ?Posaunen-Gebl?se von Hans Zimmers Musik, die uns fast zur Taubheit und Unterwerfung prügelt“. Nur die wenigen Szenen zwischen Cotillard und DiCaprio zeugten von menschlicher Tiefe. Trotz der humanistischen Inhalte habe man ?das Gefühl, dass für Nolan menschliche Schrullen nichts weiter sind als austauschbare Teile innerhalb des umfassenden, visuellen Konzepts“.Negative Kritik erhielt Inception auch durch David Edelstein. Er sieht in der allgemeinen Begeisterung einen zwanghaften Hype, den er sich nicht erkl?ren kann. Patrick Goldstein von der Los Angeles Times kritisierte Edelsteins Meinung： ?[…] was wir nicht brauchen, ist eine Kritik, die den Film prügelt, nur weil er so viel Anerkennung bekommt.“Deutsche KritikenFür * ist der Science-Fiction-Actionthriller nicht nur ?virtuos verschachtelt“ und ?visuell vision?r“： ?DiCaprio meistert seine Rolle als komplex angelegter Protagonist ohne Mühe und insbesondere seine Szenen mit Cotillard verfügen über betr?chtliche emotionale Wucht. Geklotzt wird auch bei den Actionsequenzen, die mehrfach unübersehbare Bond-Parallelen aufweisen.“ Cinema meldete euphorisch： ?Für diesen Film wurde das Kino erfunden: hochintelligenter und visuell einzigartiger Cyberthriller.“ Auch auf * wird die Originalit?t und ungew?hnliche Komplexit?t des Werks hervorgehoben: Wer sich auf dessen surreale Welt einl?sst， ?setzt mit dem Kauf einer Kinokarte ein deutliches Zeichen gegen die Blockbuster-Gleichmacherei Hollywoods.“Kritischer ?u?erte sich die taz über die Fantasielosigkeit der Traumwelten, die ?vergleichsweise klar strukturiert, funktional“ seien： ?Was m?glich w?re, bleibt mit der aus dem Trailer bekannten Sequenz, in der Paris zum Sandwich geklappt wird, blo?e Andeutung: verrückter wird's nicht. H?chstens, da。
10.介紹一下盜夢空間這部電影
多姆·科布（萊昂納多·迪卡普里奧飾）是一個經驗老道的竊賊。在人們精神最為脆弱的時候，他潛入別人夢中，竊取潛意識中有價值的信息和秘密。在他看來，人類思維所能產生的能量是不可限量的——人們靠思維就可以建造城市，可以穿越時空，回到過去重新制定社會的法則。人們甚至可
電影劇照
以通過思維來進行犯罪。只可惜，面對如此寶貴的財富，大多數人不知道如何獲取。而科布卻恰巧擁有這樣奇特的技能。他利用人們做夢的時候，從他們的潛意識里盜取秘密。因為往往人們在做夢的時候，精神防線是最脆弱的。科布把自己這種絕技稱作“攝夢術”。不過，雖然科布的特殊技能，令他在這個貪婪的世界中成為了一個成功的商業間諜，但他為此也付出了沉重的代價。科布成為企業間諜中令人垂涎的對象，也讓他失去了所愛的人，并成為一名國際逃犯。如今，科布有了一個贖罪的機會，一個最后的行動將給回他原本的生活，只要他能完成一個不可能的任務——奠基（Inception）。與以往不同的是，這次多姆·科布和他的團隊的任務不是竊取思想，而是植入思想，要讓一個大企業的繼承人自愿解散公司。如果他們成功，這就是一次完美犯罪。不過暗中的敵人對他們的行動了如指掌，而只有多姆·科布才能看到敵人的到來，因為犯罪現場存在于人的思想中，他找到了自己的伙伴，要制造出幾乎不可能制造出的3層夢境，在不斷躲避潛意識里的守護者的攻擊中，他們有一些人進入了潛意識最邊緣，看到了他潛意識里的妻子，和孩子，他將會怎么選擇？會留在那里和妻子在一起，還是會回到現實？請大家到電影院里欣賞！
轉載請注明出處華閱文章網 » 盜夢空間簡短介紹評論