華閱文章網1.川劇變臉串詞
這里有張帖子，參考一下也可了解個大概。
“變臉”以后還姓“川”嗎？ 四川新聞網-成都晚報訊 就在香港天王劉德華欲學川劇變臉絕技4年而不得之際，昨日，一條“變臉秘笈被破譯劉德華成就曾金貴變臉”的消息驚現網上。據報道稱，前長沙湘劇院院長曾金貴已將被定為國家二級保密技能的川劇變臉的秘招基本破解，并獨創了一套具有濃厚的湘劇特色的戲劇變臉絕活，還聲稱 要將這套“獨創”的變臉絕技用于湘劇之中。
那么，曾老先生這一所謂的“獨創”算不算侵了川劇變臉的權呢？記者立即聯系了川劇界有關人士，然而在采訪中卻意外得知：素來聲稱“決不外傳”的川劇變臉絕技，竟然并未申請過任何專利，也就是說，從法律的角度講權益就不能受到保護。那么，如果曾金貴真的將他的變臉技藝以“獨創技藝”的名義搶先注冊了專利進行使用，那號稱川劇絕活的“變臉”還能姓“川”嗎？ A爆料 曾金貴：我獨創了一套變臉藝術 據《東方新報》報道，一位長沙老藝人曾金貴，在沒有任何人點撥的情況下，經過多次摸索和實驗，將被定為國家二級保密技能的川劇變臉的秘招基本破解。
報道稱，是前年包括四川省文化廳在內的各界人士，以川劇變臉為國家保密技術拒絕泄密為由，反對劉德華向彭登懷學變臉一事，讓曾金貴深受啟發。“我當時就想，變臉究竟有什么玄機，有什么難度，為什么變臉從來不外傳？于是我就想看看沒有人教我我究竟能不能學會。
”3年來，他買來大量的川劇變臉VCD，認真研究其中的訣竅和奧妙，光是制作臉譜的材料他就實驗了幾十種，雖然目前他用的不是最薄的進口尼龍綢材料，但現在他用尼龍緞代替，變出十多張臉已經沒有問題了。報道稱，曾金貴用5秒鐘時間變了十張臉，并稱曾金貴已經在湖南某五星級酒店的歌廳檢驗了自己獨創的變臉，還表示要將變臉藝術運用到湘劇之中。
B回應 彭登懷：變臉藝術并未注冊專利 當記者就此事采訪著名變臉大師彭登懷時，他告訴記者，曾金貴的做法并不能算侵權，因為變臉根本沒有申請注冊專利。“4年前，一位前任省上領導曾讓我到省專利局去將這門藝術進行注冊，但那邊要求必須要把變臉所需要的工具、步驟等全部寫成書面報告交上去，我考慮了一下并沒有去注冊。
”彭登懷還稱。四川省川劇學校曾在1984年向四川省文化廳遞交了一份報告，把變臉、吐火、藏刀等川劇絕活項目定為機密藝術，“其實當初不讓劉德華學習變臉，根據的就是這份既非文件也非規定的報告，而所謂變臉是國家二級機密的說法，其實根本就不存在。”
彭登懷還向記者透露。 早在上世紀90年代初期，著名川劇表演藝術家周企何就寫過一本《川劇概論》，里面將變臉的材料、手法早就寫了個清清楚楚。
而在當時的京劇《盤絲洞》中，一位扮演蜘蛛精的女演員就已經能變三四張臉了。彭登懷還稱，曾金貴破解變臉其實是好事，“川劇雖然是變臉的老祖宗，但是不能扼殺了變臉，曾金貴讓我們有了危機感，有競爭才有發展嘛！” C說法 曾律師：變臉是否侵權看情況 記者昨日就這一問題咨詢了典章律師事務所的曾曉明律師。
曾曉明稱：“這個問題比較復雜，按理說，一個品牌必須進行專利注冊，才能受國家法律保護。但是像一些歷史悠久的知名品牌，它也可以不需要申請專利，同樣受到國家法律的保護。
也許川劇的‘變臉’就是屬于這種知名品牌。”“那現在曾先生聲稱‘獨創’了變臉藝術，算不算侵權行為呢？”記者追問道。
“關鍵是看‘變臉’屬不屬于知名品牌。如果是，即使曾金貴稱所‘獨創’的藝術雖然與川劇變臉相似，但也不能用‘變臉’為名進行注冊。
但如果不是，而曾金貴又搶先注冊了‘變臉’，那按照法律規定，傳統川劇變臉反而就是侵了他的權了。” 陳智林：這是對川劇藝術的不尊重 而省川劇院院長陳智林對此事的看法是：“雖然藝術資源可以共享，但曾金貴的做法不是一種創造，而是簡單的模仿，他根本不能被稱作是一個藝人，只是個雜耍人，說到底他的做法是對川劇的不尊重。
”陳智林稱，變臉是川劇世世代代的財富，是巴蜀文化的結晶，雖然沒有進行專利注冊，但它只能是四川人自己的東西。當記者問道：“曾金貴的行為是否屬于侵權？擔不擔心被他搶先注冊‘變臉’”時，陳智林很自信地表示：“他的行為我現在不便發表意見，但我們肯定不存在侵他權的問題。
就拿大家都知道的川劇舉例，難道有人注冊了‘川劇’這個品牌，我們演出的戲劇就改叫別的了？” 省文化廳：要調查后才發表看法 昨日，當記者就此事采訪省文化廳藝術處處長林戈爾時，他表示，在不清楚情況和沒有調查清楚事情之前，不便對此事發表任何看法，“我們現在不知道他變臉是什么樣子，一切要等做了調查之后再說。 ” 。