華閱文章網
余華依然是我們最好的小說家之一，我并不認為一個人在45歲時寫的一部長篇的成敗具有什么決定性的意義，恰恰相反，這對讀者是有效的祛魅，它使我們意識到余華并非無所不能，他一樣會失敗，而余華本人也可能由此從封閉著他的文學神話中走出來，重新出門遠行，獲得新的自由。
——李敬澤（文學評論家）
余華的《兄弟》以這樣的開頭吸引閱讀者的興趣：“李光頭坐在遠近聞名的鍍金馬桶上，閉上眼睛開始體會軌道上的漂泊生涯，四周的冷清深不可測，李光頭俯瞰壯麗的地球如何徐徐展開，不由辛酸落淚，這時候他才意識到自己在地球上已經是舉目無親了。
”這真是一個好故事的開頭。
余華在推出小說《兄弟》之外也順便把自己的粉絲再次逐一“檢閱”。
在評價《兄弟》的問題上，明顯存在著對立的兩個團隊，一派是堅決支持派，他們捍衛著余華小說的文脈，甚至是他的敘述和講故事的能力，并不惜擺出《兄弟》能賣上上百萬冊作為證據來支撐；而另一派則是苛求派，當然這些應該還是余華的粉絲，他們對余華10年沒有作品抱怨太久，以至把很多刻薄和苛求的評價紛紛拋出。
而筆者則認為，盡管這兩派各自心懷鬼胎，卻終究是站在同一條戰線上，這條戰線的基點就是：《兄弟》是一本好讀的小說。
余華自己更是賣了力氣，他像個民工一樣不惜力氣地在媒體上頻繁露面，從故事的起源講到中國的改革開放，從文章的敘述說到電視上的兇殺新聞。
也許，他只是想證明一個10年不推作品的作家，10年之后可以照樣寫作；也許，他還想證明，一個此前寫出過《活著》、《許三觀賣血記》的知名作家，10年后的作品應該比過去更好，即使不是更好，總該比過去賣得更多吧。
說句老實話，《兄弟》真是一個好讀的作品，尤其是它的前三分之一。
他對一個鄉村“偷窺”故事的敘述，對情節的把握，出神入化。
更重要的是，余華把作品的時代背景放在了從“**”到今天這樣一個將近40年的交接點上，他喋喋不休地對媒體說，中國的40年有著歐洲400年的歷史跨度，小說要說的就是這個超越型的人性故事。
盡管我們不知道《兄弟》的下部將如何演繹人性以及當代的傳奇，但僅僅從《兄弟》上部來說，余華基本上實現了自己的企圖。
文藝圈是不是又限入了一個“回憶”狂潮，就像去年的《孔雀》和《青紅》，僅僅是今年最杰出的小說作品，筆者所看到的就有東西的《后悔錄》和余華的這部《兄弟》，它們在某種氣質上，簡直太像了；而它們在類型上，也是如此相似，就像《兄弟》里的兩兄弟李光頭和宋鋼。
不過比較起東西的《后悔錄》來說，《兄弟》一書過于暢銷，過于喧囂。
對一個牛作家來說，這是最為自豪的事情，也許也是最為恥辱的事情。
（編輯：趙露）
還有余華個人博客：http://**u/467a32270100003b
