華閱文章網
1、“木柴廠四周很快就聚了一群人，仿佛一下子從地底下鉆出來的。”
賞析：圍觀的人聚集得如此神速，說明在沙皇時代，由于極端的專制統治造成了人們精神面貌的病態現象：貧窮落后，愚昧麻木，無聊透頂，卻又不甘沉寂。
2、“他那半醉的臉上現出這樣的神氣：‘我要揭你的皮，壞蛋！’就連那手指頭也像是一面勝利的旗幟。”
賞析：被狗咬了本是件倒霉事，赫留金卻這樣的神氣，對這種反常神態的描寫是為了說明在高壓政治統治下，人的精神空虛、落魄已到極點，一面在自我麻醉，一面又在尋機發泄。
對赫留金這個人物形象的塑造，把專制社會下的病態現象刻畫得淋漓盡致。
3、“‘這兒到底出了什么事？’……誰在嚷？”
賞析：奧楚蔑洛夫連續四句問話都是吆喝之聲，且一句比一句顯示出聲色俱厲。
語言描寫表現了他在普通小人物面前慣于小題大做，耀武揚威，咄咄逼人，驕橫于世的性格特點。
4、“‘席加洛夫將軍？哦！……葉爾德林，幫我把大衣脫下來……真要命，天這么熱，看樣子多半要下雨了……只是有一件事我還不懂：它怎么會咬著你的？”
賞析：天氣并沒有變熱，奧楚蔑洛夫要脫大衣有兩種心理活動。
一方面被“席加洛夫將軍”幾個字嚇得渾身冒虛汗，生怕得罪了權貴，想用“天熱”為理由，以“脫大衣”為幌子，企圖掩飾自己內心的恐慌與不安。
另一方面，他是在尋機轉變話題，改變剛才的判詞。
5、“他的法律上說得明白，現在大家都平等啦。
不瞞您說，我的兄弟就在當憲兵……”
賞析：赫留金說這句話是想抬出當憲兵的兄弟來要挾警官奧楚蔑洛夫，抬出“法律”來為自己辯護，這是對沙皇法律的尖銳諷刺。
擴展資料：
作品主題態度變化：
第一次判定（6—8段）：弄死狗，罰狗的主人。
作出判定的根據不知是“誰家的狗”。
第二次判定（9—13段）：狗是無辜的；原告是“敲竹杠”。
作出判定的根據——有人說“這好像”是“將軍家的狗”。
第三次判定（14—17段）：狗是“下賤胚子”;“原告”是受了害,要教訓狗的主人。
作出判定的根據—巡警說“這不是將軍家里的狗”。
第四次判定是（18—20段）：稱是嬌貴的動物，用自己的名義派人把狗送到將軍家去；“原告”受斥責。
作出判定的根據—有人說：“沒錯兒，將軍家的狗！”
第五次判定（21—23段）：“這是條野狗”，“弄死算了”。
作出判定的根據—將軍家的廚師說“我們那兒從來沒有這樣的狗”。
第六次判定（24—27段）：小狗“怪伶俐的”，咬人咬得好，“好一條小狗”。
作出判定的根據—廚師說“這是將軍的哥哥的狗”。
奧楚蔑洛夫在短短的幾分鐘內，經歷了五次變化，而對狗的稱呼及態度就變了整整六次。
善變是奧楚蔑洛夫的性格特征。
作品以善于適應周圍物體的顏色，很快地改變膚色的“變色龍”作比喻，起了畫龍點睛的作用。
如果狗主是普通百姓，那么他嚴懲小狗，株連狗主，中飽私囊。
如果狗主是將軍或將軍哥哥，那么他奉承拍馬，邀賞請功，威嚇百姓。
他的諂媚權貴、欺壓百姓的反動本性是永遠不變的。
因此，當他不斷的自我否定時，他都那么自然而迅速，不知人間還有羞恥事！“變色龍”——奧楚蔑洛夫已經成為一個代名詞。
人們經常用“變色龍”這個代名詞，來諷刺那些常常在相互對立的觀點間變來變去的反動階級代表人物。
對他們說來，毫無信義原則可言。
萬物皆備于我，一切為我所用。
《變色龍》是契訶夫的許多短篇小說中膾炙人口的一篇。
它沒有風花雪月的景物描寫，也沒有曲折離奇的故事安排，作家在描述一個警官偶然審理一件人被狗咬的案情中，只用寥寥幾筆，就極其簡練、鋒利地為我們勾勒出一個靈魂丑惡，面目可憎的沙皇走狗——警官奧楚蔑洛夫的形象，寄寓著一個發人深思的主題。
參考資料：百度百科——變色龍
轉載請注明出處華閱文章網 » 契科夫《變色龍》句子賞析急急急
