華閱文章網樓上說的對，這得看你自己的喜好。
不同的人寫出來的散文有不同的風骨。
比如余秋雨，因為他是學者，所以他寫的散文學術味比較濃厚，有些晦澀，但是值得一讀，很大氣又可以學到很多。
又比如韓寒，他的散文針砭時弊，諷刺的味道濃厚些，文筆老道，行文不會滯澀，很有一氣呵成的感覺，當年讀他新概念的作品的時候，曾驚為天人，但他的小說完全不可看。
史鐵生老師剛剛去世，他的散文和隨筆也有特點，一直覺得讀他的文章的時候，有風在其中安靜穿行，尤愛他的《我與地壇》。
梁衡的文章很工整，很適合中學生讀，我記得高中那年讀完《把欄桿拍遍》，心懷激蕩，幾乎要熱淚盈眶。
鮑鵬山在寫有關詩詞名著方面的散文讓人印象深刻，功底尤好。
還有梁實秋的，錢鐘書的，楊絳的，等等等等，太多了說不完。
我個人很喜歡張曉風和龍應臺。
張曉風的散文被人評價為“筆如太陽之熱，霜雪之貞，篇篇有寒梅之香，字字若瓔珞敲冰”。
這個評價和我讀她的散文的時候的感受是一致的，她的文極美，修辭用的那是真好，而且還不是簡單地堆砌辭藻。
龍應臺是比較特別的一位女作家。
我喜歡她的思考，眼界獨特，能言國事，能辨是非，同時又兼有女人的細致和母性的關懷。
少有女作家有這樣溫柔又錚然的筆。
她的幾本散文集都不錯。
轉載請注明出處華閱文章網 » 請問誰的散文比較好讀