華閱文章網
我愛寫散文,但深知所寫粗淺丑陋,難窺散文寫作之門徑,既然我忝居“散文隨筆” 板塊的管理員,理應對散文的評判標準說一下自己的意見.如何界定一篇散文的好壞,是沒有固定模式的,散文的形式廣泛,不同架構、各種內容的題材皆可入文,而寫作的手法亦是不拘一格,有抒情,有評論,有敘事,不一而足.這些因素決定了評價散文的困難性,但也不是沒有脈絡可循,我認為,一篇好的散文至少應該具備以下特點.一是“實”,好的散文篇幅可以短小,但必須內容充實,它一定要承載著作者的真情實感,散文寫作最忌諱的就是無病呻吟,有時看完一大篇文章,都是些矯揉造作和裝腔作勢的東西,不能引起讀者的共鳴,事實證明,靠賣弄一些小資之類的泛泛之談,終究是難以服眾的.散文中的“實”其實不難做到,內容只要是你的真實心得,或者情感流露,即使寫作手法稚嫩,駕馭文章的手段欠佳,都是可以感染讀者的.二是“真”,散文中完全意義上的“真”可能不存在,但是文章的主線必須真實,作者心中有真,便會將散文寫得親切和自然,有了真,散文的遣詞用句會更加樸實無華.樸實不代表簡陋,相反,樸實的詞句需要作者具有極深的文學功底,所謂“大拙若巧,大簡實繁”就是這個道理.任何意義上的花哨和矯情,都是散文寫作的大忌.我們都讀過朱自清的《荷塘月色》,會發現通篇沒有一句華麗的辭藻,也沒有故作深沉的賣弄,只有直抒胸臆的暢快淋漓,讀罷,感覺只有平淡和舒服,這就是散文寫作的最高境界.三是“博”,這里的博是淵博之意,說的是,要求作者本人必須博學強記,散文體裁的多樣性,不拘一格的表現手法,以及寬泛的寫作模式,決定了散文的內容既可涉及哲學宗教這一類嚴肅話題,又能描寫市井村夫的平易生活,可以說無話不能講,無題不能入文,這對作者知識的全面性提出很高的要求,可以說,沒有厚實的文化積淀和知識積累,是不可能完成一篇好的散文,即使作者本人能夠做到口若懸河,字字珠璣,也必是空泛的說教而已.四是“新”,耳熟能詳的大散文家中,如余秋雨、沈從文、梁實秋等,莫不認為題材新穎,寫作手法奇特是一篇好散文的必備條件,目前的散文創作,多是穿新鞋走老路,很多人喜歡在故紙堆里搜羅一些買點,輔以剪輯補充,另外加上本人的一番詮釋,必要時還須發思古之幽情,這便算完成了一篇新作,這種投機取巧的做法,只能倒人胃口,也算是對讀者的一種褻瀆.五是“趣”,一篇好散文,必須有很強的趣味性,情趣盎然會使讀者產生繼續讀下去的沖動,讀后又會產生愉悅的感覺.散文中的趣味,有的取材于日常的生活經歷,有的純粹是作者的妙筆生花,有時甚至需要摻雜一些戲劇性的元素,以增加散文的可讀性.散文中的趣味是可以提煉的,需要作者平時用心積累,注意觀察平凡生活中的人、事、情,并加以升華處理,以突出散文的趣點效應.當然,評價一篇散文的好壞,標準遠不止此,以上說講無非是三笑的一家之言,總的來看,一篇好的散文,除了應該具備實、真、博、新、趣之外,還應融思想性、藝術性為一體,而寫作之時的精雕細琢亦不可少,且作者必須以一種全新的視角去刻畫文章中的人或者事,以健康的方式,以發人深省的吶喊,來挖掘、提升文章的深度和潛力.
轉載請注明出處華閱文章網 » 如何評價這一首散文詩的水平
