華閱文章網
詢問sql語句優化測試方法以下2句怎么測試出哪句性能更好？sel 愛問
這兩個SQL語句看起來都未能使用上索引，都是tablescan表掃操作，但是第一個SQL語句用了兩個LIKE，一個NULL的判斷。
一般情況下，IS NOT NULL比IS NULL的判斷更耗費資源。第二個SQL語句用了+運算和一個LIKE，好象比第一個性能要好一些。
但是當我在ASA中，隨意造了一個將近60萬條數據的堆表后，分別在PB中執行Explain SQL，分別顯示上面兩個SQL語句的執行計劃如下（表名我用的是test，字段分別是aa,bb）: 1:( Plan [ Total Cost Estimate: 32。 96008 ] ( TableScan test[ ( ( test。
aa >= '' : 100% Statistics ) AND ( test。aa LIKE '%轉讓%' ： 100% Computed ) ) OR ( ( >= '' : 100% Statistics ) AND ( LIKE '%轉讓%' ： 100% Computed ) ) : 100% Combined ] ) ) 2:( Plan [ Total Cost Estimate: 32。
96008 ] ( TableScan test[ ( expr( test。aa, ) >= '' : 25% Guess ) AND ( expr( test。
aa, ) LIKE '%轉讓%' ： 100% Computed ） ] ） ） 結果是兩個SQL語句的Total Cost Estimate都是一樣，所以直接從表面上看，很難判斷究竟哪個SQL性能更優，建議最好能夠在實際執行環境中測試一下。 當然WHERE條件越簡單，并且能夠優化使用上索引是最好的！ 。
sql語句能檢測到sql2000的TCP端口號是多少嗎
private function loaderHandler(event:*):void {
switch(*) {
case *TE:
trace(_*);
break;
case *:
trace("open: " + event);
break;
case *SS:
trace("progress: " + event);
break;
SQL語句怎樣查詢一個范圍
SQL語句通過“BETWEEN…AND…”語法來查詢一個范圍。
WHERE子句設置查詢條件，過濾掉不需要的數據行。其范圍運算符“BETWEEN…AND…”表示表達式值是否在指定的范圍內，類似的“NOT BETWEEN…AND…”表示表達式值是否不在指定的范圍內。
例如：SELECT * FROM user WHERE age BETWEEN 10 AND 30，用于查詢出user表中age值介于10~30間的數據記錄。 擴展資料： SQL中WHERE子句其它運算符： 1、比較運算符 >、>=、=、<、<=、<> 2、列表運算符 IN （項1，項2……） NOT IN （項1，項2……） 3、模式匹配符 LIKE、NOT LIKE 4、空值判斷符 IS NULL、IS NOT NULL 5、邏輯運算符 NOT、AND、OR 參考資料來源：百度百科-結構化查詢語言。
用SQL語句 如何檢測 是否能連接到另外一臺服務器
windows驗證的意思是，從操作系統角度來提供安全，
即意味著兩臺機器已經可以互相訪問的話。
因為，從微軟的角度來說，認為操作系統的網絡安全程序要遠遠高于數據庫本身的安全程度，破解操作系統密碼要遠遠難于破解數據庫密碼。
SQL Server通過windows驗證能夠連接的要求是，
兩臺機器屬于同一個Group，并可互相訪問。
從錯誤來看，應該是還沒有設置成-允許遠程連接。
SQL Server 2005 在默認情況下僅限本地連接.可以手動啟用遠程連接.在上面第一種方式中，找到Database Engine，單擊"遠程連接"，在右側將"僅限本地連接（L）"改為"本地連接和遠程連接（R）"，并選中"同時使用TCP/IP和named pipes(B)".
正則表達式 判斷檢測sql語句
public static Regex rxColumns = new Regex(@"\A(with\s+(?:(?!\bas\b).)+\s+as)?\s*SELECT\s+((?:\((?>\((?)|\)(?)|.?)*(?(depth)（？！)）\）|.）*？）（？ 追問： 我用 var m = *(sql); if (!*s) return false；調用 上面的方法 怎么返回的還是false sql值： with tep as (SQL語句 ) select * from tep order BY AddDateTime DESC請問需要在怎么修改一下？ 評論0 0 0。
