1.形容河水深,水流急的詞句有哪些
波瀾壯闊、浩浩蕩蕩
1、波瀾壯闊
拼音:bō lán zhuàng kuò
解釋:是一個漢語成語,釋義是原形容水面遼闊,現比喻聲勢雄壯或規模宏大。
南朝·宋·鮑照《登大雷岸與妹書》:“旅客貧辛,波路壯闊。”
白話譯文:旅途行客貧苦艱辛,水路壯闊漫長。
2、浩浩蕩蕩
讀音:hào hào dàng dàng
解釋:浩浩蕩蕩是一個漢語成語,原形容人多,聲勢廣大的樣子。后形容事物的廣闊壯大,或前進的人流聲勢浩大。
出自《尚書·堯典》:“湯湯洪水方割,蕩蕩懷山襄陵,浩浩滔天,下民有咨。
白話譯文:滔滔的洪水普遍危害人們,水勢奔騰包圍了山嶺,淹沒了丘陵,浩浩蕩蕩,彌漫接天。“
擴展資料:
反義詞:一潭死水
讀音是yī tán sǐ shuǐ,
意思是一池子死水。比喻死氣沉沉、停滯不前的沉悶局面。
出自元·戴善夫《陶學士醉寫風光好》。
《陶學士醉寫風光好》是由戴善甫編寫的一篇作品。主要寫宋初翰林學士陶谷(字秀實)出使南唐,意圖游說,被羈留館驛。南唐大臣韓熙載等定計,以金陵名妓秦弱蘭裝扮為驛吏的寡妻引誘陶。陶書寫〔風光好〕詞贈與秦氏。
文中對陶和秦若蘭的人物形象刻畫細膩,心理描述生動逼真,對于陶的文人形象和作為做了辛辣諷刺,對秦若蘭的藝人遭遇給予了深刻同情。
潭:深水池。死水:不流動的水。
一池子死水。比喻死氣沉沉、停滯不前的沉悶局面。
語法:偏正式;作主語、賓語;含貶義
2.長相思的詩意
山水情深 風雪意濃--------納蘭性德《長相思》賞析
山一程,水一程,身向榆關那畔行,夜深千帳燈。
風一更,雪地更,聒碎鄉心夢不成,故園無此聲。
納蘭性德(1655----1685),字容若,滿族正黃旗人。本詞寫于康熙二十一(1682)年,時作者隨康熙帝出山海關,祭祀長白山。
走過一條山路,走過一條水路,正向榆關那邊走去。夜深了,人們在帳篷里點燈。晚上又刮風又下雪,聲音嘈雜打碎了我思鄉的夢,家鄉沒有這樣的聲音。
20fen
3.菩薩蠻 書江西造口壁 的思想感情
這首詞表達了詩人對建炎年間國事艱危的沉痛追懷,對靖康以來失去國土的深情縈念這一思想感情。
作者著眼于四十年前金兵侵擾江西時給人民造成的苦難,并由此而聯想到淪陷的中原地區長期未能收復,曲折地揭示了南宋統治集團的腐敗無能。"西北望長安,可憐無數山",形象地反映了作者的這種心情。"青山遮不住,畢竟東流去"兩句,體察細膩,感受深刻,構思新穎,饒有詩意。這兩句說明,青山可以遮斷人們的視線,但卻阻攔不了人們對中原淪陷地區的關懷與想念之情。暗示南宋統治集團可以設置重重障礙,把祖國分裂成南北兩半,但卻無法阻撓人民統一祖國的強烈愿望。末尾兩句以鷓鴣的悲鳴反映作者壯志難酬的悲憤心情。
4.描寫霧的詞句
終朝吐祥霧,薄晚孕奇煙。
陽臺霧初解。夢渚水裁淥。遠山隱且見。平沙斷還緒。分弦饒苦音。別唱多凄曲。爾拂后車塵。我事東皋粟。
春江花月夜
春江潮水連海平,海上明月共潮生。
滟滟隨波千萬里,何處春江無月明!
江流宛轉繞芳甸,月照花林皆似霰;
空里流霜不覺飛,汀上白沙看不見。
江天一色無纖塵,皎皎空中孤月輪。
江畔何人初見月?江月何年初照人?
人生代代無窮已,江月年年望相似。
不知江月待何人,但見長江送流水。
白云一片去悠悠,青楓浦上不勝愁。
誰家今夜扁舟子?何處相思明月樓?
可憐樓上月徘徊,應照離人妝鏡臺。
玉戶簾中卷不去,搗衣砧上指還來。
此時相望不相聞,愿逐月華流照君。
鴻雁長飛光不度, 魚龍潛躍水成文。
昨夜閑潭夢落花,可憐春半不還家。
江水流春去欲盡,江潭落月復西斜。
斜月沉沉藏海霧,碣石瀟湘無限路。
不知乘月幾人歸,落月搖情滿江樹。
大霧垂江賦
大哉長江!西接岷、峨,南控三吳,北帶九河。匯百川而入海,歷萬古以揚波。至若龍伯、海若,江妃、水母,長鯨千丈,天蜈九首,鬼怪異類,咸集而有。蓋夫鬼神之所憑依,英雄之所戰守也。
時也陰陽既亂,昧爽不分。訝長空之一色,忽大霧之四屯。雖輿薪而莫睹,惟金鼓之可聞。初若溟蒙,才隱南山之豹;漸而充塞,欲迷北海之鯤。然后上接高天,下垂厚地;渺乎蒼茫,浩乎無際。鯨鯢出水而騰波,蛟龍潛淵而吐氣。
又如梅霖收溽,春陰釀寒;溟溟漠漠,潔浩漫漫。東失柴桑之岸,南無夏口之山。戰船千艘,俱沉淪于巖壑;漁舟一葉,驚出沒于波瀾。
甚則穹吳無光,朝陽失色;返白晝為昏黃,變丹山為水碧。雖大禹之智,不能測其淺深;離婁之明,焉能辨乎咫尺?于是馮夷息浪,屏翳收功;魚鱉遁跡,鳥獸潛蹤。隔斷蓬萊之島,暗圍閶闔之宮。恍惚奔騰,如驟雨之將至;紛紜雜沓,若寒云之欲同。
乃能中隱毒蛇,因之而為瘴癘;內藏妖魅,憑之而為禍害。降疾厄于人間,起風塵于塞外。小民遇之夭傷,大人觀之感慨。蓋將返元氣于洪荒,混天地為大塊。
5.菩薩蠻 辛棄疾 賞析
辛棄疾此首《菩薩蠻》,用極高明之比興藝術,寫極深沉之愛國情思,無愧為詞中瑰寶。
詞題“書江西造口壁”,起寫郁孤臺與清江。造口一名皂口 ,在江西萬安縣西南六十里(《萬安縣志 》)。
詞中的郁孤臺在贛州城西北角(《嘉靖贛州府志圖 》),因“隆阜郁然,孤起平地數丈”得名。“唐李勉為虔州(即贛州)剌史時,登臨北望,慨然曰:‘余雖不及子牟 ,而心在魏闕一也。
’改郁孤為望闕。”(《方輿勝覽》)清江即贛江。
章、貢二水抱贛州城而流 ,至郁孤臺下匯為贛江北流,經造口、萬安、太和、吉州(治廬陵,今吉安)、隆興府(即洪州,今南昌市 ),入鄱陽湖注入長江。公元1175-1176年(淳熙二、三年)間,詞人提點江西刑獄,駐節贛州,書此詞于造口壁,當在此時。
南宋羅大經《鶴林玉露·辛幼安詞》條云:“其題江西造口壁詞云云。蓋南渡之初,虜人追隆祐太后(哲宗孟后,高宗伯母)御舟至造口,不及而還,幼安因此起興 。”
此一記載對體會此詞意蘊,實有重要意義。《宋史》高宗紀及后妃傳載:建炎三年(1129)八月 ,“會防秋迫,命劉寧止制置江浙,衛太后往洪州 ,騰康、劉玨權知三省樞密院事從行。
閏八月,高宗亦離建康(今南京市)赴浙西。時金兵分兩路大舉南侵,十月,西路金兵自黃州(今湖北黃岡)渡江,直奔洪州追隆祐太后。
“康、玨奉太后行次吉州,金人追急,太后乘舟夜行。”《三朝北盟會編》(建炎三年十一月二十三日)載:“質明,至太和縣(去吉州八十里。
《太和縣志》),又進至萬安縣(去太和一百里。《萬安縣志》),兵衛不滿百人,滕康、劉玨皆竄山谷中。
金人追至太和縣,太后乃自萬安縣至皂口,舍舟而陸,遂幸虔州(去萬安凡二百四十里。《贛州府志》)。”
《宋史·后妃傳》:“太后及潘妃以農夫肩輿而行。”《宋史·胡銓傳 》:“銓募鄉兵助官軍捍御金兵 ,太后得脫幸虔。”
史書所記金兵追至太和,與羅氏所記追至造口稍有不合。但羅氏為南宋廬陵人,又曾任江西撫州軍事推官,其所記信實與否,尚不妨存疑。
況且金兵既至太和,其前鋒追至南一百六十里之造口,也未始無此可能。無論金兵是否追至造口,隆祐太后被追至造口時情勢危急,以致舍舟以農夫肩輿而行,此是鐵案,史無異辭。
尤要者,應知隆祐其人并建炎年間形勢。當公元1127年(北宋靖康二年)金兵入汴擄徽欽二宗北去,北宋滅亡之際,隆祐以廢后幸免,垂簾聽政,迎立康王,是為高宗。
有人請立皇太子,隆祐拒之。《宋史·后妃傳》記其言曰:“今強敵在外,我以婦人抱三歲小兒聽政,將何以令天下?”其告天下手詔曰:“雖舉族有北轅之恤,而敷天同左袒之心。”
又曰:“漢家之厄十世,宜光武之中興;獻公之子九人,唯重耳之獨在。”《鶴林玉露·建炎登極》條云:“事詞的切,讀之感動,蓋中興之一助也 。”
陳寅恪《論再生緣》亦謂:“維系人心,抵御外侮”,“所以為當時及后世所傳誦。”故史稱隆祐:“國有事變,必此人當之 。”
建炎三年,西路金兵窮追隆祐,東路金兵則渡江陷建康、臨安,高宗被迫浮舟海上。此誠南宋政權出存亡危急之秋。
故當作者身臨造口,懷想隆祐被追至此,“因此感興 ”,題詞于壁,實情理之所必然。羅氏所記大體可信,詞題六字即為本證。
“郁孤臺下清江水。”起筆橫絕。
由于漢字形、聲、義具體可感之特質,尤其郁(郁)有郁勃、沉郁之意,孤有巍巍獨立之感,郁孤臺三字劈面便凸起一座郁然孤峙之高臺。詞人調動此三字打頭陣,顯然有滿腔磅礴之激憤 ,勢不能不用此突兀之筆也。
進而寫出臺下之清江水。《萬安縣志》云:“贛水入萬安境,初落平廣,奔激響溜 。”
寫出此一江激流,詞境遂從百余里外之郁孤臺,順勢收至眼前之造口。造口,詞境之核心也。
故又縱筆寫出:“中間多少行人淚。”行人淚三字,直點造口當年事。
詞人身臨隆祐太后被追之地,痛感建炎國脈如縷之危,憤金兵之猖狂,羞國恥之未雪,乃將滿懷之悲憤,化為此悲涼之句。在詞人之心魂中,此一江流水,竟為行人流不盡之傷心淚。
行人淚意蘊深廣,不必專言隆祐。在建炎年間四海南奔之際,自中原至江淮而江南,不知有多少行人流下無數傷心淚呵。
由此想來,便覺隆祐被追至造口,又正是那一存亡危急之秋之象征。無疑此一江行人淚中,也有詞人之悲淚呵。
“西北望長安,可憐無數山。”長安指汴京,西北望猶言直北望。
詞人因回想隆祐被追而念及神州陸沉,獨立造口仰望汴京亦猶杜老之獨立夔州仰望長安。抬望眼,遙望長安,境界頓時無限高遠。
然而,可惜有無數青山重重遮攔,望不見也,境界遂一變而為具有封閉式之意味,頓挫極有力。歇拍雖暗用李勉登郁孤臺望闕之故事,卻寫出自己之滿懷忠憤。
卓人月《詞統》云:“忠憤之氣,拂拂指端。”極是。
“青山遮不住,畢竟東流去。”贛江北流,此言東流,詞人寫胸懷,正不必拘泥。
無數青山雖可遮住長安,但終究遮不住一江之水向東流。換頭是寫眼前景,若言有寄托,則似難以指實。
若言無寄托,則遮不住與畢竟二語,又明顯帶有感情色彩。周濟《宋四家詞選》云:“借水怨山。”
可謂具眼。此詞句句不離山水。
試體味遮不住三字,。
6.關于李清照的《如夢令》和辛棄疾的《菩薩蠻》
如夢令·昨夜雨疏風驟 ·李清照 昨夜雨疏風驟。
濃睡不消殘酒。試問卷簾人,卻道“海棠依舊”。
知否,知否?應是綠肥紅瘦! 【賞析一】 這首小令,有人物,有場景,還有對白,充分顯示了宋詞的語言表現力和詞人的才華。 “昨夜雨疏風驟”指的是昨宵雨狂風猛。
疏,正寫疏放疏狂,而非通常的稀疏義。當此芳春,名花正好,偏那風雨就來逼迫了,心緒如潮,不得入睡,只有借酒消愁。
酒吃得多了,覺也睡得濃了。結果一覺醒來,天已大亮。
但昨夜之心情,卻已然如隔在胸,所以一起身便要詢問意中懸懸之事。于是,她急問收拾房屋,啟戶卷簾的侍女:海棠花怎么樣了?侍女看了一看,笑回道:“還不錯,一夜風雨,海棠一點兒沒變!”女主人聽了,嗔嘆道;“傻丫頭,你可知道那海棠花叢已是紅的見少,綠的見多了嗎!?” 這句對白寫出了詩畫所不能道,寫出了傷春易春的閨中人復雜的神情口吻,可謂“傳神之筆。
作者以“濃睡”、“殘酒”搭橋,寫出了白夜至晨的時間變化和心理演變。然后一個“卷簾”,點破日曙天明,巧妙得當。
然而,問卷簾之人,卻一字不提所問何事,只于答話中透露出謎底。 真是絕妙工巧,不著痕跡。
詞人為花而喜,為花而悲、為花而醉、為花而嗔,實則是傷春惜春,以花自喻,慨嘆自己的青春易逝。 【賞析二】 李清照雖然不是一位高產的作家,其詞流傳至今的只不過四五十首,但卻“無一首不工”,“為詞家一大宗矣”。
這首《如夢令》,便是“天下稱之”的不朽名篇。小詞借宿酒醒后詢問花事的描寫,曲折委婉地表達了詞人的惜花傷春之情,語言清新,詞意雋永,令人玩味不已。
起首兩句,如何理解頗有爭議。蓋推以事理邏輯:既然是“濃睡不消殘酒”,又何以知道“昨夜雨疏風驟”,這豈不是自相矛盾?其實對這兩句詞,是不能用生活中的簡單事理去體會理解的,因為詞人的本意實不在此,而是通過這兩句詞表達無限的惜花之情。
大凡惜花的詩詞都言及風雨。白居易《惜牡丹二首》詩:“明朝風起花應盡,夜惜衰紅把火看。”
馮延巳《長相思》詞:“紅滿枝,綠滿枝,宿雨厭厭睡起遲。”周邦彥《少年游》詞:“一夕東風,海棠花謝,樓上卷簾看。”
花在風雨中零落,這層意思是容易理解的。但是說“濃睡不消殘酒”也是寫惜花之情,恐怕就不太容易理解了。
不過只要多讀些前人寫的惜花詩詞,也就不難體會了。杜甫《三絕句》詩:“不如醉里風吹盡,可忍醒時雨打稀。”
韋莊《又玄集》卷下錄鮑征君(文姬)《惜花吟》詩:“枝上花,花下人,可憐顏色俱青春。昨日看花花灼灼,今日看花花欲落。
不如盡此花下飲,莫待春風總吹卻。”這些詩句正可用來作為“濃睡不消殘酒”的注腳。
易安在其詠紅梅的《玉樓春》詞中所云:“紅酥肯放瓊苞碎,探著南枝開遍未。……要來小酌便來休,未必明朝風不起。”
亦可視為對“濃睡”一句的自注。這句詞的辭面上雖然只寫了昨夜飲酒過量,翌日晨起宿酲尚未盡消,但在這個辭面的背后還潛藏著另一層意思,那就是昨夜酒醉是因為惜花。
這位女詞人不忍看到明朝海棠花謝,所以昨夜在海棠花下才飲了過量的酒,直到今朝尚有余醉。《漱玉詞》中曾多處寫到飲酒,可見易安居士是善飲的。
善飲尚且酒醉而致濃睡,一夜濃睡之后酒力還未全消,這就不是一般的過量了。我們只要思索一下詞人為什么要寫“濃睡不消殘酒”這句詞,得到的回答只能是“惜花”。
就這句詞的立意而言,與上引杜甫和鮑文姬的詩句都是同一機杼,并無二致。但易安的高處正在于不落窠臼,獨辟蹊徑。
一旦領悟了潛藏在“濃睡不消殘酒”背后的這層“惜花”之意,那么對以下數句的理解也就“水到渠成”了。 接下去三、四兩句所寫,是惜花心理的必然反映。
盡管飲酒致醉一夜濃睡,但清曉酒醒后所關心的第一件事仍是園中海棠。詞人情知海棠不堪一夜驟風疏雨的揉損,窗外定是殘紅狼藉,落花滿眼,卻又不忍親見,于是試著向正在卷簾的侍女問個究竟。
一個“試”字,將詞人關心花事卻又害怕聽到花落的消息、不忍親見落花卻又想知道究竟的矛盾心理,表達得貼切入微,曲折有致。相比之下,周邦彥《少年游》:“一夕東風,海棠花謝,樓上卷簾看。”
便顯得粗俗不堪,味同嚼蠟了。“試問”的結果如何呢?——“卻道海棠依舊。”
侍女的回答卻讓詞人感到非常意外。本來以為經過一夜風雨,海棠花一定凋謝得不成樣子了,可是侍女卷起窗簾,看了看外面之后,卻漫不經心地答道:海棠花還是那樣。
一個“卻”字,既表明侍女對女主人委曲的心事毫無覺察,對窗外發生的變化無動于衷,也表明詞人聽到答話后感到疑惑不解。是啊,“雨疏風驟”之后,“海棠”怎會“依舊”呢?這就非常自然地帶出了結尾兩句。
“知否?知否?應是綠肥紅瘦。”這既是對侍女的反詰,也象是自言自語:這個粗心的丫頭,你知道不知道,園中的海棠應該是綠葉繁茂、紅花稀少才是!“應是”,表明詞人對窗外景象的推測與判斷,口吻極當。
因為她畢竟尚未親眼目睹,所以說話時要留有余地。同時,這一詞語中也暗含著“必然是”和“不得不是”之意。
海棠雖好,風雨無情,它是不可能長開不謝的。一語之中,含有不。
7.菩薩蠻 辛棄疾的中心思想
中心思想:
這首詞從懷念往事寫到現實,表達了作者對中原未能恢復的沉郁心情,以及驅敵救國理想不能實現的抑郁和苦悶。上片由眼前景物引出歷史回憶,抒發家國淪亡之創痛和收復無望的悲憤;下片借景生情,抒愁苦與不滿之情。
全詞對朝廷茍安江南的不滿和自己一籌莫展的愁悶,卻是淡淡敘來,不瘟不火,以極高明的比興手法,表達了蘊藉深沉的愛國情思,藝術水平高超,堪稱詞中瑰寶。
原文:
菩薩蠻·書江西造口壁
宋代:辛棄疾
郁孤臺下清江水,中間多少行人淚。西北望長安,可憐無數山。
青山遮不住,畢竟東流去。江晚正愁余,山深聞鷓鴣。
譯文:
郁孤臺下這贛江的水,水中有多少行人的眼淚。我舉頭眺望西北的長安,可惜只看到無數青山。但青山怎能把江水擋住?江水畢竟還會向東流去。夕陽西下我正滿懷愁緒,聽到深山里傳來鷓鴣的鳴叫聲。
擴展資料:
“郁孤臺下清江水”起筆橫絕,由于漢字形、聲、義具體可感之特質,尤其郁有郁勃、沉郁之意,孤有巍巍獨立之感,郁孤臺三字劈面便凸起一座郁然孤峙之高臺。詞人調動此三字打頭陣,顯然有滿腔磅礴之激憤 ,勢不能不用此突兀之筆也。進而寫出臺下之清江水。
“中間多少行人淚”行人淚三字,直點造口當年事。詞人身臨隆祐太后被追之地,痛感建炎國脈如縷之危,憤金兵之猖狂,羞國恥之未雪,乃將滿懷之悲憤,化為此悲涼之句。在詞人之心魂中,此一江流水,竟為行人流不盡之傷心淚。行人淚意蘊深廣,不必專言隆祐。
在建炎年間四海南奔之際,自中原至江淮而江南,不知有多少行人流下無數傷心淚啊。由此想來,便覺隆祐被追至造口,又正是那一存亡危急之秋之象征。無疑此一江行人淚中,也有詞人之悲淚啊。“西北望長安,可憐無數山。”長安指汴京,西北望猶言直北望。
詞人因回想隆祐被追而念及神州陸沉,獨立造口仰望汴京亦猶杜老之獨立夔州仰望長安。抬望眼,遙望長安,境界頓時無限高遠。然而,可惜有無數青山重重遮攔,望不見也,境界遂一變而為具有封閉式之意味,頓挫極有力。歇拍雖暗用李勉登郁孤臺望闕之故事,卻寫出自己之滿懷忠憤。
“青山遮不住,畢竟東流去。”贛江北流,此言東流,詞人寫胸懷,正不必拘泥。無數青山雖可遮住長安,但終究遮不住一江之水向東流。換頭是寫眼前景,若言有寄托,則似難以指實。若言無寄托,則遮不住與畢竟二語,又明顯帶有感情色彩。
“遮不住”三字,將青山周匝圍堵之感一筆推去,“畢竟”二字更見深沉有力。返觀上闋,清江水既為行人淚之象喻,則東流去之江水如有所喻,當喻祖國一方。無數青山,詞人既嘆其遮住長安,更道出其遮不住東流,則其所喻當指敵人。在詞人潛意識中,當并指投降派。
然而時局并不樂觀,詞人心情并不輕松。“江晚正愁余,山深聞鷓鴣。”詞情詞境又作一大頓挫。江晚山深,此一暮色蒼茫又具封閉式意味之境界,無異為詞人沉郁苦悶之孤懷寫照,而暗應合上闋開頭之郁孤臺意象。
鷓鴣聲聲,是呼喚詞人莫忘南歸之懷抱,還是勾起其志業未就之忠憤,或如山那畔中原父老同胞之哀告,實難作一指實。但結筆寫出一懷愁苦則可斷言。而此一懷愁苦,實朝廷一味妥協,中原久未光復有以致之,亦可斷言。
此詞抒發對建炎年間國事艱危之沉痛追懷,對靖康以來失去國土之深情縈念,故此一習用已久隱寫兒女柔情之小令,竟為南宋愛國精神深沉凝聚之絕唱。詞中運用比興手法,以眼前景道心上事,達到比興傳統意內言外之極高境界。
其眼前景不過是清江水、無數山,心上事則包舉家國之悲今昔之感種種意念,而一并托諸眼前景寫出。顯有寄托,又難以一一指實。但其主要寓托則可體認,其一懷襟抱亦可領會。
此種以全幅意境寓寫整個襟抱、運用比興寄托又未必一一指實之藝術造詣,實為中國美學理想之一體現。全詞一片神行又潛氣內轉,兼有神理高絕與沉郁頓挫之美,在詞史上完全可與李太白同調詞相媲美。
參考資料來源:百度百科-菩薩蠻.書江西造口壁
8.菩薩蠻 書江西造口壁 的詩歌鑒賞題
1、“我舉頭眺望西北的長安,可惜只見到無數的青山。”
2、辛棄疾的畢生志愿就是要北伐中原,恢復大宋江南的統一。他有將相之才而無從施展,不管何時何地,無論所見所聞,種種物象,都會激發他的報國之志和悲憤之情。建炎三年(1129),金兵南侵,直入江西,隆裕太后在造口棄船登陸,逃往贛州。四十七年后,辛棄疾途經造口,想起從前金兵肆虐、人民受苦的情景,不禁憂傷滿懷。況且中原至今仍未收復,舉頭眺望,視線卻被青山遮斷;但浩浩蕩蕩的江水沖破重重阻礙,奔騰向前。這既是眼前實景,又暗喻自己百折不回的意志,也增強了他爭取最后勝利的信心。但一想到南歸后的遭遇,又愁上心頭,而那“行不得也哥哥”的鷓鴣啼聲,更使他愁上加愁。全詞一波三折,極盡回環宛曲之美;善于運用比興手法,筆筆言山水,處處有興寄。(可能有點多)
3、什么人我不知道,但意思麼,。。。
行不得滴是詩人決不在北方向金人屈膝的想法。
選我哦!^^
9.誰知道**詩詞
**《沁園春·長沙》 獨立寒秋,湘江北去, 橘子洲頭。
看萬山紅遍,層林盡染。 漫江碧透,百舸爭流。
鷹擊長空,魚翔淺底, 萬類霜天競自由。 悵寥廓, 問蒼茫大地,誰主沉浮。
攜來百侶曾游, 憶往昔,崢嶸歲月稠。 恰同學少年,風華正茂。
書生意氣,揮斥方猷。 指點江山,激揚文字, 糞土當年萬戶侯。
曾記否, 到中流擊水,浪遏飛舟。 沁園春(詞牌)∶由東漢的沁水公主園得名。
長沙∶1913-1918**就讀于湖南第一師范學校。 同學少年∶**于一九一八年發起新民學會,入會有蔡和森、何叔衡。
猷∶勁 *mao-zedong.002 **《菩薩蠻·黃鶴樓》 一九二七年春 茫茫九派流中國,沉沉一線穿南北。 煙雨莽蒼蒼,龜蛇鎖大江。
黃鶴知何去?剩有游人處。 把酒酹滔滔,心潮逐浪高! 題解∶此詞意景可對照王維的《江漢臨眺》∶"楚塞三湘接,荊門九派通。
江流天 地外,山色有無中。" 菩薩蠻(詞牌)∶唐朝女蠻國進貢者。
他們梳有高高發髻,戴金飾帽子,掛珠玉項圈。 黃鶴樓∶長江南岸武昌。
傳仙人子安騎黃鶴過。唐崔(景頁)的《黃鶴樓》∶"昔 人已乘黃鶴去,此地空余黃鶴樓。
黃鶴一去不復返,白云千載空悠悠。晴川歷歷漢陽 樹,芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是?煙波江上使人愁。" 龜蛇∶龜山在漢陽;蛇山在武昌。
酹(lei4)∶祭奠,澆酒于地。蘇軾《念奴嬌》∶ "一樽還酹江月"。
*mao-zedong.003 **《西江月·井崗山》 一九二八年秋 山下旌(jing1)旗在望,山頭鼓角相聞。 敵軍圍困萬千重,我自威然不動。
早已森嚴壁壘,更加眾志成城。 黃洋界上炮聲隆,報道敵軍宵遁。
西江月(詞牌)∶李白《蘇臺懷古詩》∶"只今唯有西江月,曾照吳王宮里人。" 井崗山∶在江西西部及湖南東部,方圓五百里。
*mao-zedong.004 **《清平樂·蔣桂戰爭》 一九二九年秋 風云突變,軍閥重開戰。 灑向人間都是怨,一枕黃梁再現。
紅旗躍過汀江,直下龍巖上杭。 收拾金甌一片,分田分地真忙。
蔣桂戰爭∶**-桂系李宗仁戰爭(1929年2月) 一枕黃梁∶唐沈既濟《枕中記》之盧生。 汀江∶流經福建長汀,上杭。
金甌∶古喻國家江山完整無缺 *mao-zedong.005 **《采桑子·重陽》 一九二九年秋 人生易老天難老, 歲歲重陽,今又重陽, 戰地黃花分外香。 一年一度秋風勁, 不似春光,勝似春光, 寥廓江天萬里霜。
采桑子(詞牌)∶本于古樂采桑曲。 重陽∶陰歷9月初9。
人生易老天難老∶李賀《金銅仙人辭漢歌》∶"天若有情天亦老。" *mao-zedong.006 **《如夢令·元旦》 一九三零年冬 寧化、清流、歸化, 路隘林深苔滑。
今日向何方, 直指武夷山下。 山下山下, 風展紅旗如畫。
如夢令(詞牌)∶唐莊宗詩句"如夢、如夢" 寧化、清流、歸化∶于福建 *mao-zedong.007 **《減字木蘭花·廣昌路上》 一九三零年冬 漫天皆白,雪里行軍情更迫。 頭上高山,風卷紅旗過大關。
此行何處? 贛江風雪迷漫處。 命令昨頒, 十萬工農下吉安。
減字木蘭花∶由《木蘭花令》減字變韻而成。 廣昌∶江西南豐縣南,汝水上游西北岸。
吉安∶江西中部。 *mao-zedong.008 **《蝶戀花·從汀洲向長沙》 一九三零年夏 六萬天兵征腐惡, 萬丈長纓要把鯤鵬縛。
贛水那邊紅一角, 偏師借重黃公略。 百萬工農齊踴躍, 席卷江西直搗湘與鄂。
國際悲歌歌一曲, 狂飆(biao1)為我從天落。 蝶戀花(詞牌)∶又稱"鵲踏枝",宋晏殊改之。
題解∶作于1930.6進攻南昌后不久 鯤鵬∶《莊子逍遙游》∶鯤之大,不知其幾千里也,化而為鳥,其名為鵬,鵬之背不 知其幾千里也。 黃公略∶1898-1931。
1928參加平江起義,1930任紅三軍軍長;六月,編入第一軍團。 1931年10月犧牲。
*mao-zedong.009 **《漁家傲·反第一次大"圍剿"》 一九三一年春 萬木霜天紅燦漫, 天兵怒氣沖霄漢。 霧滿龍崗千嶂暗, 齊聲喚,前頭捉了張輝瓚。
二十萬軍重入贛, 風煙滾滾來天半。 喚起工農千百萬, 同心干,不周山下紅旗亂。
【原注】 【原注】∶關于共工頭觸不周山的故事∶《淮南子天文訓》∶"昔者共工與顓 頊爭為帝,怒而觸不周山,天柱折,地維絕。天傾西北,故日月星辰移焉;地不 滿西南,故水潦塵埃歸焉。
" 《國語周語》∶"昔共工棄此道也,虞于湛樂,淫失其身,欲壅防百川,墜高 堙庳,以害天下。皇天弗福,庶民弗助,禍亂并興,共工用滅。
"(韋昭注∶ "賈侍中[按指后漢賈逵]云∶共工,諸侯,炎帝之后,姜姓也。顓頊氏衰,共 工氏侵陵諸侯,與高辛氏爭而王也。
") 《史記》司馬貞補《三皇本紀》∶"當其(按指女媧)末年也,諸侯有共工氏, 任智刑以強,霸而不王,以水乘木,乃與祝融戰,不勝而怒,乃頭觸不周山崩, 天柱折,地維缺。" 毛按∶諸說不同。
我取《淮南子·天文訓》,共工是勝利的英雄。你看,"怒而 觸不周之山,天柱折,地維絕。
天傾西北,故日月星辰移焉;地不滿西南,故水潦 塵埃歸焉。"他死了沒有?沒有說。
看來是沒有死。共工確實是勝利了。
漁家傲(詞牌)∶本于晏殊詞∶"神仙一曲漁家傲。" 第一次大"圍剿"∶1930年**在結束與馮玉祥、閻錫山戰爭后,進攻。