華閱文章網1.關于狹路相逢勇者勝的辯詞
1.二戰東線空戰攻擊中，蘇聯人往往都能堅持到最后，就是寧可撞上去也不會脫離，而德國人卻寧可被擊落也不肯對撞，狹路相逢勇者勝。作為一個蘇聯飛行員，如果對撞犧牲，自己就成了英雄。如果首先脫離，即使不被擊落，也要因為貪生怕死被處理（蘇聯軍法極嚴），說不定還要牽連家屬。而德國飛行員則沒有這種顧慮。
2.法網即將登場，今年紅土，基本上是十足的牛豆二人轉。一周前的羅馬，費德勒證明了自己在紅土上，也有向那達爾叫板的實力。但是費球王已經對那達爾三連敗，整個交戰紀錄也是尷尬的1:5。為什么戰無不勝的費球王，在紅土場上被那達爾完全壓制？我們來探討一下這背后的原因：士氣不高。狹路相逢勇者勝，費德勒缺少高昂的士氣。以往他的水平比別人明顯高出一截，當然士氣并不重要，他閉著眼也許就可以贏球。但是那達爾在紅土上水平在他之上，他再沒有士氣，不給別人制造壓力，多半逃脫不了失敗的命運.
2.狹路相逢,勇者勝辯論詞
首先要明白這句話的意思當智者勝拉定義的時候把勇往勇敢這方面定義，要是他們定義里包含了智慧，你就明確指出如果勇就是包括智慧.如果是智者就不會狹路相逢…狹路相逢本來就是因為沒有預料到，如果預料到了還這樣做，也就不是智者了，這個題目也就沒有討論的必要了，因為雙方都不是智者嘛！我方是：勇者勝 我們強調 不能將智與勇割裂 但在狹路相逢的時候 "勇”更重要 如果對方說 那么有一定的勇氣就夠了 最終解決問題的關鍵還是在于用智 該怎么應答？我方應反駁： 如果連這“一定的勇氣”都沒有，有怎能用智來解決問題呢？如果對方說： 俗話說：“勇者相逢智者勝。”
勇者和勇者在一起時，硬的還是那個有頭腦，考慮全面的，有智力的，而有的勇者只是頭腦簡單，四肢發達。所以狹路相逢智者勝。
我方；狹路相逢勇者勝一句出自《孫子兵法》，這一句話的意思并不是強調勇武勝于智謀，而是說在兩軍交戰的生死關頭，士氣高漲的一方會獲勝。 用在現在，是強調在危難關頭要有勇氣迎難而上。
如果連這“一定的勇氣”都沒有，有怎能用智來解決問題呢？狹路相逢者，有進無退也。試問在這種毫無回旋余地的情況下，哪里還有時間讓你從容地運籌帷幄之中？更不要談決勝千里之外了。
智者的長處在于簡化難題，可是有時候解決問題更需要快刀斬亂麻的決斷之勇。剛不可久，柔不可守，狹路相逢時回避甚至哪怕是一絲遲疑都有可能使局面變得無法挽回。
不戰而屈人之兵，心理戰術，說白了就是一點——想盡辦法消除對方的“勇”。可見即使是再高明的智將，面對勇氣勃發的對手時也還是頗為忌憚的。
兵法云“避其鋒銳擊其惰歸”更充分地說明了這一點。當狹路相逢的那一剎那，能夠靈光閃現的智者固然可貴，但那也需要有足夠的勇氣去將妙計付諸實施才能實實在在地力挽狂瀾。
總之就是把“勇”解釋為勇氣，決斷，從而跟蠻勇劃清界限，防止對方的進攻；而把“智”解釋為迂回，繞圈子，從而抓住猶豫不決這一點大做文章。我弄了好久，把精華奉獻出來了，加上一點個人看法。
3.用狹路相逢勇者勝組一個句子
【狹路相逢解釋】：在很窄的路上相遇，沒有地方可讓。后多用來指仇人相見，彼此都不肯輕易放過。近義詞：冤家路窄仇人相見 反義詞：康莊大道
1、兩個對手迎面撞見，正是狹路相逢，分外眼紅，馬上格斗起來。
2、這兩個仇人狹路相逢，又免不了一場惡戰。
3、小魏和小李真是冤家對頭，狹路相逢啊！
4、兩個仇人今日狹路相逢，分外眼紅。
5、他們雖然學術立場不同，今日狹路相逢，也只作君子之爭。
6、他不再需要我了，現在我甚至竟害怕與他狹路相逢，他一見我準感到厭惡。
