華閱文章網1.《春望》句子賞析
《春望》-結構鑒賞編輯本段 全篇圍繞“望”字展開，前四句借景抒情，情景結合。詩人以寫長安城里草木叢生，人煙稀少來襯托國家殘破。起首一“國破山河在”，觸目驚心，有一種物是人非的歷史滄桑感。“感時花濺淚，恨別鳥驚心”兩句以物擬人，將花鳥人格化，有感于國家的分裂、國事的艱難，長安的花鳥都為之落淚驚心。詩人由登高遠望到焦點式的透視，由遠及近，感情由弱到強，就在這感情和景色的交叉轉換中含蓄地傳達出詩人地感嘆憂憤。國家動亂不安，戰火經年不息，人民妻離子散，音書不通，這時候收到家書尤為難能可貴。詩人從側面反映戰爭給人民帶來的巨大痛苦和人民在動亂時期想知道親人平安與否的迫切心情。同時也以家書的不易得來表現詩人對國家深深地憂慮。結尾兩句，寫詩人那愈來愈稀疏的白發，連簪子都插不住了，以動作來寫詩人憂憤之深廣。全篇詩情景交融，感情深沉，而又含蓄凝練，言簡意多，充分體現了詩人“沉郁頓挫”的藝術風格。唐玄宗天寶十五年（756）七月，安史叛軍攻陷長安，肅宗在靈武即位，改元至德。杜甫在投奔靈武途中，被叛軍俘至長安，次年（至德二年）寫此詩。詩人目睹淪陷后的長安之簫條零落，身歷逆境思家情切，不免感慨萬端。詩的一、二兩聯，寫春城敗象，飽含感嘆；三、四兩聯寫心念親人境況，充溢離情。全詩沉著蘊藉，真摯自然，反映了詩人熱愛祖國，眷懷家人的感情。今人徐應佩、周溶泉等評此詩曰：“意脈貫通而平直，情景兼備而不游離，感情強烈而不淺露，內容豐富而不蕪雜，格律嚴謹而不板滯。”此論頗為妥帖。“家書抵萬金”亦為流傳千古之名言。唐肅宗至德元載（756）六月，安史叛軍攻下唐都長安。七月，杜甫聽到唐肅宗在靈武即位的消息，便把家小安頓在鄜州的羌村，去投奔肅宗。途中為叛軍俘獲，帶到長安。因他官卑職微，未被囚禁。《春望》寫于次年三月。
詩的前四句寫春城敗象，飽含感嘆；后四句寫心念親人境況，充溢離情。全詩沉著蘊藉，真摯自然。“國破山河在，城春草木深。”開篇即寫春望所見：國都淪陷，城池殘破，雖然山河依舊，可是亂草遍地，林木蒼蒼。一個“破”字，使人怵目驚心，繼而一個“深”字，令人滿目凄然。司馬光說：“‘山河在’，明無余物矣；‘草木深’，明無人矣。”（《溫公續詩話》）詩人在此明為寫景，實為抒感，寄情于物，托感于景，為全詩創造了氣氛。此聯對仗工巧，圓熟自然，詩意翻跌。“國破”對“城春”，兩意相反。“國破”的頹垣殘壁同富有生意的“城春”對舉，對照強烈。“國破”之下繼以“山河在”，意思相反，出人意表；“城春”原當為明媚之景，而后綴以“草木深”則敘荒蕪之狀，先后相悖，又是一翻。明代胡震亨極贊此聯說：“對偶未嘗不精，而縱橫變幻，盡越陳規，濃淡淺深，動奪天巧。”（《唐音癸簽》卷九）“感時花濺淚，恨別鳥驚心。”這兩句一般解釋是，花鳥本為娛人之物，但因感時恨別，卻使詩人見了反而墮淚驚心。另一種解釋為，以花鳥擬人，感時傷別，花也濺淚，鳥亦驚心。兩說雖則有別，其精神卻能相通，一則觸景生情，一則移情于物，正見好詩含蘊之豐富。詩的這前四句，都統在“望”字中。詩人俯仰瞻視，視線由近而遠，又由遠而近，視野從城到山河，再由滿城到花鳥。感情則由隱而顯，由弱而強，步步推進。在景與情的變化中，仿佛可見詩人由翹首望景，逐步地轉入了低頭沉思，自然地過渡到后半部分——想望親人。“烽火連三月，家書抵萬金。”自安史叛亂以來，“烽火苦教鄉信斷”，直到如今春深三月，戰火仍連續不斷。多么盼望家中親人的消息，這時的一封家信真是勝過“萬金”啊！“家書抵萬金”，寫出了消息隔絕久盼音訊不至時的迫切心情，這是人人心中所有的想法，很自然地使人共鳴，因而成了千古傳誦的名句。“白頭搔更短，渾欲不勝簪。”烽火遍地，家信不通，想念遠方的慘戚之象，眼望面前的頹敗之景，不覺于極無聊賴之際，搔首躊躇，頓覺稀疏短發，幾不勝簪。“白發”為愁所致，“搔”為想要解愁的動作，“更短”可見愁的程度。這樣，在國破家亡，離亂傷痛之外，又嘆息衰老，則更增一層悲哀。
2.春望詩詞賞析100
詩的前四句寫春城敗象，飽含感嘆；后四句寫心念親人境況，充溢離情.全詩沉著蘊藉，真摯自然. “國破山河在，城春草木深.”開篇即寫春望所見：國都淪陷，城池殘破，雖然山河依舊，可是亂草遍地，林木蒼蒼.一個“破”字，使人怵目驚心，繼而一個“深”字，令人滿目凄然.詩人在此明為寫景，實為抒感，寄情于物，托感于景，為全詩創造了氣氛.此聯對仗工巧，圓熟自然，詩意翻跌.“國破”對“城春”，兩意相反.“國破”的頹垣殘壁同富有生意的“城春”對舉，對照強烈.“國破”之下繼以“山河在”，意思相反，出人意表；“城春”原當為明媚之景，而后綴以“草木深”則敘荒蕪之狀，先后相悖，又是一翻.“感時花濺淚，恨別鳥驚心.”這兩句一般解釋是，花鳥本為娛人之物，但因感時恨別，卻使詩人見了反而墮淚驚心.另一種解釋為，以花鳥擬人，感時傷別，花也濺淚，鳥亦驚心.兩說雖則有別，其精神卻能相通，一則觸景生情，一則移情于物，正見好詩含蘊之豐富. 詩的這前四句，都統在“望”字中.詩人俯仰瞻視，視線由近而遠，又由遠而近，視野從城到山河，再由滿城到花鳥.感情則由隱而顯，由弱而強，步步推進.在景與情的變化中，仿佛可見詩人由翹首望景，逐步地轉入了低頭沉思，自然地過渡到后半部分——想望親人. “烽火連三月，家書抵萬金.”自安史叛亂以來，“烽火苦教鄉信斷”，直到如今春深三月，戰火仍連續不斷.多么盼望家中親人的消息，這時的一封家信真是勝過“萬金”啊！“家書抵萬金”，寫出了消息隔絕久盼音訊不至時的迫切心情，這是人人心中所有的想法，很自然地使人共鳴，因而成了千古傳誦的名句. “白頭搔更短，渾欲不勝簪.”烽火遍地，家信不通，想念遠方的慘戚之象，眼望面前的頹敗之景，不覺于極無聊賴之際，搔首躊躇，頓覺稀疏短發，幾不勝簪.“白發”為愁所致，“搔”為想要解愁的動作，“更短”可見愁的程度.這樣，在國破家亡，離亂傷痛之外，又嘆息衰老，則更增一層悲哀.。
3.春望,這首詩的名句賞析
春 望
國破山河在，城春草木深。
感時花濺淚，恨別鳥驚心。
烽火連三月，家書抵萬金。
白頭搔更短，渾欲不勝簪。
【意境賞析】
756年六月，安史叛軍攻下長安。七月，唐肅宗在靈武即位，杜甫聽到消息后去投奔肅宗。途中為叛軍俘獲，帶到長安。《春望》寫于次年三月。它集中地表達了詩人憂國傷時、念家悲己的感情，感人至深。
“國破山河在，城春草木深。”開篇即寫春望所見：國都淪陷，城池殘破，雖然山河依舊，可是亂草遍地，林木蒼蒼。一個“破”字，使人觸目驚心，繼而一個“深”字，令人滿目凄然。詩人在此明為寫景，實為抒感，寄情于物，托感于景，為全詩營造了氣氛。同時此聯對仗工整，圓熟自然，詩意跌宕。“國破”對“城春”，兩意相反，對照強烈。“國破”之下繼以“山河在”，意思相反，出人意表；“城春”原當為明媚之景，而后綴以“草木深”則敘荒蕪之狀，先后相悖。
“感時花濺淚，恨別鳥驚心。”這兩句通常解釋為，花鳥本為娛人之物，但因感時恨別，卻使詩人見了反而落淚驚心。另一種解釋為，以花鳥擬人，感時傷別，花也濺淚，鳥亦驚心。兩說雖則有別，其精神卻能相通，一則觸景生情，一則移情于物，都表達了感時傷世的感情。本聯以“感時”一語承上，以“恨別”一語啟下，章法分明。
詩的這前四句，都統在“望”字中。在景與情的變化中，仿佛可見詩人由翹首望景，逐步地轉入了低頭沉思，自然地過渡到后半部分——思念親人。
“烽火連三月，家書抵萬金。”自安史叛亂以來，“烽火苦教鄉信斷”，直到如今春深三月，戰火仍連續不斷。詩人妻子兒女在鄜州，一家人的安危使他魂牽夢繞，家書不至，他如何放心得下？“抵萬金”寫出了家書的珍貴，寫出了消息隔絕、久盼音訊不至時的迫切心情，表達了對妻子兒女的強烈思念。這是人人心中會有的想法，很自然地使人產生共鳴，因而成了千古傳誦的名句。
“白頭搔更短，渾欲不勝簪。”烽火遍地，家信不通，想念遠方的慘戚之象，眼望面前的頹敗之景，不禁于百無聊賴之際，搔首躊躇，頓覺稀疏短發，幾不勝簪。“白發”為愁所致，“搔”為想要解愁的動作，“更短”可見愁的程度。這樣，在國破家亡，離亂傷痛之外，又嘆息衰老，則更增一層悲哀。而他蒼老得這么快，又因憂國、傷時、思家所致。
縱觀全詩，前四句寫春城敗象，飽含感嘆；后四句寫心念親人境況，充溢離情。全詩深沉蘊藉、真摯自然，反映了詩人熱愛國家、眷念家人的美好情操，因而千百年來一直膾炙人口，歷久不衰。
4.杜甫《春望》的關鍵字賞析
長安淪陷，國家破碎，只有山河依然存在；春天來了，長安城空人稀，草木茂密深沉。
首聯從大處著眼，為悲壯之筆。一個“破”字，使人怵目驚心，一個“深”字，令人滿目凄然。
自然規律不會因時勢的變化而改易，眼前人事和永恒時空的對比，使詩人更強烈地感覺著內心的荒涼寂寞，以至于所見只剩下山河草木，一片空廓。司馬光《溫公續詩話》說：“山河在，明無余物矣；草木深，明無人矣。”
此聯明為寫景，實為抒情，寄情于物，托感于景。明代胡震亨《唐音癸簽》稱贊這一聯： “對偶未嘗不精，而縱橫變幻，盡越陳規，濃淡淺深，動奪天巧，百代而下，當無復繼。”
5.《春望》鑒賞一定要把鑒賞的內容寫出來,不要太多,7行就好.
杜甫《春望》 國破山河在，城春草木深.感時花濺淚，恨別鳥驚心.烽火連三月，家書抵萬金.白頭搔更短，渾欲不勝簪.唐肅宗至德元載（756）六月，安史叛軍攻下唐都長安.七月，杜甫聽到唐肅宗在靈武即位的消息，便把家小安頓在鄜州的羌村，去投奔肅宗.途中為叛軍俘獲，帶到長安.因他官卑職微，未被囚禁.《春望》寫于次年三月.詩的前四句寫春城敗象，飽含感嘆；后四句寫心念親人境況，充溢離情.全詩沉著蘊藉，真摯自然.“國破山河在，城春草木深.”開篇即寫春望所見：國都淪陷，城池殘破，雖然山河依舊，可是亂草遍地，林木蒼蒼.一個“破”字，使人怵目驚心，繼而一個“深”字，令人滿目凄然.司馬光說：“‘山河在’，明無余物矣；‘草木深’，明無人矣.”（《溫公續詩話》）詩人在此明為寫景，實為抒感，寄情于物，托感于景，為全詩創造了氣氛.此聯對仗工巧，圓熟自然，詩意翻跌.“國破”對“城春”，兩意相反.“國破”的頹垣殘壁同富有生意的“城春”對舉，對照強烈.“國破”之下繼以“山河在”，意思相反，出人意表；“城春”原當為明媚之景，而后綴以“草木深”則敘荒蕪之狀，先后相悖，又是一翻.明代胡震亨極贊此聯說：“對偶未嘗不精，而縱橫變幻，盡越陳規，濃淡淺深，動奪天巧.”（《唐音癸簽》卷九） “感時花濺淚，恨別鳥驚心.”這兩句一般解釋是，花鳥本為娛人之物，但因感時恨別，卻使詩人見了反而墮淚驚心.另一種解釋為，以花鳥擬人，感時傷別，花也濺淚，鳥亦驚心.兩說雖則有別，其精神卻能相通，一則觸景生情，一則移情于物，正見好詩含蘊之豐富.詩的這前四句，都統在“望”字中.詩人俯仰瞻視，視線由近而遠，又由遠而近，視野從城到山河，再由滿城到花鳥.感情則由隱而顯，由弱而強，步步推進.在景與情的變化中，仿佛可見詩人由翹首望景，逐步地轉入了低頭沉思，自然地過渡到后半部分——想望親人.“烽火連三月，家書抵萬金.”自安史叛亂以來，“烽火苦教鄉信斷”，直到如今春深三月，戰火仍連續不斷.多么盼望家中親人的消息，這時的一封家信真是勝過“萬金”啊！“家書抵萬金”，寫出了消息隔絕久盼音訊不至時的迫切心情，這是人人心中所有的想法，很自然地使人共鳴，因而成了千古傳誦的名句.“白頭搔更短，渾欲不勝簪.”烽火遍地，家信不通，想念遠方的慘戚之象，眼望面前的頹敗之景，不覺于極無聊賴之際，搔首躊躇，頓覺稀疏短發，幾不勝簪.“白發”為愁所致，“搔”為想要解愁的動作，“更短”可見愁的程度.這樣，在國破家亡，離亂傷痛之外，又嘆息衰老，則更增一層悲哀.這首詩反映了詩人熱愛國家、眷念家人的美好情操，意脈貫通而不平直，情景兼具而不游離，感情強烈而不淺露，內容豐富而不蕪雜，格律嚴謹而不板滯，以仄起仄落的五律正格，寫得鏗然作響，氣度渾灝，因而一千二百余年來一直膾炙人口，歷久不衰.。
6.【古詩詞賞析杜甫《春望》春望唐杜甫國破山河在,城春草木深.感時
望 大 小白發愈搔愈希，簪子簡直插不上.烽火遍地，家信不通，想念遠方的慘戚之象，眼望面前的頹敗之景，不覺于極無聊賴之際，搔首躊躇，頓覺稀疏短發，幾不勝簪.不明言愁，而怎奈一“愁”字了得！詩的最后兩句堪稱神來之筆.寥寥十字，使一位愁緒滿懷的白發老人的形象兀立在讀者眼前.作者望春，并沒有得到到任何快慰，卻為“感時”、“恨別”所困，終至煩躁不安，頻頻抓撓頭發.盡管詩人這時才四十五歲，但因終日愁情熬煎，頭發愈來愈少，簡直連簪子也插不上了.從章法上看，這一聯是把前面分別抒寫的“感時”、“恨別”兩種感情統一起來，收結全篇.作者選用搔發這一下意識動作把滿腔的愁情變成了可見可感的生動形象，很自然地引導讀者進入詩的意境，產生共鳴.。
7.春望的賞析,第二句重讀什么字
杜甫《春望》 國破山河在，城春草木深.感時花濺淚，恨別鳥驚心.烽火連三月，家書抵萬金.白頭搔更短，渾欲不勝簪. 杜甫《春望》賞析《春望》是杜甫于唐肅宗至德二年（757）三月眺望淪陷中的長安的破敗景象、想望寄居州的妻小而作的一首五言律詩，抒發了詩人感時憂國、思家念親的情懷. 唐肅宗至德元年六月，安史叛軍攻下了長安.七月，杜甫聽到唐肅宗即位于靈武（今寧夏回族自治區靈武縣）的消息，便把家小安頓在州（今陜西省富縣）的羌村，只身去靈武投奔肅宗.不幸在路上被安史叛軍所俘，給帶到長安.由于他官卑職微，未被囚禁，可是卻被迫留居在淪陷的都城里.在這段時間里，他寫了許多有關淪陷區見聞的詩篇，如《哀王孫》《哀江頭》《悲陳陶》《悲青坂》以及《春望》等. 《春望》全詩八句.前四句寫目睹春城敗象，飽含感嘆；后四句寫心想親人愁苦，充溢離情.全詩寫得字字含恨，句句懷痛，沉著蘊藉，自然深摯. “國破山河在，城春草木深.”首聯即觸題，言明春望所見.國都（長安）淪陷，城池殘破，而山河依舊.雖然江山未改，可是景象大異：亂草遍地，林木森森.詩的起句如飆風驟起，山洪暴發.一個“破”字，使人觸目驚心，繼而一個“深”字，叫人滿懷凄然.宋代魏慶之編的《詩人玉屑》中說：“古人為詩，貴于意在言外，使人思而得之.……近世詩人，惟杜子美最得詩人之體.”“山河在，明無余物矣；草木深，明無人矣.”（《迂叟詩話》）這確是一種簡言蘊意的寫法，只寫山河之上草木蔓生，可見劫后的荒涼蕭索.長安原是豪華繁盛之都，如今只見草木了.往年“三月三日天氣新，長安水邊多麗人”，只見她們“態濃意遠淑且真，肌理細膩骨肉勻.繡羅衣裳照暮春，蹙金孔雀銀麒麟”.（杜甫《麗人行》）現在，王公大臣、貴妃寵姬的冶游歡樂不見了，連市井庶民、耕夫樵子的辛勤勞作也不見了，再沒有那游人如蟻、冠蓋如云的盛況，再沒有那人聲如沸、貨物如流的鬧市，只見細柳新蒲依然綠，昔日宮殿鎖千門.詩人將豐富的意思寓于一個“深”字中.草木深，不僅表明人跡罕見，而且說明拋荒已久.詩人在此明為寫景，實為寫感，寄情于物，托感于景. “唐五言多對起”，此聯對仗工巧，圓潤自然，且耐人尋味.“國破”對“城春”，兩意相反.“國破”，一般地說多見斷壁殘垣、碎磚亂瓦，可是以富有生意的“城春”與之對舉，形成鮮明、強烈的對照.“國破”之下繼以“山河在”，詩意翻跌，出人意表；“城春”之后綴以“草木深”，文意直順，合于實情.可是“山河在”是實寫實意，而“草木深”卻是實寫虛意.實意是說只剩下了山河依舊，虛意是草茂人稀，物是人非.而且“城春”的“城”就是“國破”的“國”，只是先用“國”點明了此城即國都長安，以“破”交代了歷史背景，以“春”標明了節令.兩句合而觀之，便是說望見春天被攻破了的長安城，山河之上草木叢生，榛莽遍地.但是經詩人吟詠出來的詩句，輒能撥人心弦，引人遐想.因此明代胡震亨極贊此句說：“‘國破山河在，城春草木深’，對偶未嘗不精，而縱橫變幻，盡越陳規，濃淡淺深，動奪天巧.百代而下，當無復繼.”（《唐音癸》卷九）此起句確為全詩冠冕，不愧為神來境詣之筆. “感時花濺淚，恨別鳥驚心.”此為繼“城春草木深”的具體描繪，由泛覽滿城草木，到收為花、鳥的特寫鏡頭.對這兩句的理解，過去詩評家就有分歧，焦點在于“濺淚”“驚心”的是花、鳥還是人.《迂叟詩話》：“花鳥平時可娛之物，見之而泣，聞之而恐，則時可知矣.”（《詩人玉屑》卷六）他認為這句是寫詩人的泣和驚.清人施補華說：“感時花濺淚，恨別鳥驚心，是律句中加一倍寫法.”（《清詩話？峴傭說詩》）對此，今人周振甫解釋說：“加一倍寫法有強調作用.杜甫《春望》‘感時花濺淚，恨別鳥驚心’是寫對國事的悲痛.花鳥本是令人喜愛的，詩人對著花鳥還是悲痛，這就更突出悲痛的深切，是加一倍寫法.”（《詩詞例話》第126頁）這一解釋也是講成詩人的泣與驚，實際上與《詩人玉屑》上的說法相同. 我們認為施補華的“加一倍寫法”，是說花濺淚，鳥驚心，無情花鳥尚且如此，有情的人豈不更甚，這就加一倍表情了.說花鳥泣和驚，這是擬人化的手法.這在古代詩詞中是屢見不鮮的.本來“草無忘憂之意，花無長樂之心”（庾信《小園賦》）現在卻說花也濺淚鳥也驚心，就更為生動感人了.花何事而濺淚，鳥何情而驚心？詩人為之注明，是因了“感時”和“恨別”而動情.其實是詩人自己感時恨別，看到花上露珠晶瑩，就好像花也淚凝眼角，聽到飛鳥囀鳴，也好似鳥在驚啼.這是詩人以含情之眼視物，則物亦生情.以物之情寫人之情，則委婉曲折，又深沉真摯.同時，這兩句也是“互文見意”，花感時也恨別，鳥恨別也感時，都是兩種感情兼而有之. 詩的這前四句內容，都統在“望”中.詩人視域由遠而近，由大而小，從山河到草木，再到花鳥，視象也由整體到部分，由渾沌到清晰.借景抒情，由景見情，而不直書其情，其情由隱到顯，由弱而強，步步推進，層層袒露.從景與情的變化，使人可以想見詩人由翹首遠望，慢慢地轉入了低頭沉思，從而進入了詩的后半部分——想望親人. “烽火連三月，家書抵萬。
