華閱文章網1. 如何做同行評審
評審尤其是同行評審，是提前發現缺陷，降低開發成本的有效方法；
但是很多企業并不重視，或者效果不佳。
原因有很多：沒有獲得合適的專家、組織不合理、方法不當等。
針對代碼評審，想簡單地談幾點（其實其它工程文檔的評審存在同樣問題）：
1、評審要計劃。
因為大家都很忙，各領域的專家也都有各自的工作，評審結果的好壞對工作績效沒有影響，所以專家投入多少精力來用于評審不受控，完全靠自己的職業精神。
所以，這就要求項目經理比較有影響力，能夠爭取到足夠的、合適的專家來參與評審。
專家最好要提前協調，當然項目經理首先要知道要請哪些專家（如系統專家、領域專家、測試人員、QA等），這些專家在哪里。能否獲得專家資源的支持，是項目經理的項目管理能力一個重要體現。
評審時間的投入比例，一般是第一次版本準備時間的3/5以上。
2、評審要分層次和重點。
作為項目成員，在代碼編寫完成后，首先是自檢，這時發現的缺陷不計算；
然后是項目組內的評審，這時發現的缺陷應計算；
最后才是外部評審。
應提前把相關文檔和代碼交給評審專家，讓各自評審；
根據項目和評審結果的情況，決定是否召開評審會議，評審會議以確認問題為主，而不是討論解決方案。
對于重要的核心的代碼，要投入重點評審力量；
另外，對于能力不足的成員所完成的代碼，也要重點評審。
每個角色也應明白各自評審重點，如QA重點放在編程規范、測試人員側重在可測性、系統專家側重在從整體來考慮（如對其它功能的影響、性能等）。
3、問題的確認與跟蹤。
評審專家發現問題后，首先與該代碼的完成人進行確認，如果大家達成一致認可這個問題，然后由代碼完成人提出解決方案，這個解決方案要得到問題發現者的同意，然后編程人員編碼實現該方案，并進行測試和驗證，并將驗證結果提交問題發現人，問題發現人確認無誤后，該問題就可關閉。
所以，評審專家發現問題后并沒有結束，而是要負責跟蹤該問題。
總之，評審活動的組織其實比較復雜，也是項目經理項目管理能力的一個重要體現，項目經理對評審活動負有重要責任。
2. 評審意見怎么寫
原發布者：飼養員延睹怯
[論文評審意見]論文評審意見 Specimen1 XXX的畢業論文，詳細分析了目前國內外XXX技術的發展現狀，XXX理論及其關鍵技術，建立了XX模型，給出了XXX的理論計算公式，以ANSYS有限元分析軟件為工具，建立XX模型，采用面向對象的方法，設計并開發出XX系統，完成了XX任務，論文評審意見。并在具體的試驗條件以及明確的試驗方法下進行了試驗，并進行了分析。 論文工作量飽滿，結構合理，達到了碩士研究生學位論文的要求。同意參加答辯。 Specimen2 論文研究XX技術，選題能及學科前沿，有廣闊的應用前景。 論文在深入研究XX技術的基礎上，建立了XX模型和XX仿真模型，給出了XX算法的迭代公式，設計并開發了XX系統，完成了XX的任務。 論文工作量大，成果較突出。論文工作反映出作者掌握了本學科堅實的理論基礎和相關的專業知識，從事科研工作能力強。 論文寫作認真，條理清晰，學風嚴謹。 論文達到了碩士學位的水平，同意答辯。 示例一 題目：基于遺傳算法的混合需求VRP問題優化研究 評價內容評價指標 開題報告 能獨立查閱文獻和從事其他調研；能正確翻譯外文資料；能較好提出課題的開題報告；綜合分析的正確性和設計、計算的正確性；論證的充分性 業務水平 有扎實的基礎理論知識和專業知識；能正確設計實驗方案（或正確建立數學模型、機械結構方案）；獨立進行實驗工作；
3. 為何國內專家的審稿意見大都如此簡單近乎敷衍
王應寬Wang Yingkuan2011-07-23Beijing, China因為同時在運作3本國際英文刊（IJABE, IAEJ, CIGR Journal），論文同行評審的專家來自世界各地。
每次收到的評審意見千差萬別，而且不同國家或地區的專家的評審意見呈現一定的規律性，隨即不由得做些比較。比較得出的基本結論是：歐美國家專家的評審意見詳盡具有更大參考價值，臺灣地區的同行評審專家次之，大陸專家的評審意見最為簡省。
文后附上幾篇評審意見（所列大陸專家評審意見還是相對較好的），看看便知，一目了然。我曾與編輯同行討論關于國內專家審稿的問題。
共同的見解是，一線一流的專家基本不審稿。若應邀審稿，要么直接拒審，要么敷衍幾句了事；比較認真的專家大都讓其所指導的研究生代為評審論文。
不論讓誰審，最后的評審意見與國外專家的評審相比總不令人滿意，存在較大的差距。國外專家評審論文大都是義務勞動，沒有任何報酬。
但專家們認為自己作為科研人員是科學共同體中的一分子，有義務擔任同行專家為他人研究成果的學術質量把關。自己為別人的論文評審把關付出了智慧和勞動，別人也會為自己的研究和論文評審把關，也會付出相應的勞動。
專家之間相互協作，相互幫助，雖然沒有評審報酬，但大家都覺得平等。而且，國外的專家大都言行一致，故能認真地做好每一篇文章的評審工作。
有的評審意見詳盡的令人贊嘆、欽佩和感動。因此，大家看到他們的評審意見都非常詳盡而具有參考價值。
而國內的專家評審論文為何大都倉促應付，三言兩語，或言之無物，或毫無參考價值？主要原因是一線一流的專家都太“忙”，以至忙得都沒時間做學術了。據我從事學術期刊工作十多年的經歷，不論評審中文文章還是英文文章，國內專家評審意見普遍簡單，評審的質量不高，不但看不出有改觀的跡象，還有進一步惡化的趨勢。
文章中存在的很多的問題，專家審后沒有看出來或沒有指出來。如果直接發表，錯誤或疏漏太多影響論文的質量和期刊的聲譽。
在外審專家靠不住時，就要依靠內審做些完善和提高。如果外審專家把不好關，編輯部又無能力通過內審把關，發表出來的論文的質量也就可想而知了。
是否國內專家不擅長評審論文呢？非也。據了解，許多國內專家被國外知名期刊邀請審稿時，他們非常積極認真地評審論文，并在規定時間返回頗有水準的評審意見。
據說他們也能做得與歐美國際同行專家一樣好。可見，國內專家評不好國內期刊論文不是水平問題，而是態度問題，“時間”問題，或者有其他方面的原因。
同行評審是學術期刊論文質量把關的重要途徑。如果大家都不在乎，把嚴肅認真的“盲審”變成“瞎審”，學術危矣！國內期刊請國內專家評審論文大都支付審稿費的。
當然，限于各期刊的經濟困難，審稿費報酬普遍都不高。因此，同行專家大都不很在乎那點可憐的審稿費。
如果評審不好文章會影響專家的聲譽和公信度。國內特別是大陸的專家既不在乎錢，也不在乎自己的聲譽，不知道他們究竟在乎啥？中國是雷鋒誕生的國度，按理說，當志愿者做公益應該很有基礎。
但在學術圈，就拿國內外同行專家無私奉獻評審論文作比較，中國的同行專家做的還很不夠，需要好好向國際同行學習。附：CIGR Journal欄目主編加拿大專家對一篇退稿文章的評審意見June 27, 2011Dear Prof. H L L:Re: CIGR Manuscript 1911 EFFECTS OF TRACTOR INFLATION PRESSURE AND TRAFFIC ON SOIL PHYSICAL PROPERTIESAs CIGR section editor, I have conducted a preliminary review of the above * manuscript addresses a significant engineering problem in agricultural crop production, and as such, the subject matter is of interest to *r, the manuscript is deficient in several scientific * decision is to decline the manuscript without peer * preliminary review is attached to the end of this * note that the preliminary review is by no means a comprehensive * manuscript is released, and you are free to submit it for publication in another * you for considering CIGR for publication of your work and I wish you success in getting your work *., Ph.D.,CIGR Section III editor,Research Scientist, Agricultural Engineering,Agriculture and Agri-Food Canada,Section Editor ReviewTitle: EFFECTS OF TRACTOR INFLATION PRESSURE AND TRAFFIC ON SOIL PHYSICAL PROPERTIESCIGR # 1911Authors:H L L et * 27, 2011General:The manuscript addresses soil compaction by multiple passes with agricultural machinery which is a timely topic and of importance to sustainable agricultural * are numerous grammatical errors although the meaning is generally * is strongly recommended that the authors seek the assistance of someone well versed in English to help with the * manuscript is not acceptable in its present * needs a lot of * biggest problem with the manuscript is that key 。
4. 招投標中評標方式有幾種,分別是什么 怎么判斷是否中標
一、評標方法及分析 我國目前評標普通采用兩種評標辦法：綜合評標法和最低價中標評標法。
綜合評標法是按照招標文件設定的不同分值權重分別對投標人的技術標和商務標進行評分，按照得分或評標價高低推薦中標候選人。 最低價中標評標法則先進行第一階段技術標的評審，確定符合招標文件的投標，再進行第二階段的商務標評審，選擇符合條件的最低報價的投標的單位作為中標單位。
因此，技術標評審和商務標評審是招標評審的兩個不可缺少的環節。 技術標評審 技術標評審通常評審投標人承諾的擬投入本工程的技術人員、設備的配置情況，以及投標人制定的施工方案中的關鍵工序、技術方案是否嚴密、可靠、有效，從而評價投標人的技術能力；評審投標人主要管理人員素質和安全生產保障措施與招標文件規定的質量與進度要求的符合程度，從而評價投標人的管理水平。
技術標分為施工方案、施工工期、工程質量以及項目經理及班子的配備四項，分別對各項內容評定并打分。技術標評審規定每項內容經評定合格才能進行下項評定，或者評審總分必須達到滿分的60%，才能進入下一階段的評審。
對技術標應進行以下各項分析： （一）施工方案 1、施工方案及平面布置合理性； 2、施工進度計劃及保證措施； 3、質量、安全措施及質量保證體系； 4、文明施工措施。 （二）施工工期 1、工期滿足招標文件要求； 2、對工期有承諾及有違約經濟處罰措施。
（三）工程質量 1、工程質量符合招標文件要求； 2、對質量有承諾，有違約經濟處罰措施。 （四）項目經理及項目班子的配備 1、有與承擔本工程項目相適應的項目經理； 2、近年來獲各級優質工程獎、工程安全獎、優秀項目經理的情況； 3、項目施工班子配備情況。
商務標評審 商務標評審是按照招標文件規定的計算方法，采用直線內插法計算投標報價得分。目前評標過程中普遍采用兩種計算方法：一種是以標底（或業主的期望值）為基準，以所有投標單位報價的平均值（或剔除不合理報價后的平均值）為依據，計算兩者的中間價，作為投報標價得分的最高價；另一種是以經過評審、剔除不合理價格后的最低投標報價，作為投標報價得分的最高價。
對投標報價進行以下各項分析： （一）投標報價數據計算的正確性 1、報價的范圍和內容是否有遺漏或修改； 2、報價中每一單項價格計算是否正確等。 （二）報價構成的合理性 1、通過分析投標報價中有關前期費用、管理費用、主體工程和各專業工程項目價格，判斷投標報價是否合理； 2、對沒有名義工程量，只填單價的機械臺班費和人工費，進行合理性分析； 3、分析投標書中所附的各階段的資金需求計劃是否與施工進度計劃相一致。
（三）對建議方案的商務評審 1、分析投標書中提出的財務或付款方面的建議； 2、估計接受這些建議的利弊及可能導致的風險。 （四）在評審過程中，評標委員會發現投標人的報價明顯低于其它投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明，并提供相關證明材料。
投標人不能作出合理說明或者提供相關證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競爭，其投標應作廢標處理。 二、評標方法的討論和建議 不合理價格 在評標過程中剔除不合理價，不應簡單的剔除報價最高價和最低價，而應剔除低于個別成本的低價和超過標底的高價。
招標人和投標人都會發現一個現象，即開標時標底價格普遍偏高。如果在標底編制過程中，定位在投標企業平均水平，標底的準確性肯定會好些，但是編制標底的咨詢單位，對施工企業內部的財務狀況、管理水平以及投標策略等是知之不多的，對工程的現場施工定額測定工作則（下轉第42頁）（上接第30頁）需要漫長的時間。
因此，招標的標底一般套用全國統一概預算定額和地區單位估價表，參照概預算取費標準，反映的是本行業本地區企業的平均水平，所以標底價格自然偏高。 然而，招標就是擇優，如果投標單位的報價高于標底，則說明該企業的技術水平和經營管理水平達不到本地區的平均水平，則該企業不能算優秀，不能成為中標企業。
因此，標底可以用來作為限制報價最高價的依據，而不應作為確定評分標準的依據。另外，建立在標底基礎上的業主的期望值也是不可靠的。
如果以標底價為評標的依據，只會偏向于投標報價高的投標企業。 如果某企業的報價最低，我們也不能簡單認為其是不合理價格。
按照《招標投標法》的規定，投標價不能低于其成本。但這里所指的成本，應該理解為投標人自己的個別成本，而不是社會平均成本。
由于投標人技術和管理等方面的原因，其個別成本有可能低于社會平均成本，投標人以低于社會平均成本但不低于其個別成本的價格投標，是應該受到保護和鼓勵的。如果投標人的價格低于自己的個別成本，則意味著投標人取得合同后，可能為了節省開支而想方設法偷工減料、粗制濫造，給招標人造成不可挽回的損失。
如果投標人以排擠其他競爭對手為目的，而以低于其個別成本的價格，則構成低價傾銷的不正當競爭行為，違反我國《價格法》和《反不正當競爭法》。
5. 百度百科詞條創建后,多長時間可以審核完成
通常評審速度和復雜程度有關系，簡單的修改評審速度很快，如果您批量的修改一個分類或者一個錯別字，大概幾分鐘它們就全部評審完畢了——但是不得不說，由于使用機器輔助，這很有可能是機器的功勞，如果這點修改都是用人力，那么工作積壓會更嚴重。另外有一個常識是條目的內容易增不易減。
以前和時間有關聯，但是現在由于采用了夜間編審提示，晚23:00起到次日8:30停止更新，所以現在提交后立刻被排在評審隊伍最前面的幾率不大了，加上現在百科任務和活動很多，任何時候都有可能很忙，而審核者也需要吃飯休息，這個需要理解。
也許目前參與評審的人員比以前多了，還有不少的人力集中于審核以后的高質量版本和優質版本的評選工作——以前甚至有可能像高考作文閱卷那樣相互多看幾遍，現在也許不用了。
百度不是沒嘗試過綠色通道，也就是說一些他們信任的用戶會在提交后立即通過，但是到底沒有廣泛開展過來——這種長期的信任不容易。
6. 審評茶葉都用什么器具
即使是對同一批茶，甚至同一只茶樣，審評器具、用水及其他設備在材質、規格和使用方法上的差異，都可能使審評結果出現很大差異。
（一）正確選擇器具
在通常應用的審評方法中，對各種審評器具均有相應的規定。使用規范的器具，才能正常表現出茶葉的感官品質，才能確保審評結果的重現，也才能使所有的審評術語和評分較為客觀與合理。在同時審評多只茶樣時，除了注意審評杯、碗的配套外，還需要考慮到瓷質材料在色度上的一致性。
（二）重視器具的清潔和維護
審評完畢后審評器具簡單地用水沖洗，并不能徹底清除審評杯、碗中的茶汁，雖然當時肉眼不能發現，但杯、碗干透后出現深色痕跡，這必將會影響到以后的審評工作。
茶湯需要人口審評滋味，在多位審評人員同時審評時，有時限于時間、器具數量和效率等，不進行單獨審評，此時更要注意自己使用器具的清潔衛生，如可以先將茶湯倒人小杯中再人口等，以免影響他人的審評。
一些評茶人員在審評時會選擇紙杯供吐茶用，表面看來既清潔又便于審評后處理，但目前市售的一次性紙杯因材料的關系，多有化學物質的氣味，反而會影響到審評的結果。
（三）了解沖泡用水的水質狀況
審評時的沖泡用水除了要求透明潔凈、無嗅無味外，還應注意水的酸堿度、硬度，及水中所含各種礦物質、離子的數量對審評的影響。這種影響不僅表現在茶湯的顏色方面，對香氣和滋味的影響更甚。
一般來說，由于茶樹在偏酸的環境中生長良好，因此用稍偏酸性的水沖泡，有利于茶葉品質的良好表現。而偏堿性的水，會使茶葉內含的黃酮類物質產生自動氧化，造成茶湯顏色加深變暗，滋味也失去鮮爽感。
水的硬度不僅影響其pH值，對茶葉內含物質的浸出率也有顯著影響。硬水中高含量的鈣會與多酚類物質結合，抑制茶多酚的溶解和浸出，影響茶湯滋味。
許多礦物質及溶解的金屬離子，如果含量稍高（>
0.1毫克/升），常會使茶湯產生苦澀味，影響茶味的正常表現。如果用含鐵量較高的水沖泡茶葉，或茶葉中混有含鐵的雜質，還會使茶湯顏色變暗發黑。
7. 職稱評審有哪些作用,意義是怎樣的
職稱是專業技術人員的專業技術水平和能力的等級稱號。
職稱是對專業技術人員（管理人員）的一種任職資格，它不是職務。是從事專業技術和管理崗位的人員達到一定專業年限、取得一定工作業績后，經過考評授予的資格。
職稱也稱專業技術資格，是專業技術人員學術、技術水平的標志，代表著一個人的學識水平和工作實績，表明勞動者具有從事某一職業所必備的學識和技能的證明，同時也是對自身專業素質的一個被社會廣泛接受、認可的評價。對個人來說，職稱與工資福利掛鉤，同時也與職務升遷掛鉤，是求職的敲門磚，同時也是聘任專業技術職務的依據。對資質企業來說，職稱是企業開業，資質等級評定、資質升級、資質年審的必須條件。
