華閱文章網1.研究孟德斯鳩的學者有哪些,他們對其思想有什么評價
孟德斯鳩不愧為自己時代的兒子。他站在時代的前列為新興資產階級的利益戰斗了一生。他的一生是一個戰士的一生，他用自己犀利的文筆，機智而勇猛的抨擊了腐朽反動的封建專制主義和宗教僧侶主義。他的一生又是一個學者的一生。他畢生孜孜不倦的探索著各個科學領域的許多問題，撰寫了不少很有價值的著作、尤其是《論法的精神》這一鴻篇巨著。
由于他是一位出身于貴族家庭的、法國18世紀上半葉新興的資產階級在政治上的溫和派代表，由于他看不到人民群眾的偉大力量，所以在他的思想中具有非常明顯的不徹底性和妥協性。他一方面對封建專制主義進行了無情的揭露和深刻的批判，另一方面又同它進行妥協，提出君主立憲的主張。他一方面對宗教僧侶主義進行了斗爭，另一方面他又不是個無神論者，而是一個自然神論者。他雖然比其他許多啟蒙思想家更深刻地提出了社會發展的規律性和動力問題，可卻不能正確地解決這個問題，而且在社會觀方面他仍然是個唯心主義者。
正由于孟德斯鳩的思想具有這種兩重性，所以在他逝世以后，他的思想在不同的社會階級中間便很自然地引起了不同的反應和得到了不同的對待。一切反動階級的代表人物和反動思想家，都總是力圖利用孟德斯鳩的不徹底性和妥協性來為自己的反動政治目的服務。一切先進階級的代表人物和先進思想家，則總是以積極的態度對待孟德斯鳩的思想遺產。他們既充分肯定孟在反對封建專制主義、反對天主教神學斗爭中的偉大功績，又指出它在這些斗爭中的妥協性和不徹底性，他們既充分肯定孟在社會學研究方面所做出的巨大貢獻，又指出它的社會學中的缺點和錯誤。
孟德思想對后世思想家們理論的形成是有重大影響的。孟對封建專制主義和宗教神學的批判，他的自然法理論和他有關自由、平等、私有制的論斷等，曾對法國唯物主義者狄德羅、霍爾巴赫、愛爾維修等人產生過重要影響，盡管他們在許多方面都大大超過了自己的前輩。
孟的社會政治思想，尤其是他的法制思想、三權分立思想、君主立憲思想，對德國古典哲學家康德、謝林、黑格爾也產生過不同程度的影響。
2.羅素對洛克、孟德斯鳩和盧梭的評價
是的，盡管我很喜歡盧梭的愛彌爾，這簡直是教育著作中的經典。然而盧梭的社會契約論卻不可避免的會走向集權政治。或者說一個由武裝奪取政權的寡頭政治。
盧梭雖然在他的著作中反對霍布斯的社會契約論。但實際上盧梭在論述主權時的定位卻是微妙的。因為他絲毫沒有提及主權作惡時如何規范主權，并且在論說國家主權時說它是至高無上的，不能撼動的。也許在盧梭看來，由大眾組成的主權力是善的，基于他的自然觀來看似乎無懈可擊。但是政治是邪惡的，在主權或者說是政治學上。霍布斯的社會契約論是嚴密切現實的。
而說孟德斯鳩與洛克為發展現代民主制度作出了貢獻，那是不言而喻的。這點無需多說。因為他們的著作的初衷就是規范權利，約束權利。而盧梭的著作顯然沒有達到這個要求。
3.查理·路易·孟德斯鳩的人物評價
查理·路易·孟德斯鳩（1689—1755）是法國啟蒙思想家、法學家，古典自然法學派代表人物之一。他站在時代的前列為新興資產階級的利益戰斗了一生。孟德斯鳩的一生是一個戰士的一生，他用自己犀利的文筆，機智而勇猛的抨擊了腐朽反動的封建專制主義和宗教僧侶主義。孟德斯鳩的一生又是一個學者的一生。畢生孜孜不倦的探索著各個科學領域的許多問題，撰寫了不少很有價值的著作。
4.孟德斯鳩的觀點有哪些
孟德斯鳩最主要的著作是他1748年發布的《論法的精神》，我簡單介紹下書的內容分布和他對政府作出分類的觀點。三權分立的觀點這里不談。
書的第一部分談到政府的管理模式，第二部分是三權分立，然后談到法律與氣候的關系，法律與商業的關系，法律與宗教，法律與歷史。第一部分不是特別新穎，但為后來的學者打開了很多話題。法律與氣候，他是第一個把自然環境與社會聯系起來的人，我們現在來看覺得他的觀點非常簡單可笑，但他確實是第一個生態學者，第一個環境學者，以自然環境來思考現代社會。
在孟德斯鳩之前，人們的問題是誰來統治人民，以此把政府分類。孟德斯鳩認為現在的問題不是這個統治者是誰，而是政府的本質是什么？他的答案是：把政府分類，本質要看權利有沒有分離。統治者可以是總統，國王，大主教，但他關心的是他們是集權的，還是分權的。他把政府分為3類：共和，君主，獨裁。共和包括民主和貴族兩類。民主指由大多數人民統治，共和指由人民選擇出來的少部分精英統治。孟德斯鳩偏向貴族統治。共和的合法性是基于道德，不管是多數人還是少數人統治，那個統治者必須是有道德的。君主制的統治者有君主權，但他也必須依法行事。君主制的合法性是榮譽。人們順從君主是因為對君主感到尊重，以君主為榮譽的標志。獨裁就是統治者可以為所欲為，高于法律。獨裁的合法性是恐懼。人民之所以順從他是因為人民害怕他。
轉載請注明出處華閱文章網 » 對孟德斯鳩的簡短評價