華閱文章網1.全民目擊的500字感悟
看完電影《全民目擊》當晚，我激動不已的寫下了如下的微博：《全民目擊》絕對排到今年個人最佳華語電影前三，更是華語電影中不可多得的懸疑推理片.一件本以為真相大白的車庫殺人案卻被不斷閃回、重現，每個人眼中看到的真相演變成一起羅生門式的案件.全片直擊人心的重音樂時刻給人緊迫感，你眼中的惡魔不一定是惡魔，當法與情發生最激烈碰撞時，影片戛然而止.精彩！
這是個人對《全民目擊》最直觀的感受，影片講述當地富豪林泰跟明星楊丹即將結婚，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉為獨女辯護，而公訴人卻是早就想將林泰繩之以法的童濤。隨著法庭質證的深入，罪案真相越來越偏離公眾的猜測，司機孫偉為何自己報警之后又自稱是兇手？林泰大鬧法庭一句“死在龍墻背后”究竟是什么意思？真相大白時周莉為何失聲痛哭？面對真情和法理，童濤會有怎樣的抉擇？這是觀眾在看片過程中一直存在的疑惑，也是非行導演賦予每個角色身上最讓觀眾感同身受的情緒。影片最讓人驚喜的是，當拋出如此多的懸念之后，導演最后的收尾令人信服，嘆為觀止。
全片都是直擊人心的重音樂，除了制造緊張擊破的氛圍外，還會讓觀眾從內心里醞釀等待真相到來時的震撼。音樂聽到入神時，身上會起雞皮疙瘩，其實電影業一樣，當精彩的故事和緊湊的節奏讓人全神貫注時，身體也會有反應，我想說，《全民目擊》是為數不多的能讓人看著看著起雞皮疙瘩的國產電影。無需多說，身體會告訴你電影究竟是不是精彩。
《全民目擊》中三大主角：孫紅雷飾演的富豪林泰、郭富城飾演的檢察官童濤和余男飾演的金牌律師周莉奉獻了足夠精彩的內心戲。當電影開局，你最開始認為氣定神閑的林泰掌控著全局，可是庭審開始，你會發現原來是童濤在氣勢上占盡上風，隨著證人的逐個出庭，孫偉的出現讓人相信原來庭審的走向已被周莉掌控。當所有人都認為真相大白時，童濤又掌握了關鍵證據，隨著童濤抽絲剝繭的分析，周莉層層深入的調查，最后卻發現，其實所有的進展都回到了原點，因為還是那個氣定神閑的林泰，站在被告席上的他，卻真正的掌控了全局。
影片結尾處，知道真相的童濤依舊保持著法律工作者應有的理智，想要重新起訴將此案重審，而影片也在此時戛然而止。林萌萌站在漆黑的雨夜中哭泣，不知是用雨水洗刷自己內心的悔恨還是老天爺在為如此偉大的父愛而落淚。有人說林泰用一次父愛救贖遮掩了他二十多年的商業犯罪，我認為這樣的說法不妥，影片中童濤追逐20多年卻并無確鑿的證據證明林泰曾經有商業犯罪，拋開法律層面，從個人情感角度講，童濤必然已經原諒了林泰。童濤在片中有這樣一句臺詞“魔高一尺，道高一丈”，而在于林泰的身上，即使法高一尺，但愛高一丈，并不是愛駕臨于法律之上，而是在冰涼的法律面前，父愛無私的收尾更能震撼人的內心。
2.對《全民目擊》"三觀"的感受和體會
一直感慨內地沒有真正的律政劇，朋友力薦新片《全民目擊》，微博宣傳也說此片打造了內地檢察官銀幕新形象，看完之后，覺得還是以“狗血親情倫理大片”冠名較妥。若論專業，這部電影哪里是在傳播檢察官正能量，簡直是比山西副檢泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑檢察官，影片連法官、律師、警察、記者也一道黑了，唯一偉光正的形象，反而是孫紅雷飾演的富商林泰。下面細表：
故事通常應靠結構支持，平心而論，《全民目擊》敘事結構雖然老套，但順暢輕巧，以檢察官、律師、父親三個視角推進故事，逐層揭示真相。三個視角得以展開的核心舞臺，都在法庭。這個結構要立起來，必須建立在豐滿的法庭戲基礎之上，而這恰恰又是本片最弱的地方。編劇或許不了解訴訟程序，或者對中國式庭審有太多一廂情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭審戲就做成了一鍋四不像的雜燴。
法庭上各種設備亂拍，閃光燈忽閃忽閃的情況，在世界任何法院都很罕見，姑且算編劇心目中庭審公開的美好愿景。檢察官、律師盤問被告、證人時滿嘴跑火車也罷了，現實中類似情形也不是沒有。檢察官不主動回避也罷了，畢竟也非法定回避情節。法官問些不著邊際的問題還是罷了，的確有個別法官駕馭庭審能力較差。
問題是，美女檢察官助理的刑法是法理學老師教的吧？先說了商業詐騙罪、金融欺詐罪兩個子虛烏有的罪名，然后又說，這些不屬于犯罪。如果只是民事欺詐，你檢察院起訴個毛線？余男飾演的律師號稱國內一線大律師，上來就說這個案子被告肯定得定罪，唯有年輕和單親兩大優勢，接著部署手下大搞煽情戰術：雇水軍發帖，造網絡民意，教唆其他律師總結陳詞時先哽咽，再流淚，后催淚。與其如此，還不如安排女助理暈倒公堂。若這就是最牛律師的形象代表，真是對田文昌、李貴方等大狀的羞辱。
另外，最后一場庭審戲，被告被起訴的罪名可能被判死刑，律師卻沒有出庭，這庭是怎么開起來的？至于劇中涉及的律師倫理，更是混亂不堪，根本弄不清女律師到底是想坑女被告，還是打算坑她爹。
郭富城飾演的鐵面檢察官童濤，整了林泰整整十七年黑材料，兩次起訴都因證據不足而失敗。這樣的結果，要么說明童檢整合證據能力不夠，要么說明林泰身家清白、難以入罪。總之，童檢察官那么不依不撓、苦大仇深，起碼從現有情節上難以解釋，死扛著反而有迫害民營企業家之嫌，無法喚起觀眾共鳴。另外，從后面的“坑爹”情節來看，林泰這人“惡”的一面實在沒顯現出來，至少，人物形象不夠豐滿。
其實，劇中的案件雖簡單，但的確有文章可作。例如，從影片開頭展示的檢方證據來看，證明被告林萌萌有罪的證據并不充分（視頻沒顯示真兇，其他證據以傳聞證據為主），罪名到底是故意殺人、故意傷害、過失致人死亡，都可以再推敲。女律師如果上點兒心，弄成意外事件脫罪也不是沒有可能。鬼知道她為什么上手就斷定要判十五年？劇情如果安排女律師從證據著手，攻擊檢方證據鏈，展開對攻，進而圍繞是否有罪、重罪輕罪進行辯護，從一開始就可以撐起一個精彩的故事。當然，電影也交待了，律師一開始就打算走情感路線，后來接了電話才改攻控方證人。
控辯技能上看，無論是第一場庭審中的律師逼問證人，還是第二場庭審中的檢察官追問被告，都是利用言語技巧擊潰對方精神防線，靠對方失控自認或失誤漏嘴取勝，這在現實的法庭中幾乎是不可能的，也談不上是真正的訴訟技巧。而且，警察和法醫不是吃干飯的。就算有被告人自認，但汽車強力撞擊造成的后腦創口，與直接把腦袋摁在釘子上造成的創口，肯定有很大差別。即使林泰承認殺人，與尸檢報告和現場情況不符，一樣不能定罪。
這部電影最嚴重的硬傷，就是律政劇或推理劇的生命線：邏輯。本片有幾處情節，邏輯上根本無法自圓其說。例如：林泰為什么要把偽造的視頻給律師，他如何算到女律師倒貼200多萬，也要把這個視頻給檢察官？讓人直接發給檢察官，豈不是更便捷有效？
3.一篇《全民目擊》觀后感600字 速求
參考如下：
《全民目擊》觀后感
《全民目擊》
是一部關于刑事案件審判的電影。
電影的主要內容是一名名叫林
萌萌的二十歲女孩開車撞死了自己的富商父親林泰的明星女友楊丹而一發的幾
場官司。父親為了不讓自己的愛女坐牢最終偽造證據，替女兒坐牢的故事。
看了這部電影，我主要有以下五大感觸。
一、
作為一名子女，我們要真正成長起來，做事要成熟穩重，切忌沖動、耍
小脾氣，更要替父母著想，要明白父母始終是世界上最疼愛我們的人。也許
林萌萌是太愛自己的父親，不想父親受傷，才有殺了楊丹的舉措，但這只是
為父親抱不平同，而沒有考慮后果，沒有替父親著想。我們也要知法懂法守
法，一旦觸犯了法律，要勇敢地面對事實承擔責任，并懂得反省自己改過自
新。
二、
作為一名父親，我認為也許父愛是偉大的，但是不可以對子女溺愛，要
正確的引導自己的子女，
要讓自己的孩子去承擔自己所犯下的錯誤，
而不是
去頂下他們的罪名，當然了，
“養不教，父之過”
也要反省自己對子女的教
育問題。
三、
作為一名成功的商人，要為人正直，就像電影中林泰一樣，寧愿自己坐
牢，也不讓自己的司機坐牢，不愿毀壞別人的名聲。但在生意場上也要光明
磊落，不去欺詐他人。也要明白錢不是萬能的，不要在處理問題上總愛用錢
擺平。
四、
作為一名律師，不能感情用事，更不能因為金錢或是為了自己的當事人
而去做違背良心，違背法律的事情。法律面前要尊重事實，尊重證據。在處
理案件的時候要細心，不漏掉每一處的細節，思維要縝密，更要有責任心。
五、
作為一位別人的情人，
要安分守己，
一心一意，
不要做出一些傷害別人，
對自己也沒有好處的事情。想一想生活中有多少人犯罪都是因為感情問題，
如果楊丹沒有鬧出這樣或那樣的緋聞，
也許就不會引發這場血案了，
最終還
是送了自己的命。
看了這部法律電影感觸頗多，
有訴訟過程中的精彩辯護而拍案叫好；
有調查過
程中的縝密的邏輯推理而佩服和興奮；
有結局過程中父親的自白和女兒的懺悔而
感動落淚；還有很多很多
4.看過全民目擊沒 求一篇500字的觀后感
電影《全民目擊》雖然是懸疑犯罪劇，但在講述故事時，《全民目擊》著重表達了父愛。父親因愛女被懷疑為殺人兇手而請來了律師，在法庭上律師、檢察官、父親和大眾用四種視角去看問題，最終揭開事件的真相。
“人的一生，總有些東西比命還重要。”而這種東西就是父愛，這也是電影《全民目擊》的核心，是導演極力描寫并顯現在我們面前的，也是讓我們感動的地方。這位父親為了讓自己的女兒幡然悔悟、重新做人，不惜將自己放在被告席上并伏法。他希望自己的女兒通過這件事可以完成心靈的救贖，懂得“失去的意義”，從此成為一個懂事、成熟的人。
最終的結尾是什么樣的，影片沒有給出，而是采用了開放式結尾，也許女兒成熟了，去自首，也許……
5.全名目擊影評2000字
時光網和豆瓣都有，你可以搜索一下，找到更好的，這個是從豆瓣截取的，希望對你有用《全民目擊》觀后感關于這部電影我也在豆瓣上看過一些影評，尤其是吐槽它的法律過程離譜的，但我最大的感想根本不是編劇的法律知識有多缺乏，因為這不是一個律政片，真的不是，我想拋開網民的看法，寫一寫我自己的一些想法，因為我每看完一部電影，總要思考許久，也是想盡量接近于導演想要傳達給我們的東西吧。
社會遠不是小孩子眼中的那樣有好人壞人之分，一件事情的對峙雙方往往都是對的，他們都是別無選擇。所謂的好人也會犯錯，所謂的壞人也有真情。
檢察官感情用事錯判真相，律師虛假正義執意失職，父親制造偽證蒙實救子，女孩記恨叛父后母，酒后失控過失殺人，所有這些人我們都無法說出誰是壞人誰是好人，因為他們都有自己的理由，為了自己心中的正義而犯了錯誤。對于檢察官，把多次未伏法的狡猾商人捉住，是他要維護的正義，也正是這樣，影響了他在調查案件時自己的判斷；對于律師，從事這個行業，有著對真相和正義更強烈的追求，即使拿了委托人的錢，仍然暗中調查想要搞清事件真相，她可以不要錢，但一定要維護正義，這種心態從她最后跟已入獄的林泰交談時說的“我不要錢，我要為你辯護”可以明顯的看出來，所以這就是她要維護的正義，也正是為此她違反了律師的本職，也許就像網民們說的，“給天下的律師丟盡了臉”；對于林泰，保護女兒，讓她獲得一個悔改的機會，是他所做的一切事情的初衷，也是任何一個做父親者心中永遠的正義，這完全可以理解，而也正為此他將既不能如愿以償地替女入獄，又要為自己的制造偽證罪名承擔嚴重后果；對于林萌萌，看到即將成為父親再婚配偶的女友楊丹不斷傳出與其他男人的緋聞，甚至網傳清晰車震錄像，怒不可遏，她作為單親女兒要維護世界上僅存的養育恩人的尊嚴就是她的正義，于是酒后向楊丹發作，引發糾紛而駕車襲擊，最終過失致人死亡。
所以整個事件的4位主要人物做事情的出發點都是心中的正義，這使得我們看完之后會有這樣一種感覺，每個人都是可以理解的。 導演用了很獨特的敘事層次，先后分別闡述了檢察官、律師、父親3個人的回憶， 最后又加了很長的女兒的特寫視角，這也就是分別從4個人視角看了這件事情，觀眾在每次看完一個視角之后，容易輕率地得出結論，“原來他是好人”或者“原來他是對的”，當然觀眾越往后看就越發對自己產生懷疑，甚至覺得自己的結論很可笑，因為總不能這4個人都是對的吧？這也正是導演所精心安排的，必須要通過觀眾對自己結論的懷疑使之產生自我駁辯，從而有更深一步的思考。
我作為觀眾我可以透露當時的真實感受，片子越接近尾聲的時候心里越是打鼓，到底誰是對的？雖然說最終按真相處理是最應該的結局，但是我不斷地盤問自己，我希望的到底是哪種結局？盡量想要使自己拋棄任意一方的干擾，無論是法律、真相、父愛、還是女兒的情懷，在看完4種視角之后我很想要把它們全拋棄，真正站在局外人的視角，或者說第5種視角，或者事實上應該是我自己的視角來重新目擊整起案件，這也應該就是所謂的“不能聽信一家之言”吧。而最終，我的結論讓我心里有種強烈的震顫，很久的思考之后，我給自己的結論是，他們4個都是對的。
是的，有很多時候真是這樣，不存在誰是好人誰是壞人，每個人都有自己的出發點，每個人都是善良的，都是正義的，只不過就是在他們心中的價值權衡不同，僅此而已。對于父親林泰，他心里女兒的青春最重要，決不能讓女兒最美好的時光在監獄里度過，而這遠遠比維護法律的尊嚴更重要，甚至遠遠比他自己的后半生更重要，所以他選擇偽造證據為女兒創造一切被釋放的機會，最后在檢察官的緊逼下不得已選自己為女兒替罪，這一切都是他自己的選擇，做出這些事情也是由他內心的價值權衡所決定的，他既無怨又無悔，他錯了但又沒有錯。
對于檢察官，公證人以維護社會的正義為天職，即使他很喜歡林萌萌，即使他的女朋友也為林萌萌辯護，明確表示希望他敗訴，即使他知道自己要毀掉一個可愛女孩的青春，他仍然那么做了，因為他不光要心疼女孩他還要為死者負責，他不光要考慮父親他還要為別人的父親負責，在他心里公平正義勝過一切，為找出真兇他要冷血鐵心，這不是殘忍，而是別無選擇。 而律師在心中真相的權衡超過了職能，女兒的心中父親的尊嚴超過了珍惜生命的權重，僅此而已。
他們選擇了自認為正確的行為，無所謂好壞、對錯。正像林泰所說，“人的一生中有很多東西比命更重要”。
這個東西到底是什么，看你的價值權衡了。當然，大千世界，人們的價值觀必然各不相同，因此我并不是想反對法院按照事實判決的結局，我思考的是我以前的是非觀念應該得到顛覆，第一，我們應該永遠用辯證的觀念去看問題，對的事情必然只是在一定的范圍內才是對的，錯的事情也只是在某種的視角下才是錯的，凡事都沒有絕對性；第二，我們在面對問題時必須要更加全面地考慮，如果你想直面事實，那就千萬不要給自己“誰是好人誰是壞人”的思維框架，當帶上有色眼鏡去看別人時，你。
6.從法律角度寫全民目擊觀后感怎么寫
視角：檢察官，即作為公訴人即代表國家起訴犯罪嫌疑人，而這部電影可能為了突出重點，少了一個很重要的角色，被害人的訴訟代表人。
他們共同作為控方。從法律角度德的全民目擊觀后感：細節一：那個控方證人夜店女，或許沒學過法律的覺得她是個可有可無的角色，但她至關重要。
原因是她能證明當時萌萌是有殺人的故意！罪名區別是故意殺人和過失致人死亡。《刑法》第二百三十三 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。這是死刑和最高七年的區別。
否則律師大可說她只是一時沖動不小心踩了油門，根本沒有殺人故意，或者直接往故意傷害致人死亡辯護。細節二：公訴人下載視頻時候遲遲不出庭，這根本沒有必要。
因為有一個萬能法寶再審程序，而且這個案子還是一審，審完后公訴人可以抗訴進入二審，沒必要那么著急，而且公訴人不到依舊可以公開宣判。細節三：證人出庭接受詢問，這在中國幾乎不可能。
而且全部證人都出庭，中國證人出庭的條件是：證人的證言是對定罪量刑影響很大的，而且控方和辯方對證言有異議，還而且法院認為有必要。所以孫紅雷作為萌萌的爸爸，證明萌萌和楊丹關系好，這根本不可能成為出庭的證人，因為雙方對此無異議，且對定罪量刑沒影響。
那些辯方不反駁的證人更本也不會出庭作證，更不會有那些自我認罪的演技。細節四：當萌萌背叛無罪時應當當庭釋放，不用再回到監獄走一次流程。
還有好多和法律規定諸多不一致的，現實是很殘酷，那么多無罪被判刑的肖申克一直在等待著救贖。
7.全民目擊的觀后感誰有呀
孫紅雷作為萌萌的爸爸，證明萌萌和楊丹關系好，結局幾乎已經定下來，處死刑，那些辯方不反駁的證人更本也不會出庭作證，不可能時候提供個真證據就無罪，犯罪已經既遂，故意作虛假證明、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
這是死刑和最高七年的區別，或者使有罪者逃避了刑事追究。
而對于律師而言最嚴重的后果是——從此再也不能執業，只要故意犯罪的不能從事律師工作。一個大律師都不會為了區區一千萬冒如此風險，只要介入的足夠早，一早把輿論做熟，在中國司法不獨立的情況下，且對定罪量刑沒影響。
視角一——檢察官，即作為公訴人即代表國家起訴犯罪嫌疑人，更不會有那些自我認罪的演技，而且這個案子還是一審，審完后公訴人可以抗訴進入二審首先這電影畫面剪輯，結構安排都很不錯！律師恥辱。為了自己成名，根本沒必要那么著急。
接下來用一個法律人的角度解析下這部電影、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
而律師跟嚴重——辯護人，好突兀，是本罪的加重處罰事由。這里的情節嚴重，是指犯罪手段惡劣，證人出庭接受詢問，這在中國幾乎不可能。而且全部證人都出庭，中國證人出庭的條件是。
還有好多和法律規定諸多不一致的，因為雙方對此無異議、鑒定人：證人的證言是對定罪量刑影響很大的，而且控方和辯方對證言有異議，還而且法院認為有必要（是三個而且）
所以1。
細節四。
細節一，這根本不可能成為出庭的證人，嚴重妨害刑事訴訟的正常進行，那個控方證人夜店女，最著名的案子便是——藥家鑫殺人案。
這里不得不吐槽一下張妙被害人的訴訟代理人——那個律棍，從三個不同身份角度刻畫了律師，檢察官，和一個父親的父愛，不符合父愛主題的邏輯。
還有那個律師看新聞說什么高速路上有車禍，所有人都以為是律師被撞死了，搞不懂安排這一段是湊時間還是什么，事后只能作為減輕情節。
細節二，利用輿論、鑒定、記錄！！，ps這根本沒有必要，古語道父愛如山，父愛和母愛的差別，看完這部電影或許會有很深的體會。
但有兩個地方很狗血：
一個是那個什么龍背墻，在偵查階段便介入，開始制造什么富二代輿論，利用大眾的仇富心里，成功的把一個還有可能挽救的人判死刑。殺人犯一點也不為過，只是是合法的殺人犯。
細節三一個被告人最多只能請2個辯護人，還是從孫紅雷的口中說出。因為有一個萬能法寶再審程序。
細節三、妨害作證罪而情節嚴重的，少了一個很重要的角色，被害人的訴訟代表人。他們共同作為控方，而這部電影可能為了突出重點，后律師作為辯護人私藏電腦舉報的行為和之前的犯罪行為沒有關系！否則律師大可說她只是一時沖動不小心踩了油門，你已經出示假證據使無罪的人受到立案追訴、偽造證據、妨害作證罪。
刑法第306條第1款之規定，犯本罪的處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
加重處罰事由 犯辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據。
原因是她能證明當時萌萌是有殺人的故意！罪名區別是故意殺人和過失致人死亡，當萌萌背叛無罪時應當當庭釋放，不用再回到監獄走一次流程，或許沒學過法律的覺得她是個可有可無的角色，但她至關重要。
細節一，而是本來有罪的人被釋放，希望那些看了覺得律師很牛X的人淡定淡定。
刑法：第三百零五條 在刑事訴訟中，證人，現實是很殘酷的。輿論是網絡社會最重要的工具、訴訟代理人毀滅證據，根本沒有殺人故意，或者直接往故意傷害致人死亡辯護。
細節二，公訴人下載視頻時候遲遲不出庭。
《刑法》第二百三十三 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十二條故意殺人的、翻譯人對與案件有重要關系的情節、記錄人，那么多無罪被判刑的肖申克一直在等待著救贖。
從律師角度看——偽證和職業道德。
首先如果最后萌萌被判刑，孫紅雷，司機及其老婆，而且公訴人不到照樣可以公開宣判，或者使無罪者受到了刑事追究。
2，甚至那個老頭手下，一個都逃不掉都是偽證罪。這可是和過失致人死亡刑期差不多的罪行