華閱文章網1.對美國大選的看法
奧巴馬目前宣示的外交政策的基本框架是：恢復美國在國際上的領導地位；改革并增強國際組織；加強美國的同盟關系；加強北約以對付21世紀的威脅；促進在亞洲的新的持久安全；與其他國家一起同全球氣候變化作斗爭。
奧巴馬在2007年4月26日的民主黨初選辯論中說，歐洲是美國長期可靠的盟友，日本多年來是美國在亞洲的出色盟友。世界的引力中心正在向亞洲轉移，中國正在崛起。
中 國 既 不 是 我 們 的 敵 人， 也 不 是 我 們 的 朋 友， 而 是 我 們 的 競 爭 者。奧巴馬還支持烏克蘭和格魯吉亞加入北約。
對華政策方面，在最近的七任美國總統中，尼克松、卡特、里根、克林頓和小什在 其競選期間都曾呼吁要在對華政策上做重大改變，而其中主張更嚴厲對華政策的三位在當選之后就由于戰略需要、資源的限制或經濟利益而放棄了競選時提出的政策主張，他們是里根、克林頓和小布什。他們的對華政策在很大程度上同前任的對華政策保持了一致性，因為他們發現自己的前任采取的是更為明智和務實的、也更為平衡的對華政策。
雖然迄今奧巴馬尚未形成具體的對華政策，但其亞洲政策和對華政策顧問大都有在政府中工作的經驗，而且他們對中國都有相當深刻的了解，都深知延續美國對華政 策主流的必要性和重要性，這一主流政策就是：為了美國的國家利益，美國應同中國建立良好、穩定、互信的外交關系。這些政策顧問中包括杰弗里·貝德、理查德·布什、李凱南、戴維·蘭普頓等人。
奧巴馬對外政策方面的主要顧問之一杰弗里·貝德十分肯定地說，奧巴馬的對華政策將有很大的延續性，正如從尼克松總統以來的七位美國總統政策的相似性要大于差異性。 奧巴馬政府一定會全面審查各個領域里的對華政策，包括中美戰略經濟對話。
關于中美經濟戰略對話，2007年奧巴馬在總的原則方面做過一些正面評論，表示繼續進行戰略經濟對話是“一個好主意”。據分析，中美之間的戰略經濟對話會繼續進行，因為考慮到中國如此龐大和重要，繼續進行高層次對話是非常必要的，況且，未來國際體系和國際局勢的穩定將依賴于大國在重大問題上的合作。
2.對美國大選的看法
美國大選從一開鑼就很有戲劇性。
在愛荷華州民主黨初選中，民調幅度落后于希拉里·克林頓的奧巴馬意外拔得頭籌；8日在新罕布什爾州， 希拉里翻盤。共和黨方面， 麥凱恩、哈克比、羅姆尼三人也是輪番領先，難分軒輊。
這種現象顯示此次大選競爭十分激烈， 很有看頭， 現在預言鹿死誰手還為時過早。美國有51個州，各州人數（相應的“選舉人”票數）多寡、選民“政治光譜”差別甚大， 僅憑兩個小州的初選結果， 遠不足以推論最后的結局。
美國華裔同其他族裔一樣， 對大選十分關注， 天天讀報， 議論選情。但與以往大選不同， 很少有人擔憂， 更談不上焦慮。
這是為何？ 華人對大選不感焦慮 首先， 中美關系總體良好，沒什么值得焦慮的大問題。美國朝野現在最關心的是伊戰和國內經濟問題。
在此種情勢下，同中國的經濟摩擦、政治爭論、軍事猜忌都降為次要問題。兩黨候選人的競選政綱都沒有把中國和中美關系問題列為重點就是證明。
民主黨8位候選人在一次競選辯論中談到中美關系時， 有人強硬， 但具體內容僅是經貿摩擦，特別是中國產品安全等問題， 而非重大戰略和原則問題。 其次， 兩黨在對華政策上基本一致， 不論哪位候選人當選，對華政策都差不多。
此種狀況是從前副國務卿佐利克提出中美是“利益攸關者”開始的。這一論斷此后成了朝野共識。
中美經貿爭吵不斷， 軍事較勁也曾發生，但不牽動大局。奧巴馬為爭選票曾放過一“炮”——聲稱“如當選將禁止中國玩具進口”， 但旋即撤銷。
在愛荷華州勝選后，他鄭重宣布當選后將堅持“一中”政策。 現階段中美關系相對穩定 這里使用“相對”一詞， 包含兩層含義：“穩定”不是絕對的， 而是與“不穩定”并存；“穩定”不是永遠的， 而是在現階段的條件下。
首先， 盡管中美兩國綜合實力仍有較大差距， 但中國已不可等閑視之。和則兩利，戰則俱傷， 沒有單方能贏得勝利，于是出現了一種“不對稱的均衡穩定狀態”。
其次， 兩國共同利益遠大于分歧，許多利益交織，“你中有我、我中有你”。經濟方面最明顯，中美互為最重要貿易伙伴， 中國外匯儲備中美元占最大比重， 使兩國金融息息相關；美國制造業大多在華設廠，物美價廉的中國貨成為美國人日用消費品最大來源和抑制通脹的重要杠桿。
政治方面， 朝核、伊朗、伊拉克、以巴沖突、反恐等國際重大問題的處理，都需要中美合作。中美既是能源消耗大國， 又是廢氣排放大國。
解決這些問題， 離不開合作。 第三， 世界總體格局雖還是“一超多極”， 但美國獨霸氣焰正在消退，“金磚四國”（中、俄、印度、巴西）崛起，日本復蘇， 歐洲直追。
美國為維持領導地位， 一方面要拉攏中國牽制他國， 另一方面又要防止中國聯合他國抗衡美國。 第四， 經過多年努力， 中美已建立起一系列溝通交流、協商合作的機制。
包括兩國元首經常性會晤、經濟戰略對話、領袖和外長熱線、軍事交流機制、國會交流機制等， 使分歧和爭論能及時協商解決， 這是兩國關系長期穩定的重要保障。 第五，兩國民間交流也取得很大進展。
中國商人和“中國制造”廣泛深入美國各州城鄉， 以及來美華僑華人迅速增多， 他們為增進中美友誼發揮了重要作用。 今后摩擦的聚集點 幻想中美關系絕對穩定， 沒有爭吵和摩擦， 不僅幼稚可笑， 也是危險和有害的。
中美兩國存在兩大根本性分歧。 首先是兩種社會政治制度、意識形態的分歧。
在可預見的未來， 這個分歧只能謀求和平共處，不能企圖誰消滅誰。否則就會重回冷戰， 對任何一方都沒好處。
其次， 作世界霸主、領導全球的愿望使美國時刻戒備他國，而中國最有可能首先趕上美國，這是中美關系不容易穩定的又一重要因素。正因為此，中國要把趕超美國、爭進最先進行列與“永不稱霸”處理好。
就當前而言， 不論哪位候選人入主白宮， 中美兩國的摩擦和爭吵還將聚集在三大問題上： 其一， 經貿摩擦。包括產品安全、人民幣匯率、知識產權、美國貿易逆差等。
這些問題在國際貿易中是雙方獲利多少之爭， 十分平常。吵歸吵， 鬧歸鬧， 生意還得做下去。
玩具貿易就是最有力的證明， 吵得全球都起波瀾， 到頭來還是繼續交易。 其二，軍事較勁。
此問題的實質在于臺灣。美國很清楚， 中國現階段推行國防現代化、加強戰備的直接目的是保衛領土完整、防止“**”。
但美國不肯履行“八一七公報”停止對臺軍售。擺在臺面上理由是，“防止大陸動武，增加臺灣與大陸談判的籌碼”；骨子里的理由卻是， 希望臺海長期維持現狀， 不愿大陸強大， 幻想臺灣繼續作牽制大陸的“棋子”，以及銷售軍火的大客戶。
其三，人權、宗教等依然是中美長期爭吵的話題。這是兩種社會政治制度和意識形態分歧所決定的。
美國要充當世界人權領袖、民主自由堡壘，于是時而就這些問題對華攻訐， 乃是要向全世界作出表演和示范。 總之， 中美關系將繼續穩定與爭吵并存， 友好合作、健康發展是主流， 吵鬧是支流、副產品和雜音。
3.美國總統選舉,看法
美國的總統選舉和選舉團 2004-05-25 3:31, http://**articles/2004/05/25/*美國總統由選舉團產生而不是由選民選舉。
每州根據該州在國會參議院和眾議院的議席而分配選票。每州各有兩名參議員。
眾議員名額由各州人口數決定，但每州不少于1名。因此人口少的州會在選舉團中有更多代表權。
獲勝的每個候選人在一個州將贏得該州的所有選票 （基于“贏者贏得全部”的原則）。 選舉團于12月第二個星期三之后的第一個星期一集會。
選舉團的選票在一月六日舉行的國會兩院聯席會議上再次計票。贏得選舉團半數以上選票的候選人將成為美國總統。
如果候選人都沒有得到絕對多數選票，選舉由眾議院決定。眾議院由各州投票。
這樣每州在眾院中各得一張選票。 選舉團的功能 選舉團的創立基于兩個原因：一是為了在民眾意志和選擇總統之間設一個緩沖器。
二是為了給小州額外的權力。 美國國父們創立選舉團的初衷已不可知。
但他們對直接選舉總統心存忌憚。他們害怕會有人操縱大眾意志以攫取權力。
漢密爾頓在聯邦黨人文集中辯解，間接選舉有利于更明智的選擇。他和他的同僚們都相信，這種制度會保證有資格的人當選。
通過選舉團，沒有人能夠操縱選民。選舉團是對那些易受愚弄的選民的一個制衡。
國父們不相信民眾會作出明智的選擇。他們相信選舉團的優點在于，它每四年見一次面，很難被邪惡的政府或者個人操縱。
選舉團也是當時立憲大會上對小州的一個妥協的產物。選舉團制規定每州享有與他們在國會中所占名額等同的選票，這樣每州都不會少于3個名額。
在此規則下，懷俄明州由21萬個選民，該州的每個選舉團成員代表7萬個選民。而加利福尼亞州有代表54人，選民970萬，每個代表所代表的選民數為17.9萬。
顯然這造成小州比大州占更大份額的不公平結果。 選舉團制度中未明確規定的一個要點是，獲勝者得到該州的所有選票。
因此候選人在一個州贏得50.1%和80%選票對他在選舉團中所得的選票不會有任何影響。這驅使候選人努力去贏得人口數多的州而放棄小州，其結果可能會是：一個候選人贏得多數選民的投票但另一個候選人贏得選舉團投票。
獲勝者會想方設法討好由各州自己決定的選舉團成員。這種情況貫穿在整個19世紀。
選舉團制有明顯的優點，但也有極大的缺陷。很多人主張用比例代表制取代“贏者贏得全部”的原則。
但改變此制度必須修憲，需要經過四分之三的州的同意，難度極大。 喬州政治制度的歷史淵源 喬州于1732年由奧利索普和其他19個英格蘭紳士在喬治二世的批準下建立。
盡管該殖民地最初是一個非奴隸殖民地，但在利益驅動下，喬州于1749年立法使奴隸制合法化。 奧利索普在任時他本人是法律的化身。
但在1951年離任時，他建立了第一個殖民地議會，代表來自各鄉村或由10個以上家庭產生。議會沒有立法權，只負責公布局勢和建議立法。
1972年后議會從國王手中轉由殖民地控制。州長由國王直接委任，有權召集或解散議會，或者否決議會決策。
而19人組成的下院由人民直接選舉產生。 1788年喬州的兩位代表參與立憲大會并簽署憲法，喬州正式加入聯邦。
1789年，喬州立新憲法實行強行政主管制和兩院制，允許21歲以上，并在前一年曾納稅的公民（包括婦女）投票。1798年的另一個新憲法有23個修正案，在內戰前一直有效。
該憲法禁止進口奴隸。它劃給最小的幾個縣各1個代表名額，最大的縣各4個名額，該劃分依據為3/5人口統計方法。
該方法規定，每個奴隸占3/5個白人。該憲法的代表劃分方法嚴重地偏向于沿海靠奴隸經營的種植主的利益，這在未來的若干年中一直影響著喬州的早期政治。
從內戰結束的時候即有大量移民--大部分來自北卡羅來納和弗吉尼亞兩州--涌入中北部喬州。隨著越來越多的人口在未來的若干年中移入快速發展、前進看好的北部喬州，這些人開始挑戰保守的沿海種植主的權力。
奴隸制繼續在政治舞臺中扮演重要角色。盡管1798年憲法禁止進口奴隸，喬州的棉花種植主仍然大量購買私運進來的幾乎所有奴隸。
一些相關法律通過限制自由黑人的權利而事實上強化了奴隸制。 1816年開始生效的關稅制引起北方工業家和南方種植主的利益沖突，并引發喬州兩大主要政黨--代表南方的Troup黨和代表北方的John Clarke黨--的分化。
這場爭議不僅是分離運動中的一個關鍵議題，也標志著喬州政黨政治開始以全國性的議題而非圍繞著個人運作。 隨著政黨的發展，Troup黨成為州權擁護派，在國家層次效忠輝格黨。
而John Clarke黨以擁護杰克遜總統的民主黨而著稱。由此直至內戰，政治權力在此兩大黨之間更替，最后以輝格黨因其擁奴立場下臺而告終。
在內戰逼近的幾年中，兩大議題支配著選民的觀點：州權和奴隸制。盡管雙方勢均力敵，種植主在革命之后多多少少一直支配著喬州的政治。
但是在18000個喬州家庭中，蓄奴家庭只有41000戶而69000為非蓄奴家庭。1857年，當選州長約瑟夫布朗積極支持奴隸制，并聲稱聯邦憲法無法保護蓄奴州的權利，主張應該脫離聯邦。
1860年選舉中，象大部分其他南方各州，喬州選民分裂為兩派，從而幫助林肯上臺。1861年一月9日喬州投。
4.我要關于美國大選的感想
2008年的大選其實是很奇特的。以往，總是兩個50、60歲的白人男子競選總統，就像下面這兩位。
今年的情況完全不同，創了歷史紀錄。奧巴馬是歷史上第一個獲得總統候選人提名的黑人，而且非常年輕；麥凱恩則是歷史上年紀最大的總統候選人。
麥凱恩攻擊奧巴馬太年輕，沒有經驗。奧巴馬攻擊麥凱恩年齡太大，是狡猾的華盛頓老政客。
可是，到了選擇搭檔的時候，攻擊的矛頭卻成了確定人選的標準。奧巴馬選了參議員拜登，后者的年齡與麥凱恩相差無幾，而且待在國會山的年頭更長。
麥凱恩選了阿拉斯加女州長佩林，她甚至比奧巴馬更年輕，更沒有經驗。
事情到了這一步，已經不太像總統選舉了，而像類似《美國偶像》那樣的選秀了。雙方考慮的不是如何更好地領導國家，而是如何獲得盡可能多的選民的歡心，贏得選舉。
就拿佩林來說，從簡歷上看，她的政治經驗實在少得讓人不放心，簡直就像誤入政治圈。小時候，她喜歡打籃球，獲得過1982年阿拉斯加州高中女子籃球冠軍（照片中的22號）。
1984年，她參加選美，獲得“阿拉斯加小姐”第二名。
大學畢業后，她同男友私奔。登記結婚時，因為沒錢，從養老院找了兩個不認識的老人，作為證婚人。婚后，她干過一段時間體育記者，但是大多數時候是家庭婦女，生育了5個孩子。
1992年，她以家長委員會成員的身份，進入了當地小鎮的市鎮委員會。這是她政治生涯的開始，但是直到2006年競選州長成功之前，她沒有處理重大政治事務的經驗。換句話說，她真正的政治年齡只有二年，而且接觸的完全都是州一級的政治，對于國家一級的政治事務，經驗度為0。
麥凱恩如果選上總統，她就是副總統。前者今年74歲，明年75歲，四年后將是79歲，而且他的健康一直被外界擔憂。萬一出現意外，佩林就將接任美國總統。很難想象，將世界上權勢最大的職位，交給一個完全沒有經驗的新手，對國家意味著什么？
難怪有人說，選擇佩林完全是選舉考慮，而不是治國考慮。
選舉發展到了今天，通信技術如此發達，以致于最后選出來的人，都是綜合形象最好的人，而不是最合適的人。所以，政黨推舉候選人時，也不考慮誰的能力強，而是考慮誰的形象好，誰最有利于爭取女性選民等等。
另一方面，今天的世界如此復雜，國家各方面的事務都需要專家級的水平才能管理。沒有經驗和學識的人，是無法做出正確決策的。結論是，競選的時候是總統出面，但是決策的時候，總統離不開專家小組。實際上，真正治國的是總統背后的一小撮精英團隊，總統只是負責簽名的人，過去幾屆美國政府都是如此，未來也必然如此。（其實，這一點對中國也適用，真正的決策者是**背后那些看不見的利益和力量。）
所以嘛……總統選舉就是一場選秀，誰選上其實都差不多，說到底總統就是一個門面。
5.你如何看待美國大選
拜登目前在美國的各種機構的民調結果來看，特朗普確實有很多方面落后，但目前來看，還不能直接說拜登就高枕無憂了，畢竟曾經的2016年，希拉里在大選結果出來之前，各項數據都遙遙領先特朗普！而最終，特朗普還是拿下了更多的選舉人，最終贏得了大選！幾點個人看法：（1）因為疫情反撲、騷亂不斷，重啟經濟無法“啟動”，集會不能“線下進行”，所以特朗普讓干了兩年的競選總理帕斯卡爾“下課”了，然后讓福競選經理斯蒂平接替。
這種臨陣換將，很多人認為共和黨可能要被特朗普顛覆了。當然，帕斯卡爾作為2016年競選的班底，自然特朗普是不會拋棄的，現在繼續負責特朗普競選團隊的數字和數據戰略。
（2）現在特朗普也戴上了“口罩”，這可以看作是一個信號：特朗普團隊要改變策略了，要順勢而為！而且白宮恢復新冠記者會，時間定在下午5點。按照特朗普的說法，這個時間點的收視率高！看到沒有？我先下個臺階，承認應該“戴口罩”，然后繼續召開疫情防控記者會，順便利用這個記者會的高曝光率，甚至甩鍋給各個州州長。
（3）剛剛“被辭職”的帕斯卡爾，在2016年曾經立下一個大功：被民主黨和希拉里忽視的密歇根和威斯康辛州，帕斯卡爾認為特朗普應該力爭拿下！而事實上，帕斯卡爾賭對了，特朗普就在民主黨控制的這兩個州去宣講競選，最后拿下了民主黨的這兩個地盤，獲得了歷史性勝利。（4）現在特朗普要以經濟建設為中心啊，所以未來會有什么樣的交易，就看現在美國的各種搗亂的力度了！由于新冠疫情反彈，特朗普樣本準備的重啟競選集會活動就這樣被延遲了，而特朗普的競選活動團隊也在積極改變方式，也就是拜登團隊已經先人一步的“數字化”了：視頻競選大會，并且今天（北京22日）準備搞數字募捐活動！特朗普目前最大的錨定目標：沉默的大多數利益集團，華爾街大佬才是自己最看重的！拜登天然缺點兒氣魄還有國際友好度啊。
6.我要關于美國大選的感想
2008年的大選其實是很奇特的。
以往，總是兩個50、60歲的白人男子競選總統，就像下面這兩位。今年的情況完全不同，創了歷史紀錄。
奧巴馬是歷史上第一個獲得總統候選人提名的黑人，而且非常年輕；麥凱恩則是歷史上年紀最大的總統候選人。麥凱恩攻擊奧巴馬太年輕，沒有經驗。
奧巴馬攻擊麥凱恩年齡太大，是狡猾的華盛頓老政客。可是，到了選擇搭檔的時候，攻擊的矛頭卻成了確定人選的標準。
奧巴馬選了參議員拜登，后者的年齡與麥凱恩相差無幾，而且待在國會山的年頭更長。麥凱恩選了阿拉斯加女州長佩林，她甚至比奧巴馬更年輕，更沒有經驗。
事情到了這一步，已經不太像總統選舉了，而像類似《美國偶像》那樣的選秀了。雙方考慮的不是如何更好地領導國家，而是如何獲得盡可能多的選民的歡心，贏得選舉。
就拿佩林來說，從簡歷上看，她的政治經驗實在少得讓人不放心，簡直就像誤入政治圈。小時候，她喜歡打籃球，獲得過1982年阿拉斯加州高中女子籃球冠軍（照片中的22號）。
1984年，她參加選美，獲得“阿拉斯加小姐”第二名。大學畢業后，她同男友私奔。
登記結婚時，因為沒錢，從養老院找了兩個不認識的老人，作為證婚人。婚后，她干過一段時間體育記者，但是大多數時候是家庭婦女，生育了5個孩子。
1992年，她以家長委員會成員的身份，進入了當地小鎮的市鎮委員會。這是她政治生涯的開始，但是直到2006年競選州長成功之前，她沒有處理重大政治事務的經驗。
換句話說，她真正的政治年齡只有二年，而且接觸的完全都是州一級的政治，對于國家一級的政治事務，經驗度為0。麥凱恩如果選上總統，她就是副總統。
前者今年74歲，明年75歲，四年后將是79歲，而且他的健康一直被外界擔憂。萬一出現意外，佩林就將接任美國總統。
很難想象，將世界上權勢最大的職位，交給一個完全沒有經驗的新手，對國家意味著什么？難怪有人說，選擇佩林完全是選舉考慮，而不是治國考慮。選舉發展到了今天，通信技術如此發達，以致于最后選出來的人，都是綜合形象最好的人，而不是最合適的人。
所以，政黨推舉候選人時，也不考慮誰的能力強，而是考慮誰的形象好，誰最有利于爭取女性選民等等。另一方面，今天的世界如此復雜，國家各方面的事務都需要專家級的水平才能管理。
沒有經驗和學識的人，是無法做出正確決策的。結論是，競選的時候是總統出面，但是決策的時候，總統離不開專家小組。
實際上，真正治國的是總統背后的一小撮精英團隊，總統只是負責簽名的人，過去幾屆美國政府都是如此，未來也必然如此。（其實，這一點對中國也適用，真正的決策者是**背后那些看不見的利益和力量。）
所以嘛……總統選舉就是一場選秀，誰選上其實都差不多，說到底總統就是一個門面。
轉載請注明出處華閱文章網 » 對美國大選的看法簡短