商法總論簡短案例分析(商法案例分析)

1.商法案例分析

商法案例分析

某日，深圳市福田區法院委托深圳新國通商品拍賣公司拍賣一批布料、服裝和染布設備。康金玲系安徽淮南市人，常往返于安徽與深圳之間，是日，恰巧從拍賣廣告中看到了這一消息，于是來到現場。

康金玲拿到拍賣方提供的拍賣清單后仔細查看，發現編號為A2的一批小方巾很特別：60包，每包200打，總計144000條，市價約值10萬元，但是清單中標明的起拍價僅為475.20元。她感到懷疑，詢問工作人員是否有誤。沒想到工作人員很干脆，說沒錯，還勸她如果覺得便宜可以去買。

康金玲認為這可能是拍賣公司的一種標價手段，故意采用特低價起拍。不料，小方巾無人競買，她僅以起拍價買到了這批小方巾。就在她交清價款和傭金、領到成交憑證準備取貨時，拍賣公司拒絕交貨，解釋說，己方工作人員失誤，清單上的標價弄錯了兩位小數點，原價應為47520元。

雙方訴諸公堂。羅湖區法院一審認定，被告方對拍賣物底價發生了重大誤解，拍賣合同撤銷。

羅湖區人民法院經公開開庭審理認為：由于被告工作人員的失誤，致使被告將A2號拍賣品以底價的10%價格賣出，被告對拍賣品的起叫價（底價）發生了重大誤解。被告請求法院撤銷對該拍賣品的拍賣行為，應予準許。被告在這次拍賣中有過錯，應返還原告所交的價款和傭金，并賠償原告因此而遭受的損失。依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條、第六十一條第一款的規定，該院于1996年9月20日判決如下：

一、撤銷被告新國通拍賣公司對A2號拍賣品的拍賣行為。

二、被告新國通拍賣公司于本判決生效之日起十日內返還原告康金玲交付的價款和傭金500元，并按銀行同期貸款和利率計算利息至還款日止；賠償原告康金玲經濟損失人民幣1690元。

三、原告康金玲的其他訴訟請求不予支持。

上訴人康金玲訴稱：我參加競拍的行為符合有關規定。拍賣一經落槌即為成交。被上訴人新國通拍賣公司工作失誤不能作為民法上的重大誤解。要求二審法院改判，確認該拍賣行為有效。

被上訴人新國通拍賣公司辯稱：雙方未簽署成交確認書，拍賣行為是無效的。原判正確，應予維持。

2.關于商法的案例分析題

答案要點：

1.不符合法律的規定，因為公司的財產屬于公司所有，在公司清算前，任何股東都不能分割公司的財產。（2分）

2.公司的經理和監事的不同意見有公司法的依據，因為股東會無權改變公司法的規定，股東會無權將公司的財產分配給股東，否則就會造成公司注冊資本的減少。（2分）

3.公司如果要分配財產應當按照公司法規定的法律程序進行，即

(1)先由股東會作出決議；（2分）

(2)發布減少注冊資本的公告，通知債權人主張債權；（2分）

(3)對負債進行清償或提供擔保；（2分）

(4)減少注冊資本，將減少下來的注冊資本分配給股東；（2分）

(5)進行公司資產變更登記。（2分）

3.商法案例分析

1）合同中規定賣方的交貨時間如何確定？

民法所稱的期間按照公歷年、月、日、小時計算。規定按照小時計算期間的，從規定時開始計算。規定按照日、月、年計算期間的，開始的當天不算入，從下一天開始計算。

期間的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日為期間的最后一天

期間的最后一天的截止時間為二十四點。有業務時間的，到停止業務活動的時間截止。 第一百五十五條 民法所稱的“以上”、“以下”、“以內”、“屆滿”，包括本數；所稱的“不滿”、“以外”，不包括本數。

“10月前”到底是包括10月還是不包括10月，沒有具體的法律條款可以說明，故合同中規定賣方的交貨時間無法確定。

(2)如何看待中國I公司9月20日的傳真的法律性質？

合同法第108條的規定，預期違約是指一方當事人在合同履行期限到來之前，以明示或默示的方式表示其將不履行合同的行為。

不安抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有履行或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。

非根本性預期違約：《公約》第71條規定：

(1)如果訂立合同后，另一方當事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務，一方當事人可以中止履行義務：

(a)他履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷；或（b）他在準備履行合同或履行合同中的行為。（2）如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物發運，他可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權獲得貨物的單據。本款規定只與買方和賣方間對貨物的權利有關。（3）中止履行義務的一方當事人不論是在貨物發運前還是發運后，都必須立即通知另一方當事人，如經另一方當事人對履行義務提供充分保證，則他必須繼續履行義務。

根本性預期違約：《公約》第72條規定：

(1)如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當事人將根本違反合同，另一方當事人可以宣告合同無效。（2）如果時間許可，打算宣告合同無效的一方當事人必須向另一方當事人發出合理的通知，使他可以對履行義務提供充分保證。（3）如果另一方當事人已聲明他將不履行其義務，則上一款的規定不適用。

所以，我方I公司的舉措是合理的，原因如下：

1，對方不支付第一批價款已根本違約 2，我方已做到合法通知

(3)中國I公司對于德國G公司的違約行為，可以采取哪些補救措施？

根據《公約》的規定，賣方可以宣告合同無效，并要求賠償因此而遭受的相關損失

我國合同法：第107 條和第108 條的規定，我國合同法上的違約行為包括預期違約和實際違約兩類， 其中實際違約又分為不履行合同義務和履行合同義務不符合約定兩種。

(4)假如雙方約定合同適用德國法，雙方約定了違約金，對于買方的違約行為，賣方能采取什么救濟措施？如果約定的是中國法，賣方又可以采取什么救濟措施？

答：若適用德國法，賣方可要求買方損害賠償，并支付違約金；

親，要好評哦~~~~~~~~~

4.有關商法的知識和案例分析

商法知識參考 案例 “利民百貨”債務承擔糾紛案 [案情介紹] 王某，男，1970年生，1992年與申某結婚，婚后同母親吳某住一起。

1997年7月，王某辭去機關干部的職務，用平時積攢的一些錢開了一家個體小賣部，取名為“利民百貨”，以自己個人的名義在工商局注冊登記，取得營業執照。 7月30日，小賣部開張，王某以“利民百貨”的名義向批發商黃某賒購了一批價值1萬元的貨物。

8月2日小賣部在一場大火中被全部燒毀，王某也在大火中喪生。死亡時，家中所有財產的價值為1.6萬元。

當黃某向申某要求還款時，申某說1.6萬元家產是他們夫妻共有財產，而她一直不同意丈夫下海，王某開店的錢全部出自他自己的工資，因此只同意以共有財產中屬于王某的8000元償還欠款。 吳某說這里面還有自己的財產，應先在財產中扣出她的部分。

黃某遂向人民法院起訴。 區人民法院認定：在家庭的全部財產中，吳某的個人財產有2000元；家庭共有財產有3000元；其余1.1萬元為夫妻共有財產。

[法律分析] 個體工商戶是以個人財產或家庭財產為資本，從事工商業經營的一種特殊的民事主體。 依照我國《民法通則》第26條的規定，個體工商戶可以起自己的字號。

很多個體工商戶有自己獨立的鋪面，對外可以以字號而非戶主本人的名義從事民事活動，但由于沒有法定注冊資本的限制。戶的財產與戶主的財產難以分離，因此個體工商戶不是獨立的民事主體，而只是公民的一種特殊形式，個體工商戶的戶主仍要以本人的全部財產對外承擔無限責任。

個體工商戶可以以公民個人名義登記。也可以以家庭名義登記，但以個人名義登記的個體工商戶仍可能以家庭財產承擔財產責任。

《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行））第42條規定：以公民個人名義申請登記的個體工商戶，用家庭共有財產投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的、其債務應以家庭共有財產清償。 所謂家庭共有財產，是指家庭成員在家庭共同生活關系存續期間共同創造、共同所得的財產，如共同出資購買的家用電器、家具等。

本案中，王某以個人名義申請登記，并以自己的工資積蓄，而非家庭共有財產作為出資，并且尚未營利，自然也談不上收益供家庭成員享用，因此不能由家庭其他成員的個人財產和家庭共有財產承擔責任。 《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第43條規定：在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營的，債務以夫妻共有財產清償。

王某的工資積蓄，在其婚后所取得的部分，盡管不屬于家庭共有財產，但卻為夫妻共有財產，其開設“利民百貨”所將取得的利潤，亦為夫妻共同財產，因此“利民百貨”所負的債務理應由家庭共有財產中屬于夫妻的份額以及夫妻共同財產承擔。 根據《中華人民共和國民法通則》第29多以及《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若于問題的意見（試行）》第42、43、44條規定，人民法院依法判決：王某經營期間所欠下的債務，應以全部夫妻共同財產，以及家庭共有財產中屬于夫妻所有的財產——共計1.3萬元承擔責任，清償1萬元債務后，剩余的3000元中的1500元歸申某所有；其余的1500元作為遺產，分別由王某的法定繼承人申某和吳某繼承。

馬某承包果園糾紛案 [案情介紹] 馬某，男，西山村農民，與妻子、兒子、兒媳一起居住。1994年7月馬某以個人名義與村委會簽訂合同，承包了村里的15畝果園，承包期10年，承包費每年4000元，承包之后妻子、兒子、兒媳一起在果園幫忙，仍然人手不夠，就又雇了同村的村民張某做幫工。

由于管理不善，果園連年虧損，四年來共欠下承包款4000元，以及貸款6000元、幫工的工錢700元。 2001年7月，馬某中途毀約，按合同應交納占剩余年份承包費總額的30%的違約金，共7200元。

馬某家中的財產共計價值20000元，村委會、銀行、幫工要求以其家庭財產清償債務，遭到妻子、兒子、兒媳的反對，聲稱財產中有他們的份額，而承包人是馬某，他們只是幫忙，不能以他們的財產償還債務。 村委會、銀行、幫工便向縣人民法院起訴。

[法律分析] 農村承包經營戶，是指在法律允許的范圍內，按照承包合同的規定從事經營的農村集體經濟組織的成員。農村承包經營戶的財產責任，與個體工商戶的完全相同。

我國《民法通則》規定：“個體工商戶、農村承包經營戶的債務，個人經營的以個人財產承擔：家庭經營的，以家庭財產承擔。 ”本案中，盡管馬某是以個人名義與村委會簽定承包合同的，但是其家庭成員都參與了經營活動，因此應當以家庭財產承擔責任。

表面上看：參與經營的家庭成員和幫工一樣，都是在協助承包人勞動，但其法律地位與幫工截然不同，家庭成員協助經營的活動，是基于其家庭成員的特殊身份，在利益分配上并不采用固定工資的形式，而是共享利潤的形式；因此他們與馬某的關系在性質上不屬于雇傭關系。 相應地，在責任形式上也就與雇工相區別，不但不能成為承包經營戶的債權人，反而應以其家庭財產承擔農村承包經營戶的債務。

與個體工商戶相同，以個人名義承包的農村承包經營戶，如果。

5.商法案例分析題甲、乙、丙、丁共同投資設立了一個有限責任公司、

1、首先，登記機關的行為不涉及其經營自由權。

登記機關作為國家行政機關，依法行使職權，我國的民商事主體在法律上確實沒有無限公司這樣形式。 2、在私法中卻有“法無禁止即自由”，但對于公司形式也是“經濟法”的范疇，如“ 經濟法主體、企業法律制度概述；企業法律制度（市場準入、特殊企業、國有企業等），企業法律制度（合伙企業法）， 企業法律制度（公司法）”，畢竟國家對經濟主體還是要有一定限制、規定的。

3、雖無形式上的無限公司，但合伙組織對“注冊資金無限制”“承擔無限責任”，其功能與無限公司相同。 4、營業自由權一般指經營主體微觀上經營行為的自由，與公司形式無直接關系。

6.求兩道商法總論案例分析的答案

第一，民事和商事活動在主體方面存在一定區別。民事法律主要是調整公民之間關系的規范，因此所有公民都可能成為民事法律關系的主體。但商法則不然，它是調整作為商人的那一部分公民之間或那一部分公民與公司以及公司之間的規范，因此，并非所有公民都可成為商法關系的主體。這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官有可能面臨的是性質不同的當事人。

第二，商事和民事活動在客體方面也存在一定區別。商法所調整的對象顯然與民法不同。具體說，前者調整的對象主要是象買賣這樣的貿易活動，權利義務標的一般是商品；而后者則是所有涉及人身關系、財產關系、權利或其他利益的行為或活動。這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官所處里的糾紛是性質不同的事務。

第三，商法與民法所調整的范圍有所區別。商法的調整范圍復雜多樣，通常包括公司、票據、保險、破產等特別的商事領域，而各個領域都有其很強的特殊性和技術性，調整的手法和方式很不一樣；民法則基本是圍繞著人身關系和一般的非人身財產關系來進行調整。因此，民一庭的法官與民二庭的法官要適用性質不同的法律，適應不同領域的特殊性與技術性。

第四，民法來自于根深蒂固的、源遠流長的一般社會生產和生活；而商法則出自于變化多端、隨時發生或更新的商業活動習慣。所以，相對于民法而言，商法是不穩定的、多變的。與此相反， 民法則必然在某種程度上保持一定的穩定性，否則就會導致法律安全受到消極影響。而這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官在適用法律時的解釋方法不同，要適用不同的裁判標準

7.求兩道商法總論案例分析的答案

第一，民事和商事活動在主體方面存在一定區別。

民事法律主要是調整公民之間關系的規范，因此所有公民都可能成為民事法律關系的主體。但商法則不然，它是調整作為商人的那一部分公民之間或那一部分公民與公司以及公司之間的規范，因此，并非所有公民都可成為商法關系的主體。

這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官有可能面臨的是性質不同的當事人。 第二，商事和民事活動在客體方面也存在一定區別。

商法所調整的對象顯然與民法不同。具體說，前者調整的對象主要是象買賣這樣的貿易活動，權利義務標的一般是商品；而后者則是所有涉及人身關系、財產關系、權利或其他利益的行為或活動。

這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官所處里的糾紛是性質不同的事務。 第三，商法與民法所調整的范圍有所區別。

商法的調整范圍復雜多樣，通常包括公司、票據、保險、破產等特別的商事領域，而各個領域都有其很強的特殊性和技術性，調整的手法和方式很不一樣；民法則基本是圍繞著人身關系和一般的非人身財產關系來進行調整。因此，民一庭的法官與民二庭的法官要適用性質不同的法律，適應不同領域的特殊性與技術性。

第四，民法來自于根深蒂固的、源遠流長的一般社會生產和生活；而商法則出自于變化多端、隨時發生或更新的商業活動習慣。所以，相對于民法而言，商法是不穩定的、多變的。

與此相反， 民法則必然在某種程度上保持一定的穩定性，否則就會導致法律安全受到消極影響。而這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官在適用法律時的解釋方法不同，要適用不同的裁判標準。

轉載請注明出處華閱文章網 » 商法總論簡短案例分析(商法案例分析)