華閱文章網朱光潛《談美》 2009-12-22 13:50
我們對于一棵古松的三種態度 ——實用的、科學的、美感的 誰都知道,一切事物都有幾種看法。
你說一件事物是美的或是丑的,這也是只是一種看法。
換一個看法,你說它是真的或是假的;再換一種看法,你說它是善的或是惡的。
同是一件事物,看法有多種,所看出來的現象也就有多種。
比如園里那一棵古松,無論是你、是我或是任何人一看到它,都說它是古松。
但是你從正面看,我從側面看,你以幼年的心境去看,我以中年人的心境去看,這些情境和性格的差異都能影響到所看到古松的面目。
古松雖只是一件事物,你所看到和我所看到的古松卻是兩件事。
假如你和我各把所得的古松的印象畫成一幅畫或是寫成一首詩,我們倆藝術手腕盡管不分上下,你的詩和畫與我的詩和畫比較,卻有許多重要的異點。
這是什么緣故呢?這就由于知覺不完全是客觀的,各人所見到的物的形相都帶有幾分主觀的色彩。
假如你是一位木商,我是一位植物學家,另外一位朋友是畫家,三人同時來看這一棵古松,我們三人可以同時都“知覺”到這一棵樹,可是三人所“知覺”到的卻是三種不同的東西,你脫離不了你的木商的心習,你所知覺到的祗是一棵做某事用值幾多錢的木料。
我也脫離不了我的植物學家的心習,我所知覺到的祗是一棵葉為針狀、果為球狀、四季常青的顯花植物、勁拔的古樹。
我們的朋友、畫家,什么事都不管,只管審美,他所知覺到的只是一棵蒼翠、勁拔的古樹。
我們三人的反應態度也不一致。
你心里盤算它是宜于架屋或是制器,思量怎樣去買它,砍它,運它。
我把它歸到某類某科里去,注意它和其它松樹的異點,思量它何以活得這樣老。
我們的朋友卻不這樣東想西想,他只在聚精會神的觀賞它的蒼翠顏色,它的盤屈如龍蛇的線紋以及它的那股昂然高舉、不受屈撓的氣概。
從此可知道這棵古松并不是一件固定的東西,它的形相隨觀者的性格和情趣而變化各人所見到的古松的形相都是各人自己性格和情趣的返照。
古松的形相一半是天生的,一半也是人為的。
極平常的知覺都是帶有幾分創造性;極客觀的東西之中都有幾分主觀的成分。
美也是如此。
有審美的眼晴才能見到美,這棵古松對于我們的畫畫的朋友是美的,因為他去看時就抱了美感的態度。
你和我如果也想見到它的美,你須得把你那種木商的實用的態度丟開,我須得把植物學家的科學的態度丟開,專持美感的態度去看它。
這三種態度有什么分別呢? 先說實用的態度。
做人的第一件大事就是維持生活,既要生活,就要講究如何利用環境。
“環境”包含我自己以外的一切人和物在內,這些人和物有些對于我的生活有益,有些對于我的生活有害,有些對于我不關痛癢。
我們對于他們于是有愛惡的情感,有趨就或逃避的意志和活動。
這就是實用的態度。
實用的態度起于實用的知覺,實用的知覺起于經驗。
小孩子初出世,第一次遇見火就伸手去捉,他它燒痛了,以后他再遇見火,便認識它是什么東西,便明了它是燒痛手指的,火對于他于是有意義。
事物本來都是很混亂的,人為便利實用起見,才像被火燒過的小孩子根據經驗把四圍事物分類、立名,說天天吃的東西叫做“飯”,天天穿的東西叫做“衣”,某種人是朋友,某種人是敵人,于是才有所謂“意義”。
意義大半都起于實用。
在許多人看,衣除了是穿的,飯除了是吃的、女人除了是生小孩的一類意義之外,便尋不出其它意義。
所謂“知覺”,就是感官接觸某種人或物時心里明了他的意義。
明了他的起初都只是明了他的實用。
明了實用之后,才可以對他起反應動作,或是愛他,或是惡他,或是求他,或是拒他。
木商看古松的態度便是如此。
科學的態度則不然,它純粹是客觀的、理論的。
所謂客觀的態度就是把自己的成見和情感完全丟開,專以“無所為而為”的精神去探求真理。
理論是和實用相對的。
理論本來可以見諸實用,但是科學家的直接目的卻不在于實用。
科學家見到一個美人,不說“我要去向她求婚,她可以替我生兒子。”他只說:“我看她這人很有趣味,我要來研究她的生理構造,分析她的心理組織。”科學家見一堆糞,不說“它的氣味壞,我要掩鼻走開。”他祗說:“這堆糞是一個病人排泄的,我要分析他的化學成分,看看沒有病菌在里面。”科學家自然也有見到美人就求婚,見到糞就掩鼻走開的時候,但是那時候他已經由科學家還到實際人的地位了。
科學家的態度之中很少有情感和意志,它的最重要的心理活動是抽象的思考。
科學家要在這個混亂的世界中尋出事物的關系和條理,納個物于概念,從原理演個例,分出某者為因,某者為果,某者為特征,某者為偶然性。
植物學家看古松的態度便是如此。
木商由古松而想到架屋、制器、賺錢等等,植物學家由古松而想到根、莖、花、葉、日光、水分,他們的意識都不能停止在古松本身上面。
不過把古松當作一塊踏腳石,由它跳到和它有關系的種種事物上面去。
所以在實用的態度中和科學的態度中,所得到的事物的意象都不是獨立的、絕緣,便是美感的態度的最大特點。
比如我們的畫畫的朋友看古松,他們全副精神都注在松的本身上面,古松對于他便成了一個獨立自足的世界。
他忘記他的妻子在家里等柴燒飯,他忘記松樹在植物教科書叫做顯花植物,總而言之,古松完全占領住他的意識,古松以外的世界他都視而不見,聽而不聞了。
他只把古松擺在心眼面前當作一幅畫去玩味。
他不計較實用,所以心中沒有意志和欲念;他不推求關系、條理、因果等等,所以不用抽象的思考。
這種脫凈了意志和抽象思考的心理活動叫做“直覺”,直覺所見到的孤立、絕緣的意象叫做“形相”。
美觀經驗就是形相的直覺,美就是事物呈形相于直覺時特質。
實用的態度以善為最高目的,科學的態度以真為最高目的,美感的態度以美為最高目的。
在實用的態度中,我們的注意力偏在事物對人的利害,心理活動偏重意志;在科學的態度中,我們的注意力偏在事物間互相關系,心理活動偏重抽象的思考;在美感的態度中,我們的注意力專在事物本身的形相,心理活動偏重直覺。
真、善、美都是人所定的價值,不是事物所本有的特質。
離開人的觀點而言,事物都混然無別,善惡、真偽、美丑就漫無意義。
真、善、美都含有若干主觀的成分。
就“用”字的狹義說,美是最沒有用處的。
科學家的目的雖只在辨別真偽,他所得的結果卻可效用于人類社會。
美的事物如詩文、圖畫、雕刻、音樂等等都是寒不可以衣,饑不可以為食的。
從實用的觀點看,許多藝術家都是太不切實用的人物。
然則我們又何必來講美呢?人性本來是多方的,需要也多方的。
真、善、美三者俱備才可以算是完全的人。
人性中本有飲食欲,渴而無所飲,饑而無所食,固然是一種缺乏;人性中本有求知欲而科學的活動,本有美的嘗好而沒有美感的活動,也未始不是一種缺乏。
真和美的需要也是人生中的一種饑渴,精神上的饑渴。
疾病、衰老的身體才沒有口腹的饑渴。
同理,你遇到一個沒有精神上的饑渴的人或民族,你可斷定他的心靈已到了疾病、衰老狀態。
人所以異于其它動物的就是于飲食、男女之外還有更高尚的企求,美就是其中之一。
是壺就可以貯茶,何必又求它形式、花樣、顏色都要好看呢?吃飽了飯就可以睡覺,何必嘔心去做詩、畫畫、奏樂呢?“生命”是與“活動”同義的,活動愈自由,生命也就愈有意義。
人的實用的活動全是有所為而為,是受環境需要限制的;人的美感活動全是無所為而為,是環境不需要他活動而他自己愿意去活動的。
在有所為而為的活動中,人是環境需要的奴隸;在無所為而為的活動中,人是自己心靈的主宰。
這是單就人說,就物說呢?在實用的和科學的世界中,事物都借著和其它事物發生關系而得到意義,到了孤立、絕緣時卻都沒有意義;但是在美感世界中它卻能孤立、絕緣,卻能在本身出價值。
照這樣看,我們可以說,美是事物的最有價值的一面,美感的經驗是人生最有價值的一面。
許多轟轟烈烈的英雄和美人都過去了,許多轟轟烈烈的成功和失敗都過去了,有藝術作品真正是不朽的。
數千年前的“采采卷耳”和“孔雀東南飛”的作者還能在我們心里點燃很強烈的火焰,雖然在當時他們不過是大皇帝腳下不知名的小百姓。
秦始皇并吞六國,統一車書,曹孟德帶八十萬人馬下江東,舳艫千里,旌旗蔽空,這些驚心動魂的成敗對你有什么意義?對于我有什么意義?但是長城和短歌行對于我們還是很親切的,還可以使我們心神領會這些骸骨不存的精神氣魂。
這幾段墻在,這幾句詩在,它們永遠對于人是親切的。
由此例推,在幾千年或是幾萬年以后看現在紛紛擾擾的“帝國主義”、“反帝國主義”、“主席”、“代表”、“電影明星”之類對于人有什么意義?我們這個時代有類似長城和短歌行的記念坊留給后人,讓他們覺得我們也還是很親切的么?悠悠的過去只是一片漆黑的天空,我們所以還能認識出來這漆黑的天空者,全賴思想家和藝術家所散布的幾點星光。
朋友,讓我們珍貴這幾點星光!讓我們也努力散布幾點星光去照耀那和過去一般漆黑的未來!(選自朱光潛《談美》)你要一篇文章 還是全集下載啊
轉載請注明出處華閱文章網 » 關于朱光潛的《談美》
