華閱文章網啊,看來最狠的還是我們老師,去年寒假要求寫讀后感+摘抄10000字，我選的是余秋雨的《文化苦旅》，原文如下，僅供參考：
文字的真正力量，是我在余秋雨的散文中感受到的，一字一句都感于心，思于心。
受很多人的影響，我讀余秋雨先生的第一本書已經是他的封筆之作《借我一生》，之后又讀過了《文化苦旅》、《千年一嘆》和《行者無疆》。
余秋雨的文字是走出來的，同樣也是讀出來的。
讀是在山腰上的中正圖書館，也許讀書很多的人不少，大學讀文科的人大都回被老師逼迫地讀上一車，但是有誰會像他一樣不停地旅行，古人說“行萬里路讀萬卷書”，而余秋雨先生是：“行萬里路，寫萬卷書”。
寫出來的文字是沉淀了時間的。
不像某些文人寫出來的東西，只是無病呻吟，飛絮殘花毫無力度，甚至有些文人寫出來的東西只是為了詆毀別人。
我始終不相信能寫出這些文字的人會道德低下，我并不是沒有看過那些詆毀余秋雨的書，看的時候我只是感到心痛，感到那些罵他的人十分的可憐。
他們不懂得真正流傳下來的不會是他們那些詆毀他人的話，留下來的只有思想的積淀。
不能不說迫害文人的事情從古至今從沒斷過。
秦王焚書坑儒，造成歷史的模糊，清朝文字獄，還有**。
甚至這些還不受國界的限制，著名的哲學家蘇格拉底也毅然地喝下了毒藥。
書頁上全都是血。
我十分慶幸我沒有生活在兵荒馬亂的年代，更加慶幸我沒有活在六七十年代。
曾經在書店聽見兩個人在談話：
“買些什么書呢？”
“這么多呢？挑挑……”
“余秋雨的？”
“嗯？那個……那個……有點……算了吧……”
有點什么呢？我站在旁邊很想問一問。
是受不了他文字的重量嗎？，如果沒看過，又是聽誰說的呢？余秋雨的文章是有鋒芒的，而且鋒芒畢露，他會去批評一種人，會去批評一種社會現象，難道是他說中了誰，誰受不了了？
不管別人怎樣說，我依然會讀余先生寫的書，一直讀下去，感受文學的重量。
這一萬多字，算是不多，也有我的一些感悟，高一的孩子也未必出得了什么太過深沉的感悟，這也可能與思想還不健全，或者與性格的不健全相關，寫出這些一小半是為了作業，另一大半也是想排擠心中的郁悶。
看與不看都是一樣。
這一篇看山故鄉是序的東西，也屬于讀書筆記的一部分，不看這本書，我是不會寫的。
寫在電腦上也是為了方便算字數，如果有雷同，那是不可能的……
1道士塔
《道士塔》是《文化苦旅》中的第一篇文章，我認為這一篇極其經典。
我并沒有去過莫高窟，以前是很想去的，滾滾黃沙，大漠孤煙，卻有敦煌壁畫，亦真亦幻。
可現在我真的覺得自己沒有資格去那里。
我不配，我不能去真正的領悟古人對宗教的熱忱，不能真正的感受到現代研究者的辛勞和付出，不能更深地領會那個時候一個民族深重的危機并不只是外國的侵略，清政府的軟弱無能。
去了跟沒去有什么區別？只不過是再次加快了這些色彩脫落的速度，何況我要怎樣去看那個早被搬空了的藏經洞？所以就不要去了。
敦煌本該失中華最值得驕傲的，比之長城它多了絢爛，比之皇宮它多了內涵，可最后它卻是中華之傷。
在第二節里，余秋雨一開始并沒有寫他自己的感受，而是兩段的敘述，他寫王道士怎樣將洞壁上的“唐代笑容”、“宋代衣冠”刷白。
他寫王道士怎樣將塑雕“婀娜的體態變成碎片，柔美的淺笑變成了泥巴。”余秋雨的筆觸很輕，只是略加了些修飾，讀來卻痛入骨髓。
我自認為不是易動感情的人，別人可以看到哭的故事，我最多也只是皺眉或者面無表情。
可能這次是真正的感受到了筆者壓抑在文字下的心情，并且被他帶動了。
我想他寫的時候一定是在苦笑吧？苦是痛苦，笑是慘笑。
之后的一段有一種亦真亦幻的感覺：
我幾乎不會言動，眼前只晃動著那些刷把和鐵錘。
“住手！”我在心底痛苦地呼喊，只見王道士轉過臉來，滿眼困惑不解。
是啊，他在整理他的宅院，閑人何必喧嘩？我甚至想向他跪下，低聲求他：“請等一等，等一等……”但是等什么呢？我腦中一片慘白。
答案補充
上面是一部分的原文.這里還有一大半那么多
至于描寫江南的,那篇江南小鎮,這里有;cid=143
轉載請注明出處華閱文章網 » 急求余秋雨一篇關于旅游的文章