華閱文章網
紀實散文，紀什么實？
———《永隆杯》紀實散文征文感言
■伍松喬四川日報副刊 倡導紀實散文，已是“跨世紀”之舉。
1990年的首屆大型紀實散文征文，歷時半年，上千作者踴躍參加。
評委會主任、茅盾文學獎得主周克芹，抱病撰寫了《紀實散文大有可寫》的總評，成為他一生文字的絕響。
十余年間，川報副刊還舉辦過多次專題性的類似征文、筆會、專輯，為紀實散文搖旗吶喊，日常的文學版面中，紀實散文的刊發數量也名列前茅。
為一種文學體裁如此大動干戈，鍥而不舍，有必要嗎？
從媒體責任、讀者需求以及文學傳承、開拓的不同方面作探尋，答案是重迭的：很有必要。
紀實是與虛構相對應，與抒情、議論相區別的。
在散文病泛濫，虛假、矯情、空話套話成風的背景下，我們甚至可以說：紀實就是力量。
選擇紀實，就是選擇與時代生活緊密貼近，選擇對天下蒼生的忠誠關注，選擇對社會變遷的當下紀錄。
這樣的作品，這樣的副刊，才不至淪為“小我”的自娛自樂，癡人的文字游戲，或是固步自封的新舊八股。
進入選題、選材的操作性階段，紀實散文的成功與否，與作者的視野、觀念、見識乃至勇氣息息相關。
同是走三峽，誰都可以寫一些“千里江陵一日還”之類描述，發一些山呀水呀云呀石呀的感慨，但如果有一雙賈樟柯的眼睛，你就不會不關注蓄水線下的百萬移民；如果有一顆陸川的赤子之心，你就會發現，進入21世紀的母親河，豈止是沒有了“兩岸猿聲”，早已是一江污水向東流！
此次征文，眾多作品寫到了交通的巨變、城鄉的與時俱進，這是對現實生活的及時反映與記錄。
但總體而言，嚴重困擾政府與群眾的大量熱點題材，比如污染、“三農”、民工、腐敗以及就醫入學之難、樓市、股市沉浮等等，這些天天發生在自己身邊的大“實”、蕓蕓眾生的辛酸苦辣則幾乎無人問津、無文涉及。
這種“集體失語”是讓人驚訝而遺憾的。
它讓人想到了“功夫在詩外”的那句名言。
定語對于主語，非同小可，紀實，紀實，紀什么實？這實在是一個大問題。
以上所言，是紀實散文力量的基礎，關乎其“活力”所在。
另一種力量，則關乎其影響力、感染力，可以叫做“魅力”。
并非一紀實就是好散文，除了紀什么實，還得看怎么寫。
文同此理，這和其它體裁別無二致。
“紀實”的界定，使紀實散文“天然”地具有某種質樸無華的特征。
但如果將它僵化為唯一的模式，則適得其反。
進入文化消費時代，“好看”、“好讀”是不可或缺的要素，需要從選材、結構、語言直至題目、細節、手法等多方面認真講究。
中國的“大散文”不是今天才發明的（以紀實為基礎的《史記》便是公認的千古名作），自源頭便是“大可隨便”的。
形式、表現上的不拘一格（用現在的話來說就是“多樣化”），才能賦予它豐富多彩的魅力。
散文隊伍自身的封閉、浮躁與眼下散文的式微互為因果。
倡言紀實之風，讓更多業余作者、基層作者的“原生態”清新之作不斷涌現，無疑是一種有益的矯治和有為的操演。
這，便是川報副刊同仁的熱忱所在吧。
