華閱文章網(1)敘事真實、說理真情到位
《垂釣》一文從表面上看似在敘事，實質上卻在說理。
從寫法上看先引出那一胖一瘦兩位垂釣者，接著不是花濃墨寫這兩位老人垂釣，而是刻畫兩人的心理活動，一正一反，一喜靜，一好動，形成鮮明對比。
而恰恰是通過這一富有哲理性的對比，作者將筆鋒一轉，轉到了人生人世間的萬事萬物都有的共性上，相互映襯，相互協調。
這樣就使文章的主旨得到升華，使文章的深度向前大大邁進了一步。
當然，各人有各人的見解，于是作者便抓住這一點，寫了妻子的見解，自己的見解。
但終歸有一點，都是在驗證自己的看法：“最大的對手才是最好的朋友。”然而這恰是生活中一個批評普遍的事實。
作者由“釣魚者”來揭示這一點，既富有情趣又有一定深度。
從這一點上看，這是一篇敘事真實、說理真情到位的優美散文。
(2)對比中出形象
作者通過一胖一瘦兩位老人的不同追求，表述自己的觀點。
首先，胖老人和瘦老人的出現是在對比中進行的而這種對比卻使人物性格逐漸豐滿。
兩位老人都未曾說過一句話，只通過動作、眼神，卻使讀者看到了兩個完全不同追求的人。
兩位老人，一胖一瘦，就已經是很鮮明的對比的開始。
同時也讓讀者聯想到他們生活的不同。
胖老人應該屬于物質生活較好的人，而瘦老人大概清貧一些。
兩人并排坐在同一地方，對比更加鮮明突出。
這也是作者的聰明之處。
著釣魚情節的展開，一個用六只小鉤不斷的釣小魚，一個用一只大鉤，卻釣不到一條大魚。
可兩人同樣固執，誰也不服誰。
在這種鮮明的對比中，人物形象也就完整鮮明的表現出來。
雖然對兩人的外貌、動作描寫不多，語言描寫也沒有，按常規是犯了此類文章的大忌。
可因為有兩種形象的對比，讀者卻從中獲得對人物的深刻認識。
在《道士塔》中，作者既寫出了王道士作為文物破壞者與文物出賣者的身份，破壞了敦煌的壁畫，破壞了敦煌的雕塑.是敦煌的罪人.又寫出了王道士的無奈.出身農民，生活所迫，《白蓮洞》一文圍繞著一個看起來和普通溶洞沒有多少區別的“洞”，勾畫出一幅人類的發展史，它就像一面鏡子，從原始人的茹毛飲不撓的抗爭到人類的最終歸宿，一幅幅波瀾壯闊的畫卷展現在我們面前。
我們如同駕著一艘神奇的飛船，先沿著時間隧道飛行去考察過去，接著又升高盤旋，思考人類當今面臨的困惑以及未來世界。
轉載請注明出處華閱文章網 » 閱讀余秋雨的《垂釣》有何感想
