華閱文章網先簡單描述事情的經過，然后分析事情發生的背景原因，再闡述事情的意義，比如表明了什么什么，會引起什么什么，具體的例子，我建議你看看人民日報的社論，或者編者按，都行，或者看電視，焦點訪談，主持人說的話你抄下來就差不多了 北大招研：權力自肥的“逐客書”
北大在構建他的獨立王國之路上，又挖了一道“護城河”。
北京大學7月8日公布了2008年研究生招生計劃。
在所有招生名額中，學校招收推薦免試生(保送生)的數量占到計劃數的50%至80%，這一政策讓很多來自普通高校想報考北大研究生的學生感覺“很不公平”。
作為肥水不流外人田的解釋。
北大方面給出的理由是：這么做是依照導師的意見，希望招收更高水平的學生。
在被稱為“市場經濟的最后一塊堡壘”的今天，面對高校官僚化、衙門化的詬病，導師的意見能得到校方的尊重，北大可謂又一次走在了時代的前列。
在最近出臺的2007年“世界一流大學競爭力排行榜”，北大排在第192位。
但不出意料，在內地大學里面，北大還是“老大”。
這或者就是北大可以挑揀研究生的本錢，畢竟，瘦死的駱駝比馬大。
在內地的大學里面，北大還是有資格可以這么牛氣沖天的。
一道“獲得母校推薦免試資格的全國重點大學優秀應屆本科畢業生”的“柏林墻”，把無數懷揣北大夢的莘莘學子，擋在了成為北大研究生的大門外。
而在“很多報考北大研究生的學生‘就是想有個北大的文憑好找工作，他們不是做學問來的，而是鍍金來的。
’”牽強理由的后面，我們看到的還是學術血統論的影子在作祟。
在本科生方面，北大當然有理由驕傲。
因為他們可以憑借自己的名氣，嘯聚來各地的高考精英寄上“投名狀”。
除了香港大學的猛龍過江的“攪局”，才迫使北大拿出千金買骨的力氣，為名譽而戰外。
更多時候，北大還是“酒香不怕巷子深”。
然而，在“兼容并包，思想自由”的蔭澤下，北大卻很難再現當年大師云集，群星閃耀的絢爛。
如同名利場上的新貴。
北大愈來愈給人“財大氣粗”的印象，從“北京大學每年的外事接待費用相當于一個中等省份的規模”到“未名湖大酒店的建設”，北大，離真正的大學精神漸行漸遠。
從1999年起，教育部開始推出實施建設“世界一流大學”的財政傾斜政策，每年增加的投入約為100億元，北大可分得18億元。
如此的“小灶”，使北大成了既得利益者。
他們想的卻不是讓更多的人分享額外投入所帶來的益處，而是和其他的壟斷行業一樣，不容他人染指自己的“源代碼”。
“我想之所以我們成為強大的學院和大學，原因是我們有來自世界各國的留學生。”耶魯大學校長理查德·萊溫在談到耶魯的成功之道時如是說。
正因為如此的兼容并蓄，海納百川。
從前的北大和現在的耶魯，才成為追求學術自由人們的夢想之地。
北大的畢業生都留在北大做學問嗎？答案是無情的冷酷。
有資料表明：2001年北京大學本科畢業生2217人，研究生2002人，畢業后直接出國留學的有831人，占畢業生總數的接近20%，其中有711人去了美國，比例接近87%，比上一年增長了9個百分點。
北大，一面成為歐美大學的“后花園”，一面有漸漸關閉自己的前門。
“武大郎開店”式的做法也許只能有一個結果，像九斤老太說的那樣：一代不如一代。
而這，卻是我們所有人都不希望看到的。
轉載請注明出處華閱文章網 » 時事評論怎樣寫有沒有例子