華閱文章網
前幾天看了朱自清先生的荷塘月色，不由讓我想起夏天一家到清華大學的感受，那里人文氣氛和環境，現在想起來還從心底里由衷的羨慕那些能在清華讀書的學子們。
我們去清華的時候天氣正熱，人困馬乏的不想走路，就選擇了坐環游小巴游覽清華園。
坐上車，每到一個景點，小巴里的廣播就會清晰的為大家講述景點的特色。
隨著廣播里的介紹，人們就越發自內心的對校園里的設施，以及我們國家對科學以及教育的投入表示贊嘆。
嘖嘖的稱贊此起彼伏，都是人們不由自主從心里發出的。
給我印象最深的不是清華園的老門，而是紫荊花別墅，這里是學生的公寓樓。
本科生每4人共用一間，研究生每2人共用一間，博士生一人一間，其中每兩間宿舍還共用一個會客室。
宿舍里電話，有線電視，和寬帶一應俱全，讓學生們在宿舍就可以和世界對話，體現了民主，自由，快捷，方便的人文特質。
校園里的體育場館眾多。
有些是國家投資興建的，有些是愛國人士集資興建的。
注重體育教育是清華建校來的傳統。
這可能就是創校的智者思想先進高明的地方吧？他們明白好的人才，是德智體全面發展的。
但愿清華的這種精神能帶動全國的教風和學風，向正確的方向前行。
車來到朱先生筆下的荷塘時，大家下了車，剛下車就看到了只在課文中出現的景致，由于時值夏天，正值荷花生長的旺季。
滿滿的綠葉擠滿了荷塘，風一吹好像會溢出來。
朱先生的雕像坐落在荷塘邊上。
神色依然清瘦憂郁，仿佛還在憂國憂民。
荷花在他不遠處傲然盛放，像他的人格。
能永生有荷花的陪伴，先生之福也！
荷塘邊有已經畢業的學生為母校捐的睡蓮和牡丹，睡蓮池就在腳下，蓮葉懶懶的浮在水面，幾朵花兒也是惺松著睡眼，乍開還合的迎著四處的游人，牡丹的花時已過，不過葉子游游的泛著綠光，很茂盛。
幾聲鴨鳴傳來，荷塘里竟然游著一群鴨子，多么愜意又榮幸的鴨子們！一定哪個有心者明白，荷塘有了鴨子才更有生機，也更相映成趣，出于天然高于天然，讓景致沒有了遺憾。
正走著卻下起了雨，匆忙中躲進一家小賣店避雨。
午餐時間，肚子開始咕咕叫。
于是買了幾碗碗面。
熱情的老板娘不但為我們提供熱水，還送了我們他們自己做的泡菜，他們是南方人，泡菜做的很地道，這就是我前些日子發帖請教大家泡菜做法的原因，因為他們的泡菜太好吃了！我邊吃邊夸他們的手藝，他們臉上樂開了花！忽然想到一個好的氛圍對周圍的影響有多大，連開在清華園的小賣店也和別處不同。
大氣安寧又天性隨和的姿態是學也學不來的。
小雨漸稀的時候，不遠處的涼亭里傳來一大群孩子的歡歌笑語，興許他們也是被雨阻住腳步的匆忙的游客吧？避雨還不忘興致勃勃的開個臨時聯歡會。
該感謝這體貼的小雨，如果不是他們善意的挽留，我們怎么會停下匆忙的腳步來感受清華的神韻呢？
雨停后我們沿河岸隨意游覽，看見有人在岸邊的石縫里逮田螺時，好事的我也加入了他們的行列中。
不過我們這些外來客畢竟沒有那些鴨子們熟門熟路。
我們的手也更沒他們的嘴快。
只能揀拾他們沒吃到的，揀了3個包在面巾紙里帶回家留念。
一邊往包里放，一邊心里說，拿家去讓女兒知道清華有田螺可捉來玩，好發奮學習，考入清華來捉田螺。
哈哈哈
游完清華等車回住處的時候買了幾個新鮮的蓮蓬，邊走邊吃，坐在回家的車上那一路小曲哼的，透著那么一種美！此行不虛也！
題目叫做《我的清華體驗》
清華大學百年校慶，校內人潮涌動，場面火熱。
在由**題字、剛剛落成的清華大學校史館二樓，大屏幕上播放著**在校視察的畫面，布告牌上列舉著自胡以下，從這所大學走出的國家領導人。
樹立在校史館入口處的介紹牌，明確宣示清華的教育目標是培養“又紅又專、全面發展”的學生。
但也許總有一些學生，與學校的目標不符，在這個慶祝時刻，也總有一些“不和諧”的聲音。
清華大三學生蔣方舟在校慶前夕寫給母校的一封信，“出言不遜”，吸引了大量目光，也招致諸多非議。
也許蔣方舟自己都沒有想到，自己即興書寫的一篇短文，會引來如此大的反應。
近日，在參觀校慶典禮后，FT中文網編輯在清華附近采訪了這位1989年出生的小作家。
FT中文網：你給清華大學的公開信發表后，引起了一些反響，你是怎么看的？
蔣方舟：首先，我寫的都是一些很平常的話。
在我平時看的書和網上看到的文章中，這真的不算很過激的言論，可以說都是一些“片兒湯”的話，很多人都有共識的話。
我把文章貼到博客上之前，還稍微有點顧慮，因為我知道新浪肯定會放到首頁上，可能引起比我預想得大的反應。
猶豫了大概兩秒鐘吧。
我一方面是顧慮到學校，另一方面，這其實是我第一篇傾向比較明顯、“站隊”比較明顯的文章，相當于“三國殺”中亮牌說自己是“反賊”或“忠臣”。
我原來的面目一直比較模糊。
FT中文網：那你覺得你亮出的身份是什么呢？
蔣方舟：就是與正統的、主流價值觀的、清華要求我成為的所不一樣的一種人吧。
FT中文網：你說你寫的是一種共識，是指你周圍的人都是類似的看法嗎？
蔣方舟：我周圍的人沒有。
可能因為我和周圍同學交流比較少。
我覺得周圍的同學、老師，特別是年齡更小的學生，讀后可能反應比較大，會感到震驚。
我說的共識是指跟我的閱讀類似、年齡更大一些的人所持的普遍看法。
FT中文網：有一些可能也不是反對你的觀點，只是認為批評母校是不應該的。
蔣方舟：這可能和我堅持要上大學也有關系。
我高考的時候，很多人說，其實我不必參加高考，既然不喜歡，為什么還要進入這個體制。
但我想，如果我不在清華的話，就不會寫這個文章。
當時《看歷史》雜志邀請了五個人寫這個話題。
我覺得其他人寫得都比我好，但我這篇影響相對大些，部分原因是我在清華，是局內人，所以大家對我的判斷還是會信賴。
學校里的人大多數都覺得我“吃里扒外”：你又依靠它，又罵它，這么做不對。
這些我都預料到了，所以我在文章中預留了一些讓他們罵我的口實，比如我確實是“吃人嘴短”、“矯情”等等。
（笑）
FT中文網：你在文中提到，你的同學對政治興趣不大，你自己對政治感興趣嗎？
蔣方舟：過去完全不感興趣，上大學之后還是感興趣的，雖然不是熱衷政治，但視野確實開始偏向這一塊。
尤其是寫了那篇文章后，會更加注意這方面，可能正式亮牌之后火力會變猛吧。
FT中文網：對于來自學校內部的反駁聲音，你怎么看？
蔣方舟：除了那種說“蔣方舟丑死了”之類的可以忽略不計的聲音外，我覺得嚴肅的反駁只有兩個。
一個是一位法學院的博士給我寫的公開信，另一篇是講“工業黨”和“情懷黨”的。
我覺得后者比較有意思，也代表一種比較普遍的思維，大意是說，“我們是科技救國、工業救國，你說的、批評的我們都明白，但我們就不說這些，就專注于實業救國，你就情懷你的。
”還有人說，右派已經拿蔣方舟這個小孩當旗手，當犧牲品了。
我覺得這樣的言論比真的敵人還可怕。
我們相互都明白對方在說什么，干嘛還這樣自我消耗呢？反正學校內部，除了“不明真相的群眾”和自覺維護秩序的一群人外，比較普遍的就是這些聲音。
