華閱文章網1.到底是雞生蛋還是蛋生雞,你能給出詳細解釋嗎
先有雞還是先有蛋之爭，之先有雞 從生物進化論觀點說來當然是先有雞后有蛋。
大家都知道生 物是從低級到高級，從水生到陸生，由簡單到復雜逐漸演變 的。雞屬于鳥類，是從爬行類進化而來，而爬行類又是從魚 類進化而來，魚類則源自無脊椎動物。
我們知道低等生物是 靠自身分裂來繁衍后代，魚類爬行類則是產卵，當進化到相 當程度時候第一枚蛋產生了。如何界分蛋和卵呢？很簡單， 蛋是硬殼的，而卵是軟殼的。
所以我們可以理解到，當生物 不再分化，而產生了一個卵，那么這個生物就是卵祖，同樣 第一代的雞是從卵而來，它下蛋之后成了蛋之祖。故先有雞 后有蛋。
駁先有雞，立先有蛋 上面說的很明白，但是也是極其荒誕的，界分蛋和卵的軟硬 度如何掌握？其變化不是立桿見影的，而是逐漸推進的，我 0.01mm的厚度可以算蛋，那么0.009mm怎么就不能算是蛋非要 成為卵了呢？我認為先有蛋。首先當一個物種進化到具有完 全的雞的特征的時候才能稱之為雞，那么那個蛋就是雞之祖 ，而下蛋的那個家伙因為離雞還差那么一點，所以不是雞， 由此可以得出先有雞。
駁先有蛋，二立先有雞 的確事物是由量變到質變的，但是科學就是科學，科學也是 有其界定的，比如酸堿度，以7為標準，小則酸，過則堿。這 是人所共知的。
所以蛋是蛋，卵是卵。至于對方所說的雞之 祖實在是貽笑大方。
我們討論的問題是先有雞還是先有蛋， 蛋當然是雞蛋了。你所說的是那個家伙的蛋，而非雞蛋，那 么恰恰也證明了我所說的先有雞后有蛋。
這是一個常識性的 問題，雞蛋自然是雞所下，而雞本身就是由鳥類逐步進化而 來。 再駁先有雞，二立先有蛋 如果對方想要那么說的話我也沒有辦法，那么可以說我沒人 類也是在天天變化的，是不是說哪一天我們就要成為非人了 ？因為科學證明人類的很多器官都是處于退化之中，比如說 我們的智齒，現在很多人類都不再生長智齒，那么原來的界 定是，人類32顆牙齒（當然磕掉等意外傷害不記），是不是 說現在那些28顆牙齒的已經不是人類，這就顯得非常好笑， 十分荒誕了。
什么是雞？什么是蛋？這是最基本的知識，我 先前所說之雞是具有完全雞特征之雞，不是一個數據。對方 想說那個蛋不是雞蛋實在是好笑之極，能孵出雞的蛋不是雞 蛋還是什么？？非要說成是那個家伙的蛋，好笑啊。
你可知 道那個家伙下了幾個蛋？難道說下的各個相同？各個都可以 孵出雞來？不能，只有這一枚是，所以這一枚理所當然是雞 蛋，當然也是那個家伙的蛋，這是不矛盾的。所謂龍生九子 各有不同，這一枚怎么說都是雞蛋。
故言之，先有蛋。 二駁先有蛋，三立先有雞 對方提出了這樣一個概念，很好。
龍生九子，九子各不同。 但是我突然發現對方可能忽視了一個極其重要的問題，對方 實際上可能已經陷入一個思維陷阱。
我要問？雞之祖一定是 由蛋生的嗎？難道不是其他嗎？盡管按照生物進化規律我們 一般認為作為鳥類的代表之一，當雞成為雞時，其產生的途 徑最大可能就是由蛋而生，但是我們絕對也不能排除其他！ 不過我們可以肯定，雞下蛋。如果說雞由他徑而生，那么毫 無疑問先有雞，但是同時我可以大膽地說，如果途徑正如我 們一貫所預想的話也是先有雞后有蛋。
我想問的是龍生九子 生的是九個龍蛋還是其他蛋？同樣那個家伙下了幾個蛋，比 如說有孵出鵪鶉的，有麻雀的，有孔雀的，還有就是雞，難 道誰會天真地說它下了一個鵪鶉蛋，一個孔雀蛋，一個麻雀 蛋，一個雞蛋？同時對方是在明顯地混淆視聽，按照生物進 化規律那個家伙本應該是很接近雞了，即便它的蛋暫時不能 孵化出雞來，那么其后也必然有著雞的誕生。所以我堅持我 的觀點，那個家伙下了一個蛋，孵出一個雞，是為雞之祖。
而那個蛋非雞蛋，因為孵化不光是蛋本身的原因，還在于氣 候，環境，等一系列因素，只有孵出雞之后所下的蛋才能成之為雞蛋。 三駁先有雞，終立先有蛋 對方說的很好，不過事實上混淆視聽的是閣下而不是我。
首 先對方故意提出一個豁然率的問題，以期壓制我，我可以說 生物的變異不是如你所說那樣的，這是一個量變到突變的問 題。雞是由一步一步進化而來的，由蛋卵而來毫無疑問可言 ，原因我已經重復很多遍了，就無須贅述。
中國傳統的龍生 九子，雖然各有不同但是都屬于龍種，同樣那個家伙所下的 蛋無論如何不同，它所孵化出來的也將差之毫厘。難道說我 們還要將蛋分化 為公雞蛋，母雞蛋，黑雞蛋，白雞蛋？這是 毫無必要也是純粹多余的。
總之那個家伙下了一個蛋，孵出 一只雞，那么我們還有必要去爭論這只蛋是不是雞蛋嗎？對 方所謂的環境因素都是次要的，難道說在水邊就孵化出天鵝 來？最多也就是影響一些無關痛癢的細枝末節，比如毛色體 質等，我們不能因此而否認它是雞蛋的事實性。而下蛋的那 個家伙確實還不能稱為雞，那么我們還需要去否認那么一只 雞蛋嗎？？當然是先有蛋后有雞！！ 終論 實際上這是一個我們的一個常識性的意識錯誤。
比如我們將 雞甲所生之蛋冠名為蛋甲，蛋甲生雞乙，雞乙生蛋乙，事實 上雞甲與雞乙不同，蛋甲與蛋乙不同，他們都是在不斷變化 或者稱之為進化中的，只是我們習慣性的將他們分。
2.雞生蛋還是蛋生雞
我們不妨假設，如果是雞生蛋的話，那么就要考究是公雞還是母雞了。
因為公雞不會下蛋啊。那公雞是怎么來的呢？當然還是從蛋殼里蹦出來的。
如果我們確定是雞下蛋的話，那么肯定可以排除是公雞了，但是憑什么是先有母雞而沒有公雞呢？所以，先有雞生蛋的這個假設不夠嚴謹。因此，就可以推論出是先有蛋，然后蛋殼里蹦出個小**。
但是，不可以忽略的是，現在世界上好像出現了會下蛋的公雞，號稱“公雞中的戰斗雞”。根據各種史料與文獻記載，好像一直沒有提及過這種疑似“戰斗雞”的各種資料或任何記載。
所以，這種雞的來龍去脈甚至是有無，現在似乎都無從考證。因為，綜上所述，是雞生蛋還是蛋生雞，從古到今，都沒有一個強有力的證據去證明，已經無從考證。
所以，我們也沒有必要在這么相當如此之糾結的問題上糾結下去。無論如何，母雞還是會下蛋d，蛋還是會蹦出小**d，人還是會一如既往的吃雞煮蛋d!。
3.是雞生蛋還是蛋生雞
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞后有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在于雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》14日報道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的論文，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦“放大”雞蛋形成過程所得出的結論：一種名為ovocledidin-17（簡稱OC-17）的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有OC-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。方解石晶體存在于許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快———每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說：“科學家以前就發現了OC-17蛋白，并猜測它與雞蛋形成有關。但在展開細致研究后，我們終于了解到它是如何控制雞蛋形成過程的。有趣的是，各種禽類似乎都有類似OC-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。”弗里曼下結論說：“有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢里的OC-17蛋白就不可能有雞蛋。因此，一定是先有雞再有蛋。”
據科學家介紹，除讓人們弄清雞是如何孕育出蛋以外，這項研究還有助于研發新型材料或材料加工方式。
4.雞生蛋,還是蛋生雞
據英國媒體報道，困擾人類的世紀謎題“雞生蛋還是蛋生雞”終于有了答案。英國科學家稱：先有雞后有蛋。
科學家解釋道，雞蛋只有在一種化學物質的催化下才能形成，而這種物質只存在于雞的卵巢內。
研究發現，這種化學物質是名叫OC-17的蛋白質，它起到催化劑作用，加速蛋殼的形成。而蛋殼就好比是蛋黃的家，保護著蛋黃最終變成小雞。
科學家通過電腦技術不斷放大觀察雞蛋的形成過程，發現OC-17在雞蛋的形成初期起著至關重要的作用。在OC-17蛋白質的作用下，碳酸鈣轉化為形成蛋殼的方解石。
科學家認為這個發現除認識到雞是如何孕育出蛋以外，還有助于研發新型材料或程序。
5.到底是雞生蛋還是蛋生雞
是先有蛋得、在過去對先有雞還是先有蛋這個問題的爭論中，科學家們一般都傾向于先有蛋。
2008年，加拿大古生物學者澤勒尼茨基稱，通過對7700萬年前恐龍蛋化石的研究，明確的謎題答案浮出水面：恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然后恐龍再進化成鳥類（雞也屬于鳥類的一種）。因此很明確，蛋先于雞之前就存在了。
雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。 2006年，英國基因學專家布魯克菲爾德教授認為，動物個體在出生之后，其體內的遺傳物質是不會發生變化的。
現代生物分子學說認為，是先有蛋中遺傳物質的基因突變，才有雞這個物種出現的可能。布魯克菲爾德進一步解釋說，第一只雞先是包含在蛋中的一個胚胎，而那個胚胎的遺傳基因與生出來的這只雞的遺傳基因是一樣的；這也就是說，屬于雞這個物種的第一個成員肯定是一只含有雞的遺傳物質的蛋。
國倫敦國王學院的哲學家帕皮諾甚至從哲學的角度證明了布魯克菲爾德的觀點。他說：“種瓜得瓜，種豆得豆。
說是袋鼠下的蛋，結果孵出的是鴕鳥，那么這枚蛋一定是鴕鳥產的，而不是袋鼠產的。”同理，第一只雞不可能是從其他動物所生的蛋中孵出來的，只可能先有雞蛋才有雞。
這是我以前著手的資料、其實雞原理跟人事一樣的、雞是從恐龍那一帶進化過來的生物、先有雞的理論早在20世紀被推翻了、21世紀是先有雞、是恐龍那一帶的基因突變才有雞的、、。
6.是雞生蛋還是蛋生雞
先有雞還是先有蛋 “先有雞還是先有蛋”的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關“先有雞還是先有蛋”實際問的是雞和雞蛋誰先誰后的問題。 雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那么“沒有蛋雞怎么孵出來的”？你若說蛋先出現，又會遇到“沒有雞誰下出來的蛋”的問題，真令人無所適從。 根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰后的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長歷程中，始終是連接“原始鳥類——雞”進化中一代與一代之間的橋梁。在雞的形成過程中，有三個因素：即變異、遺傳、自然選擇。“雞”生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生“雞”，兩代之間并不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個“雞”可以下許多蛋，但不是所有的蛋最后都能成為成體的雞。在生存斗爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會保存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由于大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特征，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。 經過長期的、一代一代的“雞”到蛋、蛋到“雞”的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，“雞”就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分“雞”和“雞蛋”出現的先后~
7.是雞生蛋,還是蛋生雞
是先有雞，還是先有蛋”早在古代偉大的古希臘哲學家蘇格拉底就深深探討過這個命題但他與其他哲學家爭論不休，一直到了十六世紀的歐洲也沒有明確答案。
無獨有偶，我國思想家也是儒學大師孟子也曾思索過這個問題，后來孟子也與其弟子探討但仍沒有答案。一直到法國偉大生物學家達爾文的《物種起源》面世。
才對于“是先有雞，還是先有蛋”問題給出一個準確答案：達爾文認為：根據自然生物進化衍生結構來看，是先有雞才后有蛋的，也就是說是先有母親（雞指代母親）才后有兒子（蛋指代兒子）的。那，雞從何來？實際上所有鳥類（包括雞鴨鵝等家禽類）它們都是由一億幾千萬年前始祖鳥的蛋孵化出的幼鳥長期演變而生成的。
始祖鳥又是由年代更遙遠地原始古爬蟲的蛋孵化出的幼蟲長期演變而來的。原始古爬蟲又是由更古老地總鰭魚的蛋卵產生的魚幼卵經過長期演變而生成的。
生命最初的進化就是這個樣子，表面看起來“蛋”雖然是一切動物生命的開端，但卻不是一切動物新品種的起源，世界萬物全是通過環境變異才會自身發生改變隨而衍生的（是說“先有雞后有蛋”順應大自然本身的變化規律）決不會是先將動物生命的生命體怔“自我設計”好了，（比如“先有蛋后有雞”蛋先拿來存在了再迎合母雞喜好下蛋環境的窩是這樣地看作母雞下蛋）再去迎合環境的改變的。先有雞還是先有蛋”的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。
實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關“先有雞還是先有蛋”實際問的是雞和雞蛋誰先誰后的問題。 雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那么“沒有蛋雞怎么孵出來的”？你若說蛋先出現，又會遇到“沒有雞誰下出來的蛋”的問題，真令人無所適從。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰后的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長歷程中，始終是連接“原始鳥類——雞”進化中一代與一代之間的橋梁。
在雞的形成過程中，有三個因素：即變異、遺傳、自然選擇。“雞”生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生“雞”，兩代之間并不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。
一個“雞”可以下許多蛋，但不是所有的蛋最后都能成為成體的雞。在生存斗爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會保存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由于大自然逐漸保留了它們善奔走。
地面活動多、飛翔能力差等變異特征，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的“雞”到蛋、蛋到“雞”的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，“雞”就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分“雞”和“雞蛋”出現的先后。
轉載請注明出處華閱文章網 » 雞生蛋還是蛋生雞最簡短怎么解釋