華閱文章網
我先一位一位的細說。
梁羽生：
梁羽生文筆功底不錯的，文筆嚴謹，敘事也流暢，同時具有很深的古典文學修養，詩詞比比皆是，用的都恰到好處，有很多還是他自己寫出來的。
但是故事過于單調和乏味，好比一杯清茶，平平談談，幾乎所有作品都屬于那種一馬平川毫無波瀾起伏的故事情節的書，而且所有書中的主角都沒有鮮明獨特的性格，缺乏立體感，往往看過他的一本書后很難會記得有什么讓人印象深刻的人或事。
如果把金庸、古龍和梁羽生三人比喻成蓋房子的工匠的話，梁羽生是那種無論怎么蓋都能蓋出一棟平平穩穩中規中矩的小樓的人。
但雖然他有這些毛病，還是和金庸相提并論，蓋因他是新派武俠的鼻祖，開一代之風氣，他寫武俠比金庸還要早，就連金庸也受過他的影響。
金庸：
前面說梁羽生的小說讀起來如同喝茶，那么金庸的小說讀起來就如同喝酒，還是那種前勁不大后勁十足的老酒，剛喝時不上頭，到后來越喝越有味道，醇香四溢，十里能聞，往往開局不顯山不露水，到后來能勾畫出一片江山圖，越往后情節越引人入勝，越往后框架越框天覆地。
而且他的小說受明清章回體文言小說影響很深，讀起來大有古風，并且如同在講述一個個精彩紛呈的故事，并讓人欲罷不能。
另外，金庸的小說借鑒了許多西方小說的寫法，將其引進武俠小說中，是一項很有意義的創新，比如以白描手法刻畫人物性格等，所以我們往往能將很多金庸著作中的人或事隨口道來，比如楊過，比如喬峰等等，這些人物形象無一不讓讀者銘記于心。
金古梁三位工匠中，金庸是總能蓋出一棟摩天大樓的人。
古龍：
如果把武俠小說比喻成劍道，那么梁羽生是劍仙，金庸是劍神，古龍則是劍魔，他是武俠小說界的鬼才。
首先他在梁羽生和金庸之后，開創了武俠小說中的另一種新奇的風格，光著這點足以讓他和金梁兩人相提并論了。
其次他不但在敘事方式上少見的采用了夾敘夾議的方式，往往讓讀者很有代入感，同時還借鑒了西方懸疑偵探和推理小說的敘事結構和方法，這兩點都是武俠小說上的極大創新，就更不用說他筆下的諸多人物形象也是異常的飽滿豐富和栩栩如生了，比如楚留香，比如陸小鳳，比如西門吹雪等等。
溫瑞安：
溫瑞安是愛寫詩的人，少年時期就組織過詩社，加上他文風又華麗炫目，所以他的小說往往被稱為武俠散文，經常能用一種詩化的語言，把一些平平無奇的場景，寫的十分美麗和動人心魄，然而由于在題材上深受古龍文風的影響，他的這種詩化風格使得他的武俠小說雖具有徐克電影一般的美和奇，卻往往有些散亂。
我們常說，金庸是以小說家的眼光寫歷史，以歷史學家的眼光寫小說，他的春秋筆法在長篇中體現得淋漓盡致，篇幅越長，越能體現他的大手筆大氣魄，所以金庸的小說故事性極強，而溫瑞安在這方面差太多，他的小說越長，往往越亂，比如神州系列。
另外，梁羽生和金庸的小說均為長篇巨著，但溫瑞安的小說則不僅有長篇，還有以詩歌和散文形式來寫的一大堆中篇和短篇武俠小說，這是他對武俠小說形式多變的一種嘗試，可算是一種大膽求變，但悲劇就悲劇在他走到死胡同去了。
早在他全盛時期，他的作品就有一些不好的習慣。
早年因文字坐牢，這始終讓他耿耿于懷。
所以在作品中，一有機會，他就會通過書中人物的嘴巴大肆抨擊統治階層。
每每此時，他筆下的人物就會不顧場合不顧環境，滔滔不絕，口若懸河，旁征博引，長篇累牘地替作者發牢騷。
這實在有點讓人反感。
他喜歡出人意料，熱衷于讓他書中的人物玩“叛變”，做雙面間諜。
常常是在短短的幾頁中，書中的角色就能從正到反，從反到正，反復叛變七八次之多。
這種伎倆偶爾為之，的確能給人新鮮感；反復使用，就讓讀者無所適從，莫名其妙了。
更不可取的是，他對自己“新、怪”的風格頗為自負，對自己獨特的語言風格和文字技巧盲目自信，喜歡玩文字游戲、標點符號游戲。
在他中期的作品中，就隱隱有這種不好的傾向。
有時候某些詞句一味求怪，頗讓人費解，到后來完全陷入文字游戲的怪圈中不能自拔了。
從《少年四大名捕》，即《四大名捕斗將軍》系列開始，這種趨勢就越來越嚴重。
一本比一本怪異，一本比一本荒唐，簡直是每況愈下，一本如一本。
請看這么一段話：
“他要出劍！
他，要，出，劍！
他──要──出──劍。
他……要……出……劍……”
這是《少年冷血》中，冷血中毒之后想要拔劍殺敵的一段描寫，這樣的描寫比比皆是，多的數不清，我開始覺得很新鮮，到后來發現每本書幾乎每隔一兩頁都有這樣類似的寫法時，我覺得這完全是在騙稿費。
再到后來，他的書越來越不講故事情節，轉而專門花心思去構思各種武功名稱和人物外號上去了，從《溫柔一刀》到《驚艷一槍》，再到《朝天一棍》，再到《天下有敵》、《天下無敵》、《天下第一》...我已經不想說他什么了。
《天下第一》這本書我是高中時看的，從那以后，我就幾乎沒再看過溫瑞安的書了，我用“幾乎”這個詞，是因為后來又去看了他的《縱橫》，結果全篇胡言亂語胡說八道，當時才看了一半，我已經覺得那不是他寫的了，或許是他找人帶筆的，后來知道確實是他寫的，自此對他死心了。
溫瑞安在武俠小說中走出了一條新路，可惜剛走到一半，就迷失了。
說句公道話吧，溫瑞安確實比不上金庸和梁羽生，然而他賦予武俠小說詩和浪漫的新意的功勞，還是應該被銘記的。
黃易：
他的小說沒怎么看，蓋因有些玄幻，不為我所喜，所以不好做評價。
總結一下：梁羽生以現代風格寫武俠，使武俠小說從此脫離了還珠樓主以來飛俠劍仙的俗套；金庸融“情”于武俠，明“道”于武俠，使武俠小說更徹底和系統化的宣揚的新的俠義精神；古龍吸收了偵探小說的技巧，武俠從此多了懸念與心理，此三子者，以先后和對武俠的貢獻上來論資排輩的話，梁羽生可為孔子，金庸可為孟子，古龍可為荀子，而溫瑞安，只可為董仲舒。
Ps：鄙人自詡是個資深武俠小說迷，上述言論也只是個人的小小觀點而已，若無法認同，也不用放在心上。
