華閱文章網
我愛寫散文，但深知所寫粗淺丑陋，難窺散文寫作之門徑，既然我忝居“散文隨筆” 板塊的管理員，理應對散文的評判標準說一下自己的意見。
如何界定一篇散文的好壞，是沒有固定模式的，散文的形式廣泛，不同架構、各種內容的題材皆可入文，而寫作的手法亦是不拘一格，有抒情，有評論，有敘事，不一而足。
這些因素決定了評價散文的困難性，但也不是沒有脈絡可循，我認為，一篇好的散文至少應該具備以下特點。
一是“實”，好的散文篇幅可以短小，但必須內容充實，它一定要承載著作者的真情實感，散文寫作最忌諱的就是無病呻吟，有時看完一大篇文章，都是些矯揉造作和裝腔作勢的東西，不能引起讀者的共鳴，事實證明，靠賣弄一些小資之類的泛泛之談，終究是難以服眾的。
散文中的“實”其實不難做到，內容只要是你的真實心得，或者情感流露，即使寫作手法稚嫩，駕馭文章的手段欠佳，都是可以感染讀者的。
二是“真”，散文中完全意義上的“真”可能不存在，但是文章的主線必須真實，作者心中有真，便會將散文寫得親切和自然，有了真，散文的遣詞用句會更加樸實無華。
樸實不代表簡陋，相反，樸實的詞句需要作者具有極深的文學功底，所謂“大拙若巧，大簡實繁”就是這個道理。
任何意義上的花哨和矯情，都是散文寫作的大忌。
我們都讀過朱自清的《荷塘月色》，會發現通篇沒有一句華麗的辭藻，也沒有故作深沉的賣弄，只有直抒胸臆的暢快淋漓，讀罷，感覺只有平淡和舒服，這就是散文寫作的最高境界。
三是“博”，這里的博是淵博之意，說的是，要求作者本人必須博學強記，散文體裁的多樣性，不拘一格的表現手法，以及寬泛的寫作模式，決定了散文的內容既可涉及哲學宗教這一類嚴肅話題，又能描寫市井村夫的平易生活，可以說無話不能講，無題不能入文，這對作者知識的全面性提出很高的要求，可以說，沒有厚實的文化積淀和知識積累，是不可能完成一篇好的散文，即使作者本人能夠做到口若懸河，字字珠璣，也必是空泛的說教而已。
四是“新”，耳熟能詳的大散文家中，如余秋雨、沈從文、梁實秋等，莫不認為題材新穎，寫作手法奇特是一篇好散文的必備條件，目前的散文創作，多是穿新鞋走老路，很多人喜歡在故紙堆里搜羅一些買點，輔以剪輯補充，另外加上本人的一番詮釋，必要時還須發思古之幽情，這便算完成了一篇新作，這種投機取巧的做法，只能倒人胃口，也算是對讀者的一種褻瀆。
五是“趣”，一篇好散文，必須有很強的趣味性，情趣盎然會使讀者產生繼續讀下去的沖動，讀后又會產生愉悅的感覺。
散文中的趣味，有的取材于日常的生活經歷，有的純粹是作者的妙筆生花，有時甚至需要摻雜一些戲劇性的元素，以增加散文的可讀性。
散文中的趣味是可以提煉的，需要作者平時用心積累，注意觀察平凡生活中的人、事、情，并加以升華處理，以突出散文的趣點效應。
當然，評價一篇散文的好壞，標準遠不止此，以上說講無非是三笑的一家之言，總的來看，一篇好的散文，除了應該具備實、真、博、新、趣之外，還應融思想性、藝術性為一體，而寫作之時的精雕細琢亦不可少，且作者必須以一種全新的視角去刻畫文章中的人或者事，以健康的方式，以發人深省的吶喊，來挖掘、提升文章的深度和潛力。
