倒不是余秋雨多差,只不過他的文字容易把初讀者唬住而已,于是批評者就多了,換言之,他的惡評實際多是為了平衡他那些“厚重古樸”“有歷史沉淀感”之類的評語。
想弄明白余秋雨也簡單,你試著模仿他的風格多寫作幾次就明白了,他的散文可謂高中作文最好模仿的文字之一,固定套路回回都能復制粘貼上去不要太容易。
而且,他頗喜歡把散文小說化,加之他本身刻意加工的文風,這使得一些讀者可能會覺得文風做作,不夠自然。
(其實他小說寫得還挺好的。
不過我不敢肯定,因為對他小說的印象主要來源于《信客》。
其他的看得不多)
但說只是大眾水平就簡直太高看大眾了。
就算是高中生就能模仿的作品,但也不是有多少能模仿,能自己創作出能與之媲美的就更少了。
單以文筆來說嘛,風格單調,套路化嚴重,但可以看出其文學功底深厚,彌補了很多筆力上的不足。
或許是因為他以前從事過戲劇創作的原因,能看出他在創作時也在有意識地追求場景的舞臺效果。
精神深度不高,啟人深思的程度基本屬于紀錄片旁白的水平。
總體屬于入門級文學水平,部分作品的評分可以再往上拉拉。
人品就不討論了,從來不看拿人品來批判作品的書評。
轉載請注明出處華閱文章網 » 為什么很多人罵余秋雨什么原因啊