紀傳體通史是一種史書體例,不應該叫做文體,但是傳記就是一種文體了。
《史記》一書洋洋灑灑主要部分都是給歷史人物的傳記,這是和小說有區別的。
主要區別不應該看歷史人物的名字,而是看作者的寫作意圖。
雖然史記中也有很多小說具有的環境、人物、肖像、心里等等描寫,但是,都是為了展現歷史真實的事件而作,不是自己YY的故事集合。
當然了,太史公筆力深厚,寫出的文章讀起來絲毫不比小說遜色多少,拍案叫絕、大呼過癮的段子也比比皆是,說他對小說發展起到很大影響絲毫不為過,但是非要說文體的話,不能歸為小說,應該是傳記、記敘散文的集合,在史書中的體例是紀傳體通史追問
你的意思是,文體是傳記、散文。
不是小說。
我的理解對嗎?
轉載請注明出處華閱文章網 » <史記>是散文還是小說?