華閱文章網上中學的時候，老師講述魯迅先生的一篇文章，提到20年代末期魯迅和梁實秋的筆戰。
80年代初梁實秋的作品在大陸很少能看到，關于那一場筆戰是本人最近借閱了一本《魯迅梁實秋論戰實錄》才得以弄明白。
看了這部書不得不對老師當年講述的《痛打落水狗》存疑；相反地，對當年那場筆戰中，兩位文學巨人的文筆多有折服。
魯迅的文章，我等諸人在學生時代和以后的閱讀中，經常被老師點睛閱讀，難免沾染上前輩和時代的味道。
今天，我們閱讀梁實秋先生的《評“華蓋集續編”》，悉心品位，其實梁先生評論魯迅的文字還是比較客觀點的，只是我們要從他的觀點中反著分析梁先生的本意，因為當年他們畢竟是筆戰的對手。
“魯迅先生的文字，極諷刺之能事，他的思想深刻而辣毒，他的文筆老練而含蓄。
諷刺的文字，在中國新文學里是很不多見的，這種文字自有他的美妙，尤其在現在的中國。
……” “魯迅先生最用力的諷刺的字句，全是出以文言。
魯迅先生的文章，一向是文言白話，夾雜并用的。
而用文言的地方最為雋永深刻。
這一半由于古文的本身是典雅有味，一般由于魯迅先生引用得靈活巧妙。
……魯迅先生喜在極平庸的論述里，出人意外地硬寫幾句古文，一唱三嘆，搖曳生姿。
你說他是取笑，他卻極其鄭重其事的；你說他是古板，他卻流露出一派鄙夷的神情。
魯迅先生曾在軍閥勢力之下，滿腔的孤憤，只能在文字上嘻笑怒罵，以舒其情。
有許多話，卻也切中時病，比什么正經的文字，反倒來得有力。” “魯迅先生還喜好說反話，英文叫做“愛倫尼”就是明明要反對一件事，偏偏要說一串擁護的話，事實上說得寒愴不堪，而口口聲聲還要擁護，局外的明眼人一望便知個中深意。” “魯迅先生是善于諷刺的技術，達他的憤世嫉俗攻擊敵方的意思。
這一點無論是與魯迅友善或敵對的人，都要承認的。” 我抄錄了上述的文字，實在話，我被梁先生對魯迅的文學評價感染了，雖然當年他是在解剖魯迅，但是他的哪一句文字都很真實再現了魯迅的文筆風格。
轉念回憶一番，也許過去的老師是看過梁實秋先生這篇文章的，要么就是我們國家的教育局借助了梁先生的這篇“文學批評”來評介魯迅，要么我們老師早年怎么也會有如此相同的語言呢？ 也許，歷史從沒有誤會梁先生這篇文章，只是借用者不敢明說。
后人從梁實秋的文學批評里再現了當年的魯迅風格，所以，對我們現在的人老說，有些對立面的話我們要真心地分析、聽取，或許能夠獲得更寶貴的信息。
轉載請注明出處華閱文章網 » 梁實秋如何評價魯迅的文字
