華閱文章網李白與杜甫，不世出的兩大天才詩人。
李白號稱詩仙，杜甫尊為詩圣，這已經大大超越了對普通詩人的評價，甚而帶有某些神化的尊崇了。
天才本身或者真的不可以比較，難分軒輊，但是具體到某一些方面，就詩論詩的話，就像刻意去比較關羽和秦瓊的武藝，還是可以在某些方面較量長短、一分高下的。
郭沫若就做過這樣的事情，寫過一本刻意“揚李抑杜”的專著《李白與杜甫》，由于文中迎合某一類政治傾向的意味過于明顯，現在讀起來就頗受非議。
李杜之爭這個話題本不算新，但是我倒是很想就幾個方面，以自己的觀點來比較兩人的詩歌水平。
李白是我們小時候就非常熟悉，甚至最熟悉的詩人了。
收在學校教科書里的《靜夜思》、《望廬山瀑布》、《早發白帝城》、《將進酒》、《夢游天姥吟留別》等等，讓我對這位浪漫的詩人從小便充滿了崇敬和向往。
李白是帶著仙風道骨的，賀知章曾稱他“謫仙人”。
其人格的最突出的特點，便是獨立不拘，不受到任何約束，這是魏晉以來，封建社會中個人覺醒發展至巔峰的產物，也是盛唐精神的產物。
李白一生抱負遠大，至死都在期待“大鵬飛兮振八裔”，能夠扶搖直上，遨游蒼穹。
李白還喜歡遠游，流連山水，如飄蓬般云游四海，自稱“五岳尋仙不辭遠，一生好入名山游”。
他的詩歌想象神奇瑰麗，變化無端，結構縱橫跳躍，句式長短錯落，美不勝收。
無論拿他的哪一首著名古詩，或者絕句，都可以感受得到其藝術魅力。
而杜甫的詩，我們幼時接觸的少一些，我的記憶，在小學課本里可能只就那一首：兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天...寫得的確色彩豐富，一詩四景，意象生動。
后來不知在笑話還是故事書里讀到過，有人以此詩入菜，盡是些青蔥雞蛋湯之類，倒也令人印象深刻。
中學里漸漸接觸得多了，一般都是揭露社會、感慨時事、同情勞苦、田園生活之類，當然也有單純應景抒情的如《春夜喜雨》等。
杜甫的詩歌風格比較寫實，比較直樸，但是語言經過精心的錘煉，顯得十分均衡完美，幾乎無懈可擊。
杜甫生在一個有文學和儒學傳統的家庭，是詩人杜審言的孫子，所以自幼習文，深受儒教，形成了他為人為文審慎嚴謹的習慣。
他的詩，講究情景交融、聲律韻美、言之有物。
所以他的很多詩歌，是可以當作詩史來閱讀的。
李杜二人既然都是詩壇巨擘，自然不免會有人拿兩人來互相比較。
這種比較歷史上一直就在進行著，形成了三種觀點。
一種觀點，認為李白杜甫并駕齊驅。
嚴羽就認為：“李杜二公，正不當優劣；太白有一二妙處，子美不能道；子美有一二妙處，太白不能作。”；另一派則認為李高于杜，徐積：“乃知公式真英物，萬疊秋山青聳骨。
當時杜甫亦能詩，恰如老驥追霜鴉”；第三派以為杜高過李，元稹：“至若鋪陳終始，排比聲律，大或千言，次猶數百，……李尚不能歷其藩翰，況堂奧乎！”白居易也有過杜高于李的評述。
這些評價，多少都帶著個人的喜好和風格的追求，顯得并不十分準確和客觀。
要做比較，就必須有一些標準。
下面我試著在幾個方面來做一個簡略的比較。
從產量來說，李白的詩今存近一千首，但散失不少，杜甫傳世一千四百余首，數量上兩人旗鼓相當；從質量，或者更準確地講——精品率來講，由于李白的詩多即興而發，少事雕琢，所以部分詩作顯得內容比較松散、題材比較重復，詞句聲律不夠嚴謹。
杜甫的詩歌，除去應酬之作，大部分詩言之有物，也比較經得起捶打推敲。
所以王世貞有云：“十首以前，少陵較難入；百首以后，青蓮較易厭。”
從內容上講，李白的一生閱歷豐富，交游廣闊，涉獵很多，其詩的內容也十分豐富，寫景、敘事、抒情、言志、友誼等等。
上至宮廷廟堂，下至江湖山川，都有不少詩作。
他特別善于把實寫虛，把現實化為幻境，有的時候還超脫塵世，充滿了理想主義的色彩。
杜甫一生的思想是“致君堯舜上”、“窮年憂黎元”，他的詩歌把社會現實與個人生活緊密結合，達到思想內容與藝術形式的完美統一，計有時事政治詩，批評諷喻詩，軍事題材詩，歌詠自然詩，農工百業詩、懷念親友詩，甚至某些內容無聊的奉和應酬詩，等等。
總的來說，李白尚虛，杜甫寫實，李白的題材更加豐富，個人色彩和理想主義更濃，杜甫對社會現實的體驗更深，涉及面更加豐富，刻畫也更加深入。
從文采和意境上來講，兩人各有千秋。
李白“五歲誦六甲，十歲觀百家”，“十五觀奇書，作賦凌相如”，才學甚高。
他的詩歌有的語言一眼看去十分平易，但是由于發諸真情，一樣能夠打動人心，如果他詩興遄飛，使用激情洋溢的詞句，那就更加意境開闊，加上想象雄奇，能夠帶領讀者上天入地，引人入勝。
他另外一部分詩的特點是疏曠瀟灑、清新飄逸，哪怕隨意揮灑都可成詩。
杜甫家學淵源，七歲學詩，十五歲揚名，也是少年天才。
其詩歌講求遣詞用句，語句常能推陳出新，別開生面，其詩歌的精煉嚴整，非常人所能及。
這樣的語言使得杜甫的詩以渾厚而鮮明的意境為主。
總的來說，兩人的文采實在是伯仲難分、不相上下。
從風格上來講，李白的詩歌，其個人的風格特點明顯，有的雄渾虬勁，有的清新飄逸，有的豪放不羈，有的汪洋恣肆，總之是縱橫飄逸，發興無端；而杜甫的詩歌風格也是多種多樣，但是最主要的特征是以沉郁穩健，凝重精美著稱，善于用充沛的感情駕馭精煉奇崛的文字。
明代田藝蘅《香宇詩談》說道：“詩類其為人，太白做人飄逸，所以詩飄逸；子美做人沉著，所以詩沉著。”這話說得很有道理。
比如同寫友誼，李白的“我寄愁心與明月，隨風直到夜郎西”，與杜甫的“故憑錦水將雙淚，好過瞿塘滟預堆”比較，一個飄逸，一個沉郁，體現出兩種風格。
從體裁上講，李白更擅長樂府古詩、絕句，而且寫得極精彩，其樂府詩雖用樂府舊題，卻能自出新意，七言絕句更是冠絕唐人。
相對來講他不太喜歡寫格律嚴整的律詩，其律詩數量比較少，但是也有精品。
同時，李白也留下了若干詞作（早期的詞）和散文。
而杜甫的作品各體兼工，以律詩、絕句為主，加上一部分排律古詩，他的近體律詩，特別是七律寫的尤其出色。
此外，杜甫的敘事詩歌擺脫樂府古題的束傅，創作了不少“即事名篇，無復依傍”的新題樂府，比如著名的三吏三別。
從個人魅力上來講，顯然李白的性格更符合中國人的理想。
他輕堯舜、笑孔丘、揖天子、交諸侯，“我本楚狂人，鳳歌笑孔丘”，“天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙”，顯然是狂傲放曠的典范，他愿意親近自然，歌詠山川，張揚天性，他還好習劍術，酷愛飲酒，不但好詩，而且任俠，這些都豐富了他的個人魅力。
而杜甫身逢亂世，一生仕途多舛，命運飄零，所以寫詩的心情比較沉郁，世事閱歷的滄桑，讓他的鋒芒更加內斂，甚至有時候顯得曲與奉承。
所以盡管學識過人，憂國憂民，杜甫的個性并不像李白那么張揚，顯得不如李白那么有吸引力。
李白和杜甫是好友。
杜甫有過多首追憶或者敬仰李白的詩作，從與李白分手直到晚年，追念或談到李白的詩有15首。
其中最有名的就是《夢李白》，《春日憶李白》。
杜甫對李白的敬重和推崇，從一個側面反映出了杜甫人品性格的誠摯謙和，同時也充分說明了李白的過人魅力。
李白是一個瀟灑的負劍游子，杜甫則是一個苦吟的草堂詩人。
李白近道，杜甫為儒，拿金庸的武俠小說來比較，李白像是飄然出世的令狐沖，杜甫則似執著入世的郭靖。
兩人都以他們超凡的詩才，撐起了唐詩一片瑰麗的天空。
兩個人各有所長，又同樣偉大。
要比較的話，如果不夾雜個人的喜好、體驗和人生觀，真的是一件難事，但也是一件頗有趣的事。
比較粗略，僅是拋磚引玉
