華閱文章網
沒有誰寫的中國通史最客觀,全面,只要是人寫的便會帶有主觀的顏彩...
要看比較真實的歷史...便不要看范的,因為我是修中史的,他寫的真是欠缺某些成份(大家都明白吧)
要是想縱觀中史,錢穆的<國史大綱>真是不錯,它蠻完整。
＜劍橋中國史＞也不錯,很清楚,資料豐富。
柏楊的書,如〈中國人史綱〉,都很主觀,就是罵人罵得很痛快...
再不是的話,可以看香港中學的中史教科書,我個認為它們都尚算客觀,全面。
而且字數少,要快速理解中史是很好的選擇。
但是...要真正了解中史,并不能只看一兩本書。
主觀,客觀的都要看,再自己分析,才去判斷每一件事件中誰對誰錯,每一件事件的背景經過結果,還有每一件事件之間的關系。
追問
沒那么復雜吧.........實際情況是我的新學校要我們讀一本名叫《中國通史》的書我只是奇怪讀哪本才好，看來犯的是不能讀了
追答應該是《自修適用白話本國史》吧...這本很長...共有10多本.
范的看了便當作考試溫習,反正它政治正確,觀點用作答題比較好,少爭議,政治正確,分數也會好點.
要仔細了解中史便多看不同觀點的書和不同史料(如當時的報章雜誌,文獻),再分析,判斷.
但要是學校要考試,答題的,便不要過份提出自己的觀點,要為分數著想.
轉載請注明出處華閱文章網 » 誰寫的中國通史最客觀全面
