易中天那點學術水平呢,要扎扎實實的評價,及格是沒問題的。
如果非要把學術工作者按水平分出“優良中差”四等,易評個“良”至少不成問題,但他現在的建樹也還遠遠稱不上真正的大師。
易中天的一大特長就在于說話非常幽默有趣,用他自己的話說他只是做了一做學術的普及工作而已。
但是那些狂熱的粉絲們很喜歡易中天的說話風格,于是瘋狂吹捧易為“超級教授”、“學術超男”之類,實為過譽瞎吹捧罷了,易中天自己也不會同意的。
如果評個“學術普及超男”,則比較客觀。
另外,易中天講三國講出了太多的權謀陰謀,爭議者認為這相當有害于社會風氣,因此有極度批評貶損易中天的一批人。
不過總體上看,易中天的大多數講話和行為,倒也找不出什么非常惡劣的污點。
大多的名人學者對易比較包容,欣賞易的才氣。
樓上那位仁兄長篇巨論,卻答非所問啊。
樓主給個采納吧,我一般懶的說話的。