華閱文章網
李小龍和兒子李國豪均死于謀殺
謀殺李小龍的案情很復雜，促成他非正常死亡的恐怕不止一個原因，他的死很可能是多重謀殺的最后結果。
其中關鍵的一環是投毒。
李小龍死后，美國名人艾伯嘉即認為這是一起謀殺，兇手用的是一種草藥。
這種草藥在人體死亡后迅速分解，可以順利避開法醫的藥理檢測。
1995年，一本叫《李小龍之死》的地下出版物悄然上市，原作者聲稱對李小龍的死負責。
雖然李小龍的崇拜者力言其說荒誕不經，但書上所講的藥理與病理均與李小龍癥候相同，其說似非空穴來風。
其實要證實此書所說真偽很簡單，只要到曼哈頓查一下是否真有原作者其人，立便真相大白。
奇怪的是，李小龍的親屬弟子竟沒一個人去做這不過是舉手之勞的事。
這件事交給私人偵探，其實也花不了幾個錢。
問題很明白，有人寧愿保持一個謎，而不愿知道一個事實。
1998年，美國俄亥俄州偵破了一起藥物謀殺案，一個流浪藝人毒殺了一個單身婦女。
為了繼承這個女子的巨額財產，藝人騙取了她的芳心，結婚之后，偷偷地給她吃了一種慢性毒藥。
癡女體質迅速下降，經常頭暈，甚至幾次昏倒。
終于有一天她發現了“丈夫”的秘密，激怒之下突然死亡。
警察介入了調查死因，藝人的猴子把剩下的毒藥交給了警察，于是真相大白。
順藤摸瓜，警察發現藝人已用相同的方法毒殺了幾個女人，她們均死于腦部病變，而且死后均因查無毒痕而被判為正常死亡。
請大家注意一點，那就是：死者的后期癥狀與李小龍驚人地類同！
相同的結果往往出之于相同的起因，所以，我相信李小龍死于謀殺。
至于誰殺害了李小龍？這并不難固定一個范圍：李小龍傷害了誰？李小龍妨礙了誰？誰可以從李小龍的死亡中受益？
李小龍是死于周密的策劃。
下午四點，李小龍獨自留在了公寓。
下午六點，有人聽見他大喊大叫并撞擊大門。
晚上七點，李小龍的好友陳正先生從李家知道李小龍已經死亡。
而守在李小龍身邊的人的說法卻是，他們九點半才發現李小龍昏迷，十點半搶救無效才送醫院，十一點正式宣布死亡。
這中間四點至七點之間究竟發生過什么事，七點至十點又究竟發生了什么事，我覺得只能用三個表述，那就是“天知道”！事實只能是：李小龍六點左右已經死于非命，“當事人”在七點前已經把李小龍的死訊通知了他的家人。
這個通知李家的人是誰？找到他，或者是她，也就等于找到了兇手。
令人奇怪的是，聞知兇信的李家的平靜出人意外，好像發生的事與他們無關……令人奇怪的是，法庭傳喚了許多無關緊要的證人，卻偏偏不要陳先生出庭作證。
法庭問了許許多多無關緊要的事，卻偏偏不問李家是怎樣在七點之前就知道李小龍已經離開了人間！令人奇怪的是，法庭竟沒有把蓮達、鄒文懷、丁佩三個人的謊言列為案情偵破的突破點，全然不考慮他們各自隱瞞了什么，共同隱瞞了什么！而這此些，對于偵破上此案并非不重要！警方裝聾作啞，法官裝聾作啞，律師裝聾作啞——于是，李小龍的死就不了了之。
大家感到奇怪嗎？
大洋彼岸一聲冰冷的槍響，傳來了李國豪死于非命的消息時，我就知道這又是一樁不了了之的千古疑案。
李國豪明明白白地死于槍口之下，可是科技水平天下第一的美國警方，竟然無法判定兇手是誰。
還有比這更奇怪的事情嗎？開槍的是麥西，槍來于總管，彈藥來于特技——三個人都有嫌疑，但都證據不足。
于是，“法不責眾”，大家都走吧！警方認為，一種可能是槍里裝了真子彈，一種可能是槍膛里原有一顆子彈頭，空彈擊發射出了它。
警方至少漏掉了一種假設：一個彈頭從槍口上方塞進了槍膛。
警方還可能漏掉了另一種可能：一個殺手用套了高級消聲器的槍襲擊了李國豪。
警方無法判定，只好以死于非命論定，放過了三個嫌疑人，同時也放過了真兇。
難道事情真的就那么復雜，能難倒世界一流的美國警方嗎？
事情其實很簡單，任何一個武器專家都可以輕而易舉地解決這些難題。
只要計算一下射程和穿透效果，就可以判斷這是不是一顆常規子彈。
只要檢驗一下槍膛藥痕和彈道擦痕，就可以判斷槍膛里是不是先有一顆子彈。
只要檢測一下彈頭旋轉系數，就可以判斷彈頭是不是從槍口塞進去的。
只要對現場槍聲進行聲納比較，即可判定這一槍擊發的是真子彈還是空彈。
只要校對一下彈頭的射入角度，就可以判斷李國豪是不是真的死于麥西開的那一槍……
令人難以置信的是，警方無人想到這些、法庭無人想到這些、律師也無人想到這些……這是為什么？
答案似乎只有一個，警方無意追究事實真相！
沒有什么可懷疑的——李國豪確實死于布置周密的謀殺，其周密程度甚至不次于謀殺李小龍。
李國豪本身并沒有什么罪過，他的死僅僅因為他是李小龍的兒子。
他受了株連。
轉載請注明出處華閱文章網 » 李小龍的兒子李國豪是被誰害死的
