華閱文章網1. 宋詞三百首里吳文英寫的高陽臺落梅下闋開頭一句：壽陽空理愁鸞,
沒少，這是格律圖解：
（○平聲●仄聲⊙可平可仄△平韻腳▲仄韻腳）
宮粉雕痕，仙云墮影，無人野水荒灣。古石埋香，金沙銷骨連環。
⊙●●○，⊙○●●，⊙○⊙●○△。⊙●○○，⊙○⊙●○△。
南樓不恨吹橫笛，恨曉風、千里關山。半飄零，庭上黃昏，月冷闌干。
⊙○⊙●○○●，●⊙○、⊙●○△。●○○，⊙●○○，⊙●○△。
壽陽空理愁鸞。問誰調玉髓，暗補香瘢？細雨歸鴻，孤山無限春寒。
⊙○⊙●○○，●⊙○⊙●，⊙●○△。⊙●○○，⊙○⊙●○△。
離魂難倩招清些，夢縞衣、解佩溪邊。最愁人，啼鳥晴明，葉底青圓。
⊙○⊙●○○●，●⊙○、⊙●○△。●○○，⊙●○○，⊙●○△。
古人寫詩詞是講究情景意境的，不是為了寫詩詞而寫詩詞，抒懷言志有感而發。所以不能死板，如果都墨守陳規也不會有那么多詞牌名了對吧？比如駱賓王七歲時的《詠鵝》，鵝鵝鵝，曲項向天歌。白毛浮綠水，紅掌撥青波。這是五言詩，能說他少字嗎？
2. 吳文英<高陽臺>的譯文和寫作背景 急
《高陽臺·豐樂樓分韻得如字》 - 賞析
豐樂樓是宋朝杭州誦金門外的一座酒樓。公元1249年（淳佑九年），臨安府尹趙與重建。吳文英在公元1251年（淳佑十一年）春在此宴飲時曾作《鶯啼序》，為時人傳誦。這首《高陽臺》，從內容看，應是他晚年重來時所作。
起首“修竹凝妝，垂楊駐馬，憑闌淺畫成圖。”三句寫豐樂樓內外所見景色，由酒樓邊的修竹，寫到樓下的垂楊，再寫登樓遠眺，湖光山色如詩如畫。這三句，如楊鐵夫在《吳夢窗詞箋釋》中所分析，“‘凝妝’，遠見；‘駐馬’則是從近處觀察；‘憑闌’，已登樓。層次井然。”“山色誰題？樓前有雁斜書”二句緊承第三句。憑闌一望，展現在眼底的湖山既宛如天開圖畫；而天際適有雁陣掠過。又恰似這幅畫圖上題寫的詩句。到此，寫足了望中所見之美景，也點出了分韻題之事。接下去，作者跳過了鋪敘宴飲盡醉的一般寫法在“東風緊送斜陽上，弄舊寒、晚酒醒馀”兩句中，所寫的已是酒醒之后。句中以“東風”點明季節，以“斜陽下”點明時間。其“舊寒”二字則暗示此次是舊地重游，從而引出過拍“自消凝，能幾花前，頓老相如”三句。這時，酒已醒，日已暮，晚風送寒，一天的歡會已是場終人散。詞人撫今思昔，樓猶是舊樓，景猶是故景，春花依然如前，而看花之人已老。其悵惘之情，近似蘇軾《東闌梨花》詩所寫的“惆悵東闌一株雪，人生看得幾清明”。這里，巧用“頓”老，以見歲月流逝之疾和人事變化之速。
下片換頭三句，既緊承上片最后已流露出的花前“傷春”之感，而又把詞意推開，另辟新境，可以說既達到了“藉斷絲連”、又達到了“異軍突起”的要求。上片，句句不離豐樂樓；下片卻一開頭就以“不在高樓上”五字撇開此樓，而把“傷春”之地由“樓上”自然而然地轉移到“燈前”、“雨外”。可是，詞筆剛轉換，隨即又推開。下面“怕艤游船，臨流可奈清琱”兩句，又把想象跳躍到游湖與“臨流”。句中的“清琱二字是回應上片”頓老相如“句。接著，詞人臨湖展開想象，在”飛紅若到西湖底，攪翠闌、總是愁魚“兩句中，在空間上把詞思由湖面深入到”湖底“，并推已及物。寄情于景，想象湖底的游魚也會為花落春去而頓生憂愁。結拍”莫重來，吹盡香綿，淚滿平蕪“三句，更把詞思在時間上由現在跳越到未來，想象此次重來故地，點點落紅已令人百感交集，異日重來，也許柳綿也將吹盡。那時如果只見一片平蕪，就更令人難以為懷了。
吳文英生活于南宋末期，國勢垂危，因而他后期的詞句常為感時哀世之作。這首詞寫于酒樓會飲、即席分韻的場合，而詞人竟悲從中來，從而以咽抑凝回的詞語表達了這種深切的感慨。其所觸發的花前“傷春”之情，近似杜甫在一首《登樓》詩中所說的“花近高樓傷客心，萬方多難此登臨”。詞中的“斜陽下”、“飛紅”、“吹盡香綿”，都不僅是描寫景物，而是因物興悲，托景寄意，所寄托的正是對當時暗淡衰落的國運的無限憂思。正因詞人作此詞之時，萬念潮生，憂思叢集，因而其詞情也是感觸多端、百轉千回的，其詞筆就也是跳動變換、忽彼忽此的。詞中既有空間的跳躍，也有時間的跳躍，特別是下片，步步換景，句句轉意，每轉愈深。但是，盡管詞句的跳動大，轉換多，而整首詞又是渾然一體，脈絡分明的。夢窗詞的主要風格特征是深曲麗密，屬于質實一派；而其成功之作又往往于密中見疏，實中見虛，重而不滯。這首詞就是在麗密厚重中仍自具有空靈回蕩之美的佳作。
3. 求：王沂孫《高陽臺》賞析,我在宋詞300首里說這是一首和詞,想
高陽臺（西湖春感） 作者：張炎接葉巢鶯1，平波卷絮，斷橋斜日歸船2。
能幾番游，看花又是明年。東風且伴薔薇住，到薔薇、春已堪憐3。
更凄然，萬綠西泠4，一抹荒煙。當年燕子知何處？但苔深韋曲5，草暗斜川6。
見說新愁，如今也到鷗邊7。無心再續笙歌夢，掩重門、淺醉閑眠。
莫開簾，怕見飛花，怕聽啼鵑8。全部注釋1.接葉：茂密的樹葉。
杜甫《陪鄭廣文游何將軍山林》："卑枝低桔子，接葉暗巢鶯。"2.斷橋：在杭州白沙堤東、西湖孤山側面。
西湖十景有"斷橋殘雪"。3."東風"三句：薔薇開于暮春，故云。
4.西泠：西湖橋名，在白沙堤西，是內外湖的分界。《武林舊事》："西陵橋，又名西林橋，又名西泠橋"。
5.韋曲：在陜西長安城南明德門外。唐代的名門望族韋氏世居于此，故名。
此處借指南宋時達官顯貴的邸宅。6.斜川：在江西星子、都昌兩縣間的湖泊中。
陶潛有《游斜川詩并序》歌詠其景。此處借指山林隱士的居所。
7."見說"二句：謂遠居海上的無知鷗鷺也感染了詞人的哀愁。 8.啼鵑：杜鵑，又名子規。
傳說蜀帝杜宇死后魂化為杜鵑，泣淚滴血，啼聲悲愴。此詞是張炎在南宋滅亡后重游西湖時所作，抒發其亡國之恨。
《藝衡館詞選》引麥孺博云"亡國之音哀以思"。陳廷焯在《白雨齋詩話》評是詞為"凄涼幽怨，郁之至，厚之至"。
上闋起句寫春深美景，平和舒緩。"接葉、""平波"兩個雙聲疊韻詞的嵌對和諧精妙。
"能幾番游"句詞意陡變，言良辰短暫、美景難留，悲從中來。薔薇花雖艷，但春已遲暮，令人扼腕嘆息。
"更"字再生頓挫，謂春未消逝，西湖泠橋已現出了凄清荒蕪的景致，至此傷春之情自然轉入了亡國之恨。下闋以"韋曲"、"斜川"代指西湖昔日文人雅士云集之地， "苔深"、"草暗"則寫眼前的荒涼冷落，極嘆今昔之變；見說新愁"句暗用辛棄疾《菩薩蠻》"拍手笑沙鷗，一身都是愁"之意。
"無心"句既說現在的倦怠失意，又點出自己從前的貴胄弟子身份。結句遙應開頭，"掩門"對"開簾"，"飛花"對"卷絮"，"啼鵑"對"巢鶯"，首尾一氣，余音不絕。
4. 急求高手賞析吳文英<<高陽臺>>
詞句的解釋和翻譯就不用哥說了，自己網上搜，哥只從此詞的結構與藝術手法上給你作分析。
此詞詠落梅，起首兩個對偶句分別用“宮粉”和“仙云”寫落梅的顏色和資質，以雕痕和墮影言其飄零，切入主題，用字精煉空靈。第三句補足前兩句，寫梅花飄落於荒水野灣，境界淡遠，氛圍清寒。四五兩句承前三句而來，對落梅的”雕“，“墮”作一番深化，以補足題面。至於金沙鎖骨什么的，自己到網上搜，小子自可大有一翻作為，哈哈哈，我也是網上搜的，這里不多說。南樓下來三句，以轉折對比之句，從落梅的形象移向
作者的哀傷情懷。南樓一句雖於空際轉身，但仍不脫詠梅之題，從李白有黃鶴樓中弄玉筁，江城五月落梅花之句，筁曲中有《梅花落》之調很容易就看出來了。上片最后三句在空間上有一個大的轉換，從荒水野灣轉到黃昏庭院。半飄零句從林逋《山園小梅》詩化出，注意這里的月冷欄干句，不只是為了表達梅既落自無人賞的意思，也是為了照應下片的孤山無限春寒句，留了一手啊。
再看下片，開頭三句連用兩梅花故實之典，卻以“問誰”二字承領，自是另翻新意，自己體會。六七八三句，仍然與題面相扣，從縞衣拍合宮粉，溪邊呼應野水荒灣可以看出。注意這三句中的典，不能只理解為寫梅花而寫江妃二女事，它應該寄托了作者昔日之情事，有懷人之思，當然，這種東西不能太過牽強附會，應知人而論事，你自己可以借題發揮一下。最后三句和上片最后三句一樣，不過只是在描寫的對象上轉換了一下而已，從落梅轉到了梅落后的梅枝，化用杜牧《嘆花》詩從題面伸展開來，描寫梅花落后的梅樹的形象，有世事無常之感，或者上面所說的懷人之思并非無的而發，嘆花詩有“綠葉成蔭子滿枝”句，作者有此意思亦或末知，哈哈哈。
大致就這個樣子吧，其它的你自己編湊吧。花了不少時間啊，給哥加分，記得勾選下面的好評兩項。
5. 吳文英的“唐多令”這首詞如何鑒賞
首句憑空發問，緊接著以拆字格“離人心上秋”作答。
心跟秋都用“秋”表達，用語至巧，詞意輕 靈。秋氣含傷幽情緒，更是“離人”心緒，巧而不空，加強了愁的特定內涵，表明是離愁。
“離人”“心 上” “秋”的巧妙組合，使得詞意玄妙。正因為是“心上”之“秋”，并非全是自然之秋，所以即使沒有 下雨，芭蕉也會颼颼作響。
這“愁”是“心上”的“秋”所“合成”，就形成了詞人反常的心理狀態。“都 道晚涼天氣好”的“都”字，把秋夜之美寫足：明月高掛，天氣清涼。
詞意推進到“有明月”，稍稍提頓， 再加轉折：“怕登樓。”詞人為什么會“怕登樓”呢？乃是因為“心上秋”的愁情所致。
無法排遣心中 的郁憤，那么，登上秋夜的高樓，睹景傷懷，自然界的“秋”再觸發“心上秋”，當然會更愁。上闋以“心 上秋”來統領貫串，寫得別開生面、搖曳多姿。
下闋“年事夢中休”，跟情人過去的相處歲月，終成泡影，如同花落水流。這里包含著詞人對往 事的深摯眷顧和依戀，且對時光飛逝懷著深深的嘆惋：“燕辭歸、客尚淹留。
”以燕子的幾番來去，顯 示詞人很長時間都漂泊他鄉。時間加重了 “淹留”的愁思容量。
燕子能隨節候辭歸，詞人卻欲歸不 得。這里以燕與人對比，更突出了詞人的落寞之感。
詞人是多么盼望擺脫這“淹留”的處境，像燕子 一般自由自在，與情人一起離開。造成自己“淹留”異地、和情人天各一方的原因是什么呢？詞人突 然妙筆生花，異想天開地把這一切歸咎于“垂柳不縈裙帶住”。
“裙帶”是情人的借代，垂柳沒有系住 離去的伊人，使得她遠遠“辭歸”。而漫悠悠地系住的，卻是“行舟”。
這“行舟”是詞人朝朝暮暮盼 望“辭歸”的交通工具，“垂柳”卻把它系住。結尾兩句，互成對照，互成對舉，詞人微微地遷怒于垂 柳，含有抱怨之意，生動而別致地表達了他內心別離的愁緒。
