華閱文章網首先贊同LZ的幾點說法。
派馬謖守街亭和始終不相信魏延，這的確是諸葛亮的幾點不足。
馬謖沒指揮過一場戰爭卻要他守這么關鍵的地方的確不對。
魏延從始至終也沒有反叛行為（最后那次他只是想不因一人而放棄北伐罷了，卻被扣了反叛的帽子），但卻一直被諸葛亮猜疑。
LZ還有幾個說法我不敢茍同
第一個就是諸葛亮的北伐，其實很多人說北伐勞民傷財我不認為。
那個時候最強大的是魏國，國力和土地一開始就不等了，如果兩家人都各自發展到最后必然是蜀漢失敗的命運，這點我們看孫吳的下場就可以知道。
北伐最大原因是要抓住戰爭的主動權，不讓魏國有安心發展的機會。
其實若諸葛亮不北伐也必會招來魏國的進攻。
蜀魏最后一次戰爭我們就知道了，蜀不過2年未伐魏，魏國就打過來了。
第二個就是關于重用姜維的，諸葛亮重用姜維其實也可以說是他人生的又一個成功之處。
姜維繼承了諸葛亮北伐的思想（北伐重要性前面已經說了），說他北伐拖垮經濟就很過分了，蜀國損失的經濟，魏國就要為此損失更多（維持軍隊，每次姜維北伐的兵都要少于魏國），而且諸葛亮234年就死了，30年只有十一次北伐，怎么也不能說是耗空國力吧？平均2.7年才打一次仗。
姜維伐魏更不能說是對蜀國政治乏力的不滿，甚至伐魏有部分原因是因為蜀國政治的腐敗——黃皓想尋機廢掉姜維，扶閻宇掌管軍政大權，姜維為報軍權才不得不繼續北伐，不打仗要兵權做什么呢？如果讓閻宇掌管軍政恐怕蜀早滅了，“蜀所恃賴，唯維而已”啊（ 《三國志·魏書四》）。
因此不能說諸葛亮是過大于功的，甚至可以說沒有諸葛亮就沒有蜀漢。
諸葛亮不是神，小過是有的，但卻不能因此否認了他的功績。
