大散文”這個概念是我們《美文》雜志提出來的。
我們在雜志上明目張膽地寫著大散文月刊。
這三個字一提出,當然引起了爭論,有人就說:什么是大散文?哪一篇散文算是大散文?我在創刊詞中曾明確說了我們的觀點。
提出這個觀點它是有背景的,一九九二年我們辦了這份雜志時,散文界是沉寂的,充斥在文壇上的散文一部分是老人們的回憶文章,一部分是那些很瑣碎很甜膩很矯揉造作的文章,我們的想法是一方面要鼓呼散文的內涵要有時代性,要有生活實感,境界要大,另一方面鼓呼拓開散文題材的路子。
口號的提出主要得看它的提出的原因和內核,而不在口號本身的嚴密性。
這如同當時為什么雜志叫《美文》,是實在尋不到一個更好的名字,又要讓人一看就知道是散文雜志。
任何名字都意義不大,而在于它的實質。
你就是叫大平,你依然不能當國家主席,**叫小平,他卻改變了中國。
我們雜志堅持我們的宗旨,所以十多年來,我們拒絕那些政治概念性的作品,拒絕那些小感覺小感情的作品,而盡量約一些從事別的藝術門類的人的文章,大量地發了小說家、詩人、學者所寫的散文,而且將一些有內容又寫得好的信件、日記、序跋、導演闡述、碑文、診斷書、鑒定書、演講稿等等,甚至筆記、留言也發表。
沒有發表過散文詩和議論缺斤短兩一類的雜文。
在爭論中,有一種觀點,叫“清理門戶”,這是針對我們大而化之的散文觀的。
提出“清理門戶”觀點的是一位學者,也是研究散文的專家,是我所敬重的人,也是我的朋友,他的觀點是要堅持散文的藝術抒情性。
我們不是不要散文的藝術抒情性,我們擔心的是當前散文路子越走越窄,散文寫作境界越來越小,如果仍在堅持散文的藝術抒情性,可能導致散文更加淪為浮華而柔靡的地步。
要改變當時的散文狀況,必須矯枉過正。
現在看來,我們的“大散文”觀念得到社會普遍認同和肯定,國內許多雜志也都開辦了“大散文”專欄,而《美文》也產生了較為滿意的影響。