華閱文章網唐詩在我國詩歌發展史上占據了最光彩的一頁。
宋詩在繼承唐詩傳統的基礎上，在思想內容和藝術表現方面都形成了自己鮮明的特色。
首先，北宋時積貧積弱的社會特點和南宋時沉重的民族危機，使宋詩缺乏唐詩那種恢弘開闊的氣象，較少充滿青春氣息的浪漫歌唱，更多的是采用寫實的創作方法，痛陳國事，沉郁悲憤。
其次，宋詩和唐詩相比，也有創作風格的不同。
（1）唐詩善于言情，即使說理也多以抒情的方式出之，以情韻取勝；宋詩則多喜說理，尚議論，以理趣見長。
（2）唐詩多以強烈的激情去感受現實生活，重視生活感受的直接抒發和描寫，顯得渾厚博大；宋詩多以冷靜
的態度去體察客觀事物，“以方學為詩”比較喜歡用典，書卷氣較濃，顯得委曲精深。
（3）唐詩語言流麗；宋詩則往往把散文的章法，句法引入詩中，結構手段，敘述方法和語言風格具有散文化傾向。
馬積高、黃鈞主編《中國古代文學史》上概括簡單概括了兩者的特點：
唐詩和宋詩，不僅是兩個朝代詩歌的總名，而且代表了我國詩歌史上兩種詩法和詩歌。
它們不同之處在于：
唐詩主言情，即使說理，也多以抒情方式出之；宋詩喜說理，崇尚議論。
唐詩多含蓄；宋詩多直露，言盡意亦盡。
唐詩多注重生活感受的直接描寫和抒發；宋詩的優秀之作也來自生活，但往往先從理性上把握，然后再選擇恰當的形式。
所以宋詩即令句句生動具體，總是有某種邏輯思維的潛流貫穿其中，不像唐詩的意境大都以直觀形式表現出來。
總之，唐詩總用感性形象來把握現實，宋詩則多借助理性思維來解剖現實；唐詩詩味較濃，宋詩詩味較淡，但卻以思想的細致深刻、技巧語言的精益求精彌補之。
由于這些原因，宋詩比唐詩好學。
唐詩靠靈感，宋詩靠才學；才學可以通過努力獲得，靈感卻不能勉強。
唐詩靠感性，宋詩靠理性；理性可以深思熟慮獲得，而感性（形象思維）卻比較難于捕捉。
而且，清代學宋者并不排斥唐詩，往往還由宋窺唐，故用力較易，又不致造成粗獷膚廓之弊。
因此，宗宋往往比宗唐獲得的成就要大。
袁行霈先生主編的《中國文學史》緒論中分析了二者一脈相承性：
事實上，從中唐開始，唐詩就有向日后的宋詩演變的趨勢。
而宋詩的許多特征，都可在杜甫、韓愈的詩中找到濫觴。
從整個詩歌史來看，宋詩正是唐詩發展的必然結果。
唐詩與宋詩，本是一脈相承的。
例如，詩歌在題材和語言上趨于通俗化，描寫平凡、瑣細的日常生活，并采用俗字俚語，這種趨勢是從杜甫開始的，中唐韓愈、白居易、孟郊、賈島及晚唐皮日休、羅隱等人又有所發展，而宋代詩人則沿其流而揚其波。
又如在詩歌中發議論，也是從杜甫、韓愈開始，在晚唐杜牧、李商隱的詩中已屢見不鮮，入宋以后則發展成為詩壇的普遍風氣。
宋代詩人正是充分吸取了唐詩的營養，才創造出一代詩風。
杜甫、韓愈對宋詩的啟迪作用尤其重要。
宋人曾說：“工于詩者，必取杜甫。”（黃裳《陳商老詩集序》）清人則認為：“韓愈為唐詩之一大變，其力大，其思雄，崛起特為鼻祖。
宋之蘇、梅、歐、蘇、王、黃，皆愈為之發其端，可謂極盛。”（葉燮《原詩》卷一）這些論述都是符合實際的。
宋人的可貴之處，在于他們對唐詩并未亦步亦趨，而是有因有革，所以能創造出與唐詩雙峰并峙的宋詩。
[title]
